ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 марта 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцевой Е. В. к Зайцеву С. Н. об определении порядка пользовании жилым помещением, перераспределении долей, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Зайцеву С.Н., МУП «Расчетный центр» об определении порядка пользовании жилым помещением, перераспределении долей, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что она, Зайцева Е.В., состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – сын Зайцев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указала, что в период брака ими было приобретено недвижимое имущество – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая их двух комнат: комнаты № площадью 17,9 кв.метров, комнаты № площадью 7,8 кв.метров.

На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было определенно место жительства ребенка совместно с ней в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а также произведен раздел совместного имущества с признанием за ними права равнодолевой собственности на указанную квартиру.

Указала, что порядок пользования квартирой между сторонами установился на протяжении длительного времени, а именно она совместно с сыном на протяжении всего периода времени с момента приобретения вышеуказанной квартиры проживала в комнате № площадью 17,9 кв.метров, а ответчик пользовался комнатой №2 площадью 7,8 кв.метров.

В настоящее время с ответчиком возник спор по порядку пользования квартирой, а также порядку размера участия в расходах на оплату жилого помещения, поскольку проживание ответчика в спорной квартире носит периодичный характер, в связи с чем во внесудебном порядке достичь соглашения по порядку пользования квартирой и оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Считает, что поскольку на протяжении длительного времени она совместно с сыном пользуется комнате №1 площадью 17,9 кв.метров, а ответчик пользовался комнатой №2 площадью 7,8 кв.метров, установление данного порядка пользования квартирой будет в наибольшей степени соответствовать интересам сторон.

Также считает, что при установлении предложенного ею порядка пользования принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру подлежат перераспределению исходя из занимаемой им жилой площади с выплатой ответчику компенсации за уменьшение его доли.

Истица Зайцева Е.В. просила определить порядок пользования жилым помещением согласно сложившемуся порядку его пользования, а именно: выделить в ее пользование жилую комнату №1 площадью 17,9 кв. метров с выплатой в пользу ответчика компенсации за уменьшение его доли в размере 400 000 рублей, в пользование ответчика комнату №2, оставить в общем пользовании места общего пользования, произвести перерасчет долей в праве собственности сторон на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 70/100 долей, за ответчиком на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав их равными по несению расходов «содержание и ремонт», по несению расходов за «домофон» и «кабельное телевидение» признать за истицей 2/3 долей, ответчиком 1/3 долю (л.д. 4-6, 20-21, 37-38, 48).

Впоследствии уточнила заявленные исковые требования, в окончательной редакции просила прекратить право собственности Зайцева С.Н. на ? долю двухкомнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес> с выплатой ему компенсации в размере 1 175 000 рублей (л.д. ).

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение (л.д. ).

В судебное заседание представитель истица Зайцева Е.В. не явилась, ее представитель по доверенности Красовская С.А. просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснила, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены судом и понятны (л.д. ).

В судебном заседании ответчик Зайцев С.Н. также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены судом и понятны (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21.01.2017░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 175 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

7. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1805/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Зайцева Елена Владимировна
Зайцева Е.В.
Ответчики
Зайцев Сергей Николаевич
Зайцев С.Н.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.02.2018Передача материалов судье
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2018Судебное заседание
10.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив
20.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее