Решение по делу № 5-155/2024 от 12.04.2024

Дело № 5-155/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002172-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                 12 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Калинина Виталия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2024 года в 22 час. 00 мин. Калинин В.А. находился в общественном месте у дома по адресу: г/// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями Калинин В.А. фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, Калинину В.А. было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 22 час. 25 мин. 11.04.2024 в общественном месте у дома по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно прапорщика полиции В и старшего сержанта полиции КАГ., в присутствии двух понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Калинин В.А. ответил отказом. Тем самым, Калинин В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Калинин В.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Калинина В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 11.04.2024 в 22 час. 20 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе АП-468 прибыли к дому по адресу: ///, где ими был замечен гражданин, в последствии установленный как Калинин В.А., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался. Калинину В.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Вина Калинина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями А КАА

Таким образом, установлено, что Калинин В.А. при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Калинину В.А. наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении Калинину В.А. наказания учитывается смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Калинина Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья              К.В.Таболина