Решение по делу № 2-713/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-713/2021                                    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000602-91)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            24 мая 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Патраковой Е.Б.,

при секретаре                    Рязановой А.А.,

с участием представителя истца        Необутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мигунова Е.Ф. к Жерновому С.В. о взыскании задолженности по долговым распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Мигунов Е.Ф. обратился в суд с иском к Жерновому С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 600 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб., почтовых расходов.

В обосновании иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жерновым С.В. заключались договора займа на общую сумму 600 000 рублей, о чем составлялись расписки. Установленный расписками срок возврата денежных средств истек, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Мигунов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Необутова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик Жерновой С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, причины не явки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Установлено, что между Мигуновым Е.Ф., с одной стороны, и Жерновым С.В., с другой стороны, путем составления расписок были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Срок возврата денежных средств был определен в один месяц.

Тот факт, что оригиналы договоров займа находятся у кредитора без внесения каких-либо данных об оплате, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в общей сумме 600 000 рублей основного долга по договорам займа.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Жернового С.В. в пользу истца Мигунова Е.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб. 00 коп., как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в суд, а также почтовые расходы по отправке досудебной претензии и копии искового заявления в размере 445 руб. 88 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мигунова Е.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жернового С.В. в пользу Мигунова Е.Ф. сумму долга по договорам займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей, почтовые расходы в сумме 445 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    (подпись)        Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Верно.

Судья:                            Е.Б. Патракова

Секретарь:                            А.А. Рязанова