Решение от 22.11.2013 по делу № 2-2015/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителей истца Деминой Ю.В., Ратнер Я.В., при секретаре Будановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/12 по иску ООО «Магистраль-Карт» к ООО «Автовозик», Яковлевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль-Карт» обратилось в суд с иском к ООО «Автовозик», Яковлевой Е. Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору, пени, мотивируя свое обращение тем, что между истцом и ООО «Автовозик» 30 ноября 2011 года был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов, в соответствии с которым истцом был поставлен товар ООО «Автовозик», который ответчиком полностью оплачен не был. Во исполнение договора поставки от 25 января 2013 года, между истцом и Яковлевой Е.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Яковлева Е.Н. поручилась отвечать перед истцом солидарно за надлежащее исполнение ООО «Автовозик» обязательств по договору поставки в пределах <данные изъяты>. Поскольку, ответчик ООО «Автовозик» не выполнил принятые на себя обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил, то истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> 63 коп., пени в размере <данные изъяты> 63 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> 95 коп.

Представители истца ООО «Магистраль-Карт» - Демина Ю.В., Ратнер Я.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автовозик», а также ответчик Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 88,89).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела, в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно извещались о дате и месте рассмотрения дела, суд принимает решение в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Магистраль-Карт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Автовозик» был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 77-2-11076 (л.д. 11-24).

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 6 к договору поставки № № 77-2-11076 от 26 ноября 2012 года, установлено, что покупатель в течение 25 календарных дней после окончания расчетного периода обязан оплатить товар (л.д. 25).

25 января 2013 года, между истцом и Яковлевой Е.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Яковлева Е.Н. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно, за полное исполнение ООО «Автовозик» обязательств по договору № <данные изъяты>, в пределах <данные изъяты> (л.д. 26-31).

28 февраля 2013 года между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Автовозик» был подписан акт приема-передачи нефтепродуктов, согласно которому истцом был поставлен товар на сумму <данные изъяты> 16 коп. (л.д. 32).

31 марта 2013 года между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Автовозик» был подписан акт приема-передачи нефтепродуктов, согласно которому истцом был поставлен товар на сумму <данные изъяты> 32 коп. (л.д. 33).

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного между ООО «Центртранс» и ООО «Автовозик» усматривается, что задолженность перед истцом по поставке нефтепродуктов по состоянию на 11 апреля 2013 года составила <данные изъяты> 63 коп. ( л.д. 47).

16 апреля 2013 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности (л.д. 48-49).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются вышеперечисленными материалами дела и не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Представители истца ООО «Магистраль-Карт» - Демина Ю.В., Ратнер Я.В. в судебном заседании показали, что между истцом и ООО «Автовозик» был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов. Во исполнение условий договоров истцом была осуществлена отгрузка нефтепродуктов, однако ООО «Автовозик» своих обязательств по оплате полученного товара не выполнил. Поскольку во исполнения обязательств ООО «Автовозик» был заключен также договор поручительства с Яковлевой Е.Н. и сумма задолженности не превышает сумму на которую поручителем принято обязательство, то истец просит суд взыскать: по договору № 77-2-11076 с ООО «Автовозик», Яковлеволй Е.Н. солидарно задолженность в размере <данные изъяты> 63 коп., пени в размере <данные изъяты> 63 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты ООО «Автовозик» поставленного истцом товара, учитывая, что между ООО «Автовозик» и ООО «Магистраль-Карт» подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 77-2-11076 от 30.11.2011 г., в соответствии с которым у ООО «Автовозик» имеется задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме <данные изъяты> 63 коп., а также принимая во внимание, что заявленный размер не превышает суммы <данные изъяты> в пределах которой поручилась отвечать Яковлева Е.Н. то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара по данному договору в размере <данные изъяты> 63 коп.

В соответствии с п. 11.3 договора поставки № 77-2-11076 от 30.11.2011 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты задолженности перед поставщиком за товары, полученные на территории РФ или за ее пределами, покупатель на основании требования от поставщика обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% данной суммы.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что за неисполнение требования кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель на основании претензии кредитора обязан уплатить пени в размере 0,1% суммы от заявленных требований кредитора за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Автовозик», Яковлеволй Е.Н. пени в размере <данные изъяты> 63 коп. по договору № 77-2-11076 от 30.11.2011 г. за период с 26 марта 2013 года по 17 мая 2013 года.

Поскольку ООО «Автовозик» сумму поставленных товаров не оплатил, на претензии направленные в адрес ООО «Автовозик» и поручителя, ответчики не отреагировали, то суд считает, что требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным представителями истца расчетом пени, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на законе и договоре поставки № <данные изъяты> от 30.11.2011 г. Таким образом, с ООО «Автовозик», Яковлевой Е.Н. по договору № <данные изъяты> от 30.11.2011 г. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> 63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 95 коп. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ООО «Магистраль-Карт» признаны судом обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 95 коп. в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> 97 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 77-2-11076 ░░ 30.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2013 ░. ░░ 17.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 63 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░