Решение по делу № 1-10/2021 (1-298/2020;) от 30.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-10/2021                                          25 января 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-002870-86

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимых: Григорян Л.В., Песенко Т.А., Панфилушкиной Е.Н.,

защитника подсудимой Григорян Л.В. – Ёлчуева С.Д.,

защитника подсудимой Песенко Т.А. – Прокофьева Н.А.,

защитника подсудимой Панфилушкиной Е.Н. – Киселева А.Н.,

переводчика Григорян Р.Р., Назарян О.Д.,

представителей потерпевших: П2, П3,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорян Л.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Армении, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения,

являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Панфилушкиной Е.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в ООО «.», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Песенко Т.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Махачкала Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Л.В. совершила пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном Панфилушкиной Е.Н., с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорян Л.В. в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 02.08.2019, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства, вверенные Панфилушкиной Е.Н. материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», ИНН № 0, на хранение, за сохранность которых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» несет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 358 Гражданского кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Панфилушкиной Е.Н., которая являясь на основании трудового договора № 00018 от 28.06.2018 и приказа о переводе работника на другую работу № 30 от 20.07.2018 товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», а также согласно договору о полной материальной ответственности от 25.04.2019 материально ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», утвержденной 01.11.2018 генеральным директором П1, будучи, таким образом, лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имела, в связи с занимаемой должностью, свободный доступ к вверенным материальным ценностям, распределив роли, согласно которым Григорян Л.В. будет лично или через иных лиц, не осведомленных об их, Григорян Л.В. и Панфилушкиной Е.Н., преступных намерениях, приносить в ломбард ювелирные изделия, которые Панфилушкина Е.Н., для придания вида законности своим действиям, в установленном порядке будет оценивать, оформлять залоговый билет и выдавать из кассы денежные средства согласно оформленному залоговому билету, после чего, с целью реализации преступного умысла, передавать ей, Григорян Л.В., сданное ювелирное изделие без помещения его на хранение в кассу или оформления выкупа залогового билета.

Затем, продолжая свои преступные действия, с 09 часов 00 минут 02.08.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019, находясь в помещении ломбарда ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенном по адресу: ..., ожидала, пока Панфилушкина Е.Н., используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян Л.В.: ЕВ 574226 от 00.00.0000 на сумму 27111 рублей; ЕВ 574283 от 00.00.0000 на сумму 35328 рублей; ЕВ 574313 от 00.00.0000 на сумму 19797 рублей; ЕВ 574344 от 00.00.0000 на сумму 30612 рублей; ЕВ 574361 от 00.00.0000 на сумму 22308 рублей; ЕВ 574362 от 00.00.0000 на сумму 45335 рублей; ЕВ 574411 от 00.00.0000 на сумму 34447 рублей; ЕВ 574480 от 00.00.0000 на сумму 31573 рубля; ЕВ 574481 от 00.00.0000 на сумму 18293 рубля; ЕВ 574841 от 00.00.0000 на сумму 36064 рубля; ЕВ 574848 от 00.00.0000 на сумму 17222 рубля; ЕВ 574849 от 00.00.0000 на сумму 25021 рубль; ЕВ 574929 от 00.00.0000 на сумму 29621 рубль; ЕВ 575086 от 00.00.0000 на сумму 23552 рубля; ЕВ 575087 от 00.00.0000 на сумму 54740 рублей; ЕВ 575088 от 00.00.0000 на сумму 33948 рублей; ЕВ 575089 от 00.00.0000 на сумму 35800 рублей; на имя заемщика С5 оглы: ЕВ 574472 от 00.00.0000 на сумму 57455 рублей; ЕВ 574474 от 00.00.0000 на сумму 75972 рубля; ЕВ 574853 от 00.00.0000 на сумму 60270 рублей; ЕВ 574854 от 00.00.0000 на сумму 78295 рублей; ЕВ 574855 от 00.00.0000 на сумму 61435 рублей; ЕВ 575414 от 00.00.0000 на сумму 13369 рублей; ЕВ 575622 от 00.00.0000 на сумму 55164 рубля; на имя заемщика С4: ЕВ 574473 от 00.00.0000 на сумму 40123 рубля; ЕВ 574475 от 00.00.0000 на сумму 26676 рублей; на имя заемщика С6 залоговый билет ЕВ 575615 от 00.00.0000 на сумму 88707 рублей,

а всего по 27 залоговым билетам на общую сумму 1078238 рублей, при этом ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам Панфилушкина Е.Н., в нарушение должностной инструкции, без помещения на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» или оформления выкупа залогового билета, передала ей, Григорян Л.В., тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в ее, Григорян Л.В., собственность. Григорян Л.В. оказала тем самым Панфилушкиной Е.Н. пособничество в совершении хищения путем растраты вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на общую сумму 1078238 рублей, вверенных соучастнице, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с соучастницей по своему усмотрению.

Кроме того, Григорян Л.В. совершила пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном Песенко Т.А., с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорян Л.В., в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 24.07.2019, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства материальные ценности, вверенные Песенко Т.А., принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», ИНН № 0, на хранение, за сохранность которых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» несет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 358 Гражданского кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Песенко Т.А., которая являясь на основании трудового договора № 000117 от 13.09.2017 и приказа о переводе работника на другую работу № 61 от 01.12.2017 товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», а также согласно договору о полной материальной ответственности б/н от 24.11.2017 материально ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», утвержденной 01.11.2018 генеральным директором ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» П1, будучи, таким образом, лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имела, в связи с занимаемой должностью, свободный доступ к вверенным материальным ценностям, распределив роли, согласно которым Григорян Л.В. будет лично или через иных лиц, не осведомленных об их, Григорян Л.В. и Песенко Т.А., преступных намерениях, приносить в ломбард ювелирные изделия, которые Песенко Т.А., для придания вида законности своим действиям, в установленном порядке будет оценивать, оформлять залоговый билет и выдавать из кассы денежные средства согласно оформленному залоговому билету, после чего, с целью реализации преступного умысла, передавать ей, Григорян Л.В., сданное ювелирное изделие без помещения его на хранение в кассу или оформления выкупа залогового билета.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 00 минут 24.07.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019, находясь в помещении ломбарда ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенном по адресу: ..., ожидала, пока соучастница Песенко Т.А., используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян Л.В.: ЕВ 574798 от 00.00.0000 на сумму 58591 рубль; ЕВ 574799 от 00.00.0000 на сумму 110179 рублей; ЕВ 574810 от 00.00.0000 на сумму 35984 рубля; ЕВ 574811 от 00.00.0000 на сумму 49312 рублей; ЕВ 574812 от 00.00.0000 на сумму 37908 рублей; ЕВ 574813 от 00.00.0000 на сумму 28373 рубля; ЕВ 574814 от 00.00.0000 на сумму 32586 рублей; ЕВ 574815 от 00.00.0000 на сумму 17885 рублей; ЕВ 574898 от 00.00.0000 на сумму 26735 рублей; ЕВ 574899 от 00.00.0000 на сумму 25951 рубль; ЕВ 574807 от 00.00.0000 на сумму 40866 рублей; на имя заемщика С3: ЕВ 575563 от 00.00.0000 на сумму 105000 рублей; ЕВ574062 от 00.00.0000 на сумму 24942 рубля; ЕВ 574063 от 00.00.0000 на сумму 29731 рубль; ЕВ 574064 от 00.00.0000 на сумму 95327 рублей; ЕВ 574788 от 00.00.0000 на сумму 82800 рублей; ЕВ 574789 от 00.00.0000 на сумму 35696 рублей; ЕВ 574801 от 00.00.0000 на сумму 67078 рублей; ЕВ 574802 от 00.00.0000 на сумму 20335 рублей; ЕВ 574803 от 00.00.0000 на сумму 38343 рубля; ЕВ 574804 от 00.00.0000 на сумму 63027 рублей; на имя заемщика С2: ЕВ 574790 от 00.00.0000 на сумму 19999 рублей; ЕВ 574791 от 00.00.0000 на сумму 25500 рублей; ЕВ 574792 от 00.00.0000 на сумму 29016 рублей; на имя заемщика С4: ЕВ 574793 от 00.00.0000 на сумму 29000 рублей; ЕВ 574794 от 00.00.0000 на сумму 29500 рублей; ЕВ 574795 от 00.00.0000 на сумму 27500 рублей; на имя заемщика С7: ЕВ 574796 от 00.00.0000 на сумму 18775 рублей; ЕВ 574797 от 00.00.0000 на сумму 22152 рубля, а всего по 29 залоговым билетам на общую сумму 1228091 рубль, при этом ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам, Песенко Т.А., в нарушение должностной инструкции, без помещения на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» или оформления выкупа залогового билета, передала ей, Григорян Л.В., тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в ее, Григорян Л.В., собственность. Григорян Л.В. оказала тем самым Песенко Т.А. пособничество в совершении хищения путем растраты материальных ценностей, принятых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1228091 рубль, вверенных Песенко Т.А., причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с соучастницей по своему усмотрению.

Панфилушкина Е.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Панфилушкина Е.Н., являясь на основании трудового договора № 00018 от 28.06.2018 и приказа о переводе работника на другую работу № 30 от 20.07.2018 товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», ИНН № 0, а также согласно договору о полной материальной ответственности от 25.04.2019, материально ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», утвержденной 01.11.2018 генеральным директором ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» П1, будучи, таким образом, лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея, в связи с занимаемой должностью, свободный доступ к вверенным материальным ценностям, то есть, используя свое служебное положение, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 02.08.2019, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства вверенные ей, Панфилушкиной Е.Н., материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, за сохранность которых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» несет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 358 Гражданского кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Григорян Л.В., распределив роли, согласно которым Григорян Л.В. будет лично или через иных лиц, не осведомленных об их, Панфилушкиной Е.Н. и Григорян Л.В., преступных намерениях, приносить в ломбард ювелирные изделия, которые она, Панфилушкина Е.Н., для придания вида законности своим действиям, в установленном порядке будет оценивать, оформлять залоговый билет и выдавать из кассы денежные средства согласно оформленному залоговому билету, после чего, с целью реализации преступного умысла, передавать Григорян Л.В. сданное ювелирное изделие без помещения его на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» или оформления выкупа залогового билета.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут 00.00.0000 по 21 час 00 минут 00.00.0000, находясь на своем рабочем месте в ломбарде ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы, оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян Л.В.: ЕВ 574226 от 00.00.0000 на сумму 27111 рублей; ЕВ 574283 от 00.00.0000 на сумму 35328 рублей; ЕВ 574313 от 00.00.0000 на сумму 19797 рублей; ЕВ 574344 от 00.00.0000 на сумму 30612 рублей; ЕВ 574361 от 00.00.0000 на сумму 22308 рублей; ЕВ 574362 от 00.00.0000 на сумму 45335 рублей; ЕВ 574411 от 00.00.0000 на сумму 34447 рублей; ЕВ 574480 от 00.00.0000 на сумму 31573 рубля; ЕВ 574481 от 00.00.0000 на сумму 18293 рубля; ЕВ 574841 от 00.00.0000 на сумму 36064 рубля; ЕВ 574848 от 00.00.0000 на сумму 17222 рубля; ЕВ 574849 от 00.00.0000 на сумму 25021 рубль; ЕВ 574929 от 00.00.0000 на сумму 29621 рубль; ЕВ 575086 от 00.00.0000 на сумму 23552 рубля; ЕВ 575087 от 00.00.0000 на сумму 54740 рублей; ЕВ 575088 от 00.00.0000 на сумму 33948 рублей; ЕВ 575089 от 00.00.0000 на сумму 35800 рублей; на имя заемщика С5 оглы: ЕВ 574472 от 00.00.0000 на сумму 57455 рублей; ЕВ 574474 от 00.00.0000 на сумму 75972 рубля; ЕВ 574853 от 00.00.0000 на сумму 60270 рублей; ЕВ 574854 от 00.00.0000 на сумму 78295 рублей; ЕВ 574855 от 00.00.0000 на сумму 61435 рублей; ЕВ 575414 от 00.00.0000 на сумму 13369 рублей; ЕВ 575622 от 00.00.0000 на сумму 55164 рубля; на имя заемщика С4: ЕВ 574473 от 00.00.0000 на сумму 40123 рубля; ЕВ 574475 от 00.00.0000 на сумму 26676 рублей; на имя заемщика С6 залоговый билет ЕВ 575615 от 00.00.0000 на сумму 88707 рублей, а всего по 27 залоговым билетам на общую сумму 1078238 рублей, после чего ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам, в нарушение должностной инструкции, без помещения на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» или оформления выкупа залогового билета, передала соучастнице Григорян Л.В., тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в собственность соучастницы Григорян Л.В., и, таким образом, похитила путем растраты, вышеуказанные материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1078238 рублей, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Григорян Л.В. по своему усмотрению.

Песенко Т.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Песенко Т.А., являясь на основании трудового договора № 000117 от 13.09.2017 и приказа о переводе работника на другую работу № 61 от 01.12.2017 товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», ИНН № 0, а также согласно договору о полной материальной ответственности б/н от 24.11.2017, материально ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», утвержденной 01.11.2018 генеральным директором ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» П1, будучи, таким образом, лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея, в связи с занимаемой должностью, свободный доступ к вверенным материальным ценностям, то есть, используя свое служебное положение, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 24.07.2019, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства вверенные ей, Песенко Т.А., материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, за сохранность которых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» несет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 358 Гражданского кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Григорян Л.В., распределив роли, согласно которым Григорян Л.В. будет лично или через иных лиц, не осведомленных об их, Песенко Т.А. и Григорян Л.В., преступных намерениях, приносить в ломбард ювелирные изделия, которые она, Песенко Т.А., для придания вида законности своим действиям, в установленном порядке будет оценивать, оформлять залоговый билет и выдавать из кассы денежные средства согласно оформленному залоговому билету, после чего, с целью реализации преступного умысла, передавать Григорян Л.В. сданное ювелирное изделие без помещения его на хранение в кассу или оформления выкупа залогового билета.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2019 по 21 час 00 минут 27.10.2019, находясь на своем рабочем месте в ломбарде ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян Л.В.: ЕВ 574798 от 00.00.0000 на сумму 58591 рубль; ЕВ 574799 от 00.00.0000 на сумму 110179 рублей; ЕВ 574810 от 00.00.0000 на сумму 35984 рубля; ЕВ 574811 от 00.00.0000 на сумму 49312 рублей; ЕВ 574812 от 00.00.0000 на сумму 37908 рублей; ЕВ 574813 от 00.00.0000 на сумму 28373 рубля; ЕВ 574814 от 00.00.0000 на сумму 32586 рублей; ЕВ 574815 от 00.00.0000 на сумму 17885 рублей; ЕВ 574898 от 00.00.0000 на сумму 26735 рублей; ЕВ 574899 от 00.00.0000 на сумму 25951 рубль; ЕВ 574807 от 00.00.0000 на сумму 40866 рублей; на имя заемщика С3: ЕВ 575563 от 00.00.0000 на сумму 105000 рублей; ЕВ574062 от 00.00.0000 на сумму 24942 рубля; ЕВ 574063 от 00.00.0000 на сумму 29731 рубль; ЕВ 574064 от 00.00.0000 на сумму 95327 рублей; ЕВ 574788 от 00.00.0000 на сумму 82800 рублей; ЕВ 574789 от 00.00.0000 на сумму 35696 рублей; ЕВ 574801 от 00.00.0000 на сумму 67078 рублей; ЕВ 574802 от 00.00.0000 на сумму 20335 рублей; ЕВ 574803 от 00.00.0000 на сумму 38343 рубля; ЕВ 574804 от 00.00.0000 на сумму 63027 рублей; на имя заемщика С2: ЕВ 574790 от 00.00.0000 на сумму 19999 рублей; ЕВ 574791 от 00.00.0000 на сумму 25500 рублей; ЕВ 574792 от 00.00.0000 на сумму 29016 рублей; на имя заемщика С4: ЕВ 574793 от 00.00.0000 на сумму 29000 рублей; ЕВ 574794 от 00.00.0000 на сумму 29500 рублей; ЕВ 574795 от 00.00.0000 на сумму 27500 рублей; на имя заемщика С7: ЕВ 574796 от 00.00.0000 на сумму 18775 рублей; ЕВ 574797 от 00.00.0000 на сумму 22152 рубля, а всего по 29 залоговым билетам на общую сумму 1228091 рубль, после чего ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам, в нарушение должностной инструкции, без помещения на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» или оформления выкупа залогового билета, передала соучастнице Григорян Л.В., тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в собственность Григорян Л.В., и, таким образом, похитила путем растраты вышеуказанные материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1228091 рубль, похищенным распорядилась совместно с соучастницей Григорян Л.В. по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Григорян Л.В. показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, настаивала на показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Григорян Л.В. также показала, что Песенко Т.А. предложила ей использовать деньги, принадлежащие ломбарду, чтобы рассчитаться с долгом, Панфилушкина Е.Н. предложила закладывать не ювелирные изделия, а бижутерию. 19.08.2019, когда ей позвонила Панфилушкина Е.Н., она привезла в ломбард закладывать цепочки, в том числе две бижутерии. Песенко Т.А. забрала деньги, чтобы заплатить кредит. Когда 30.10.2019 проводилась проверка, Песенко Т.А. была вместе с ней в кафе, потом Песенко Т.А. прислала ей смс-сообщение, что она должна была сказать, что у нее болен ребенок, который нуждается в операции. Ювелирные изделия из ломбарда она, Григорян Л.В., частично выкупала, она не требовала вернуть предметы залога. С суммой ущерба она согласна в полном объеме, в настоящее время частично погасила ущерб. Какого-либо давления на Песенко Т.А. и Панфилушкину Е.Н. она не оказывала. Григорян Л.В. просила учесть, что она проживает совместно с матерью, которая является пенсионеркой, имеющей хроническое заболевание, а также малолетним ребенком, имеющим хроническое заболевание, также у нее имеются двое совершеннолетних детей, которым она помогает материально, ежемесячный доход ее семьи составляет около 45000 рублей в месяц (том 5 л.д. 109-114).

Из показаний Григорян Л.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 24.07.2019 по 30.10.2020 она предварительно договорившись с сотрудниками ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» расположенного по адресу: ..., а именно с Песенко Т.А. и Панфилушкиной Е.Н., обратилась к своим знакомым, а именно С3, С7, С2, С4, С6, С5, чтобы они вместе с ней ходили в ломбард и на свои паспорта сдавали ювелирные изделия в указанный ломбард. При этом она всегда находилась с указанными лицами в ломбарде, перед входом в ломбард она передавала им различные ювелирные изделия, чтобы они предъявляли их Песенко Т.А. и Панфилушкиной Е.Н., после чего Песенко Т.А. выдавала им денежные средства, затем она, Григорян Л.В., сразу же забирала из ломбарда ювелирное изделие. При этом пояснила, что С3, С7, С2, С4, С6, С5 она, Григорян Л.В., не говорила, что совершается преступление и похищаются денежные средства ломбарда, она говорила, что у нее в ломбарде очень много залогов и ей нельзя сдавать туда ювелирные изделия. Также пояснила, что за совершение преступления Песенко Т.А. получила денежные средства в сумме около 300000 рублей, Панфилушкина Е.Н. получила денежные средства в сумме около 200000 рублей (том 1 л.д. 99-101, том 2 л.д. 216-218, 244-245).

В судебном заседании подсудимая Панфилушкина Е.Н. показала, что с июня 2018 по октябрь 2019 года она работала в ломбарде, по должностным обязанностям она была обязана принимать ювелирные изделия, оценивать их, выдавать денежные средства. В октябре 2018 года в ломбард пришла Григорян Л.В., которая попросила ей отдать ранее заложенное изделие, уговаривала, чтобы она забрала ювелирное изделие. На что она, Панфилушкина Е.Н., согласилась, поскольку Григорян Л.В. приходила в ломбард часто, и отдала ей обратно ювелирное изделие. Григорян Л.В. закладывала изделия, потом их выкупала. С залоговыми билетами, указанными в акте инвентаризации, она согласна. В акте инвентаризации отсутствуют три залоговых билета, которые указаны в обвинительном заключении. С актом инвентаризации от 30.10.2019 она согласна. Подсудимая Панфилушкина Е.Н. указала, что какого-либо дохода от Григорян Л.В. она не получала. Вину в инкриминируемом ей деянии признает, не согласна с указанными в обвинительном заключении ювелирными изделиями под № № 16, 26, 27, поскольку на момент проверки указанных ювелирных изделий не выявлено. В содеянном раскаивается, возможности возместить материальный ущерб у нее не имеется, но она намерена возмещать ту часть ущерба, с которой согласна, частями. 30.10.2019 при проведении проверки в ломбарде она не была уведомлена о дате и времени проведения инвентаризации. Она подписала первый лист акта инвентаризации, последний лист она не подписывала, при этом каких-либо замечаний она не указывала. Должностную инструкцию и иные документы она подписывала. Ей звонила Григорян Л.В., просила ювелирные изделия, которые она ей потом давала. Далее Панфилушкина Е.Н. указала, что она работает, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей в месяц, она проживает с отцом, являющимся пенсионером, который плохо ходит, она сама страдает хроническим заболеванием (том 5 л.д. 135-142).

В судебном заседании подсудимая Песенко Т.А. показала, что в указанном в обвинительном заключении ломбарде в указанный период она работала до 28.01.2020 товароведом-кладовщиком, она занималась приемкой, оформлением ювелирных изделий, выдачей документов об этом. В октябре 2018 года она познакомилась с Григорян Л.В., которая приходила в ломбард почти каждый день. Когда она, Песенко Т.А., решила сдать в ломбард свои серьги и знала, что Григорян Л.В. занимается золотом, обратилась к ней, чтобы она сдала ее серьги. Григорян Л.В. рассказала ей, чем она занимается и предложила ей, Песенко Т.А., заняться этим же, а именно золотом, перепродажей. Она, Песенко Т.А., и ее родственники взяли кредиты на ее, Песенко Т.А., имя. Деньги она отдала Григорян Л.В., которая до октября 2019 года исправно выплачивала кредит. 24.10.2018 она взяла кредит в «Альфа банке» на сумму 250000 рублей, деньги передала Григорян Л.В., последняя платила за кредит до 30.10.2019, затем перестала. В конце октября 2018 года она взяла кредит в «Ренессанс» в размере 444000 рублей, из которых 80000 рублей она оставила себе, остальные денежные средства отдала Григорян Л.В., последняя оплачивала кредит, затем перестала. Также кредиты оформляли ее родственники для Григорян Л.В., точную сумму она назвать не может, в настоящее время родственники сами оплачивают долг по кредитам. Она по просьбе Григорян Л.В. возвращала ей заложенные в ломбарде вещи, Григорян Л.В. еще раз их закладывала в ломбард. Она, Песенко Т.А., доверяла Григорян Л.В. Григорян Л.В. выкупала заложенные изделия много раз, а также другие лица, на которых Григорян Л.В. оформляла ювелирные изделия. Денежные средства за возврат изделий она не получала, так как доверяла ей. С весны 2019 года Григорян Л.В. брала ювелирные изделия, пыталась их продать, если продавала, то отдавала деньги, выкупая изделия, если ей не удавалось продать изделия, то возвращала изделия в ломбард. 30.10.2019 она была выходная, пришла в ломбард вечером и подписала результаты проверки, при которой она не присутствовала, ключи от входной двери ломбарда и от сейфа у нее были. О дате, месте и времени она заранее не уведомлялась. На первом листе акта инвентаризационной проверки она расписалась, когда была на допросе в присутствии сотрудника ломбарда. 31.10.2019 в инвентаризации она и Панфилушкина Е.Н. участия не принимали, так как были в РУВД. Она возвращала Григорян Л.В. вверенные ей товарно-материальные ценности, чем нарушила трудовую дисциплину, трудовой договор, но умысла на причинение ущерба ломбарду у нее не было, поскольку хищений не было; Григорян Л.В. просила, а она ей выдавала изделия, передавала изделия во временное пользование. Ломбард они не обманывали, а только отдавали Григорян Л.В. ювелирные изделия обратно и Григорян Л.В. их потом возвращала, ювелирные изделия они брали под собственную ответственность. В ходе предварительного следствия ей было предъявлено 29 залоговых билета, она подтвердила, что данные залоговые билеты она оформляла. Поскольку она не участвовала при проведении инвентаризации, она не может утверждать, что все билеты переданы Григорян Л.В. Акт инвентаризации она подписывала, в нем она не указывала, что с актом не согласна. Акт инвентаризации она подписала 31.10.2019 в отделе полиции, каких-либо возражений она не указала, при этом, писала ли она что-либо еще 30.10.2019, она не помнит. Объяснения она писала в ломбарде. Далее Песенко Т.А. показала, что в настоящее время она официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений, ее доход составляет около 30000 рублей в месяц, проживает с малолетним ребенком у своей сестры, в г. Санкт-Петербурге проживает с 2015 года, в ломбардах она работала около 6 лет. Песенко Т.А. указала, что вину признает частично в том, что примерно с весны 2019 года она возвращала Григорян Л.В., по ее просьбе, во временное пользование ювелирные изделия, ранее сданные Григорян Л.В. в ломбард. С Панфилушкиной Е.Н. она в приятельских отношениях. О том, что Панфилушкина Е.Н. знает, что она, Песенко Т.А., возвращает Григорян Л.В. ювелирные изделия, она узнала от Григорян Л.В.; Панфилушкина Е.Н. тоже помогала Григорян Л.В. примерно с лета 2018 года, однако денежных средств она не получала (том 5 л.д. 114-135);

Виновность подсудимых Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде представителя потерпевшего генерального директора ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» П1, из которых следует, что Песенко Т.А. работала товароведом в ломбарде «Отделение № 25» с сентября 2017 года, Панфилушкина Е.Н. - с середины 2018 года. С Песенко Т.А. и Панфилушкиной Е.Н. были заключены договоры о полной материальной ответственности. В ломбардах периодически проводятся внезапные проверки наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств. 30.10.2019 в ломбарде «Отделение № 25» проводилась проверка ревизором С1, которая в ходе проверки выявила недостачу материальных ценностей на сумму около 3000000 рублей. 30.10.2019 ему позвонил сотрудник безопасности организации С8 и доложил о том, что в ломбарде «Отделение № 25» в г. Пушкине проводится проверка залогов, которую проводит ревизор С1, также он сообщил, что выявлена недостача материальных ценностей на сумму около 3000000 рублей. После этого разговора было сделано заявление в полицию, проведены определенные мероприятия, задержаны товароведы Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н., а также Григорян Л.В. При этом Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н. поясняли, что Григорян Л.В. были срочно нужны денежные средства на лечение ребенка, они ей выдали определенную сумму и собирались вернуть данные денежные средства, в дальнейшем их показания изменились и стало понятно, что на протяжении длительного периода времени Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н. отдавали Григорян Л.В. заложенные ценности без получения за это денежных средств, оценочной стоимости и вознаграждения в виде процентов. 31.10.2019 была проведена полная инвентаризация кассы и сейфа на наличие материальных ценностей и выявлена недостача на сумму около 3500000 рублей. Григорян Л.В. является клиентом их ломбарда с 2018 года, Песенко Т.А., Панфилушкина Е.Н. и Григорян Л.В. были в сговоре; до того, как произошла эта ситуация, у них были отношения, как у продавцов и покупателя. Акт о похищенных изделиях и сумме ущерба им, П1, предоставлялся правоохранительным органам. Представитель потерпевшего П1 также показал, что оценка ломбардных изделий основана на экспертных мнениях товароведов, которые основываются на стандартах ломбардного дела и оценка зависит от веса изделия – драгоценного металла, от пробы, чем больше содержание золота, тем изделие дороже, от его художественной ценности. Ценные в художественном плане изделия имеют добавочную стоимость и если имеются драгоценные камни, то они тоже оцениваются. Ревизор С1 участвовала 31.10.2019 в комиссионной проверке, она является старшим ревизором и подписала акт ревизии, как возглавляющая комиссию, также указанный акт подписан Песенко Т.А. и Панфилушкиной Е.Н., они, насколько ему известно, присутствовали при приведении инвентаризации. 30.10.2019 проводилась не инвентаризация, а выборочная проверка, 31.10.2019 была инвентаризация, в которой он, П1, участия не принимал. Сумма, которая указана, как ущерб, по каждому залоговому билету, представляет собой сумму кредита, который был выдан под заложенные вещи, эта сумма не учитывает процент за пользование денежными средствами. 31.10.2019 при проведении ревизии были использованы данные информационной системы, в которой ведется учет всех залогов, а также бумажные бланки залоговых билетов, которые сопровождают изделие. Проверка 31.10.2019 проведена на основании его, П1, устного указания. В настоящее время подсудимыми частично возмещен материальный ущерб, но в крайне незначительном размере. В настоящее время с Песенко Т.А. и Панфилушкиной Е.Н. трудовые отношения расторгнуты (том 4 л.д. 91-96);

- показаниями в суде свидетеля С1, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард» с 01.07.2000, в должности инспектора по контрольно-ревизионной работе с 01.10.2014, в должности старшего инспектора с 01.03.2019. Ежемесячно проводятся внезапные проверки отделов ломбарда. 30.10.2019 была проведена проверка отдела № 25 по адресу: ..., в ее задачу входило проверить залоги свыше 50000 рублей, в том числе по клиентам отдела Григорян Л.В. и С3, так как оценка многих изделий этих клиентов превышала 50000 рублей. 30.10.2019 в отделе работала товаровед – кладовщик Панфилушкина Е.Н. Для проверки залогов необходимо войти в программу 1С в компьютере и распечатать ведомость. Чтобы не мешать товароведу в работе с клиентами, было принято решение проверить клиентов Григорян Л.В. и С3, так как все их изделия находятся в одном ящике и многие имеют оценку свыше 50000 рублей. Проверив изделия на правильность приемки, она, С1, распечатала ведомость по истории клиента. В результате проверки фактического наличия залоговых билетов по ведомости, было выявлено отсутствие 37 залоговых билетов с драгоценными изделиями по клиенту Григорян Л.В. и 13 залоговых билетов с драгоценными изделиями по клиенту С3 Она, С1, спросила товароведа - кладовщика, где могут находиться данные изделия, не получив ответа, распечатала акт инвентаризации драгоценных изделий по форме ИНВ-8 и сверила фактическое наличие залоговых билетов в сейфе в соответствии с актом инвентаризации, в результате по акту было выявлено отсутствие 71 залогового билета и драгоценных изделий. На вопрос о том, где изделия, Панфилушкина Е.Н. объяснила, что их отдали Григорян Л.В., так как сыну последней сделали дорогостоящую операцию и ей необходимы деньги. В это же время пришла товаровед-кладовщик Песенко Т.А. и рассказала то же самое, что и Панфилушкина Е.Н. Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н. стали ее уговаривать, просили не сообщать об этом руководству, обещая вернуть все изделия или деньги за них в течение нескольких дней. Клиентка Григорян Л.В. пришла приблизительно минут через 30 после Песенко Т.А. и тоже просила не сообщать руководству, пообещав вернуть изделия или деньги за них до конца рабочего дня, на что она, С1, ответила отказом. В конце рабочего дня Григорян Л.В. принесла изделия в количестве 6 штук на сумму займа 123700 рублей, а так же выкупила 3 залоговых билета на общую сумму 52106 рублей. 31.10.2019 по распоряжению генерального директора ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард» П1 в отдел была направлена комиссия, она была назначена председателем комиссии, для проведения полной инвентаризации денежных средств и ювелирных изделий. 31.10.2019 была проведена инвентаризация наличия залоговых изделий, в инвентаризации участвовали она, главный товаровед С9, старший товаровед С10, С11, было установлено отсутствие изделий по залоговым билетам, недостача по акту инвентаризации с учетом 4-х выкупленных билетов составила 2306329 рублей. На основании акта была составлена служебная записка. При проведении инвентаризации Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н. не присутствовали, в дальнейшем они были с актом ознакомлены и акт инвентаризации был ими подписан. Достоверность сведений, указанных в акте она, С1, подтверждает в полном объеме (том 1 л.д. 147-153, том 4 л.д. 96-106);

- показаниями в суде свидетеля С2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Григорян Л.В., которая 06.09.2019 к нему обратилась с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать ювелирные изделия. На вопрос, почему она не может сходить сама, Григорян Л.В. ответила, что у нее в данном ломбарде много залогов, на что он согласился. 06.09.2019 около 12 часов 00 минут он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему три золотые цепочки, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал золотые цепочки и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала три залоговых билета на каждую цепочку в отдельности, после чего передала ему корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а так же передала денежные средства в сумме около 85000 рублей, он расписался в залоговых билетах. После этого он передал Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Тогда же, 06.09.2019 около 12 часов 30 минут Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. цепочки, которые он перед этим сдал. О том, что похищаются денежные средства ломбарда, он не знал, а Григорян Л.В. об этом не говорила. После предъявления в ходе проведенного на предварительном следствии допроса залоговых билетов С2 показал, что данные залоговые билеты ему знакомы, они были оформлены 06.09.2019 около 12 часов 00 минут, когда он по просьбе Григорян Л.В. сдавал в ломбард по адресу ... ювелирные украшения. Подпись в залоговых билетах принадлежит ему, С2 Денежные средства, указанные в залоговых билетах, были им получены и переданы Григорян Л.В. (том 1 л.д. 162-163, том 4 л.д. 153-156);

- показаниями в суде свидетеля С3, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится матерью подсудимой Григорян Л.В. 24.07.2019 к ней обратилась Григорян Л.В. с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия. На вопрос, почему она не может сходить сама, Григорян Л.В. ответила, что у нее в данном ломбарде много залогов, на что она, С3, согласилась. 24.07.2019 в дневное время, она вместе с Григорян Л.В. пришла в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ей золотое кольцо, золотые серьги и золотую цепочку, после чего они зашли в ломбард, она подошла к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Она передала ювелирные изделия и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала три залоговых билета на каждое изделие в отдельности, после чего передала ей корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 140000 рублей, расписалась в залоговых билетах. После этого она передала Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства, после чего Григорян Л.В. подошла к товароведу и товаровед передала Григорян Л.В. ювелирные изделия, которые она перед этим сдала. 06.09.2019 к ней так же обратилась Григорян Л.В. с просьбой снова сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия, на что она согласилась. 06.09.2019 днем она вместе с Григорян Л.В. пришла в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ей три золотых цепочки и три золотых браслета, они зашли в ломбард, она подошла к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Она передала золотые изделия и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала шесть залоговых билетов на каждое изделие в отдельности, после чего передала ей корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а также передала денежные средства, точную сумму в настоящее время не помнит, а она расписалась в залоговых билетах. После этого она передала Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Затем Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. изделия, которые она перед этим сдала. Затем 27.10.2019 также к ней обратилась Григорян Л.В. и попросила сдать в вышеуказанный ломбард золотую цепочку, на что она согласилась. 27.10.2019 днем она вместе с Григорян Л.В. пришла в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ей золотую цепочку, после чего они зашли в ломбард, она подошла к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Она передала золотую цепочку и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала залоговый билет, после чего передала ей корешок от залогового билета, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 100000 рублей, а она расписалась в залоговых билетах. Затем она передала Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Григорян Л.В. подошла к товароведу и товаровед передала Григорян Л.В. цепочку, которую она перед этим сдала. О том, что похищаются денежные средства ломбарда она не знала, а Григорян Л.В. ей об этом не говорила. После предъявления в ходе ее допроса на предварительном следствии залоговых билетов ЕВ 574062 от 00.00.0000, ЕВ 574063 от 00.00.0000, ЕВ 574064 от 00.00.0000, ЕВ 574788 от 00.00.0000, ЕВ 574789 от 00.00.0000, ЕВ 574801 от 00.00.0000, ЕВ 574802 от 00.00.0000, ЕВ 574803 от 00.00.0000, ЕВ 574804 от 00.00.0000, ЕВ 575563 от 00.00.0000 С3 показала, что данные залоговые билеты ей знакомы, они оформлены в указанные в них даты, когда она по просьбе Григорян Л.В. сдавала в ломбард по адресу: ... ювелирные украшения. Подпись в залоговых билетах принадлежит ей. Денежные средства, указанные в залоговых билетах были ею получены и переданы Григорян Л.В. (том 1 л.д. 170-172, том 4 л.д. 112-115);

- показаниями в суде свидетеля С4, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Григорян Л.В., которая 19.08.2019 к нему обратилась с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать ювелирные изделия. На вопрос, почему она не может сходить сама, Григорян Л.В. ответила, что у нее в данном ломбарде много залогов, на что он согласился. 19.08.2019 в дневное время он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему две золотые цепочки, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал золотые цепочки и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала два залоговых билета на каждую цепочку в отдельности, передала ему корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а так же передала денежные средства в сумме около 65000 рублей, он расписался в залоговых билетах. После этого он передал Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Затем Григорян Л.В. подошла к товароведу и товаровед передала Григорян Л.В. цепочки, которые он перед этим сдал. 06.09.2019 к нему так же обратилась Григорян Л.В. с просьбой снова сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия, на что он согласился. 06.09.2019 днем он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему три золотые цепочки, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал золотые цепочки и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала три залоговых билета на каждую цепочку в отдельности, передала ему корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 95000 рублей, а он расписался в залоговых билетах. После этого он передал Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Затем Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. цепочки, которые он перед этим сдал. О том, что похищаются денежные средства ломбарда, он не знал, а Григорян Л.В. ему не говорила. После предъявления ему в ходе проведенного на предварительном следствии допроса залоговых билетов ЕВ 574473 от 00.00.0000, ЕВ 574475 от 00.00.0000, ЕВ 574793 от 00.00.0000, ЕВ 574794 от 00.00.0000, ЕВ 574795 от 00.00.0000 С4 показал, что данные залоговые билеты ему знакомы, эти залоговые билеты были оформлены в даты, указанные в залоговых билетах, когда он по просьбе Григорян Л.В. сдавал в ломбард по адресу ... ювелирные украшения. Подпись в залоговых билетах принадлежит ему. Денежные средства, указанные в залоговых билетах, были им получены и переданы Григорян Л.В. (том 1 л.д. 175-176, том 4 л.д. 106-112);

- показаниями в суде свидетеля С5, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Григорян Л.В., которая 19.08.2019 к нему обратилась с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия. На вопрос, почему она не может сходить сама, Григорян Л.В. ответила, что у нее в данном ломбарде много залогов, на что он согласился. 19.08.2019 днем он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему два золотых изделия, какие именно, он не помнит, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал ювелирные изделия и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала два залоговых билета, после чего передала ему корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 130000 рублей, а он расписался в залоговых билетах. После этого он передал Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. Затем Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. изделия, которые он перед этим сдал. После этого 09.09.2019 к нему обратилась Григорян Л.В. с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия, на что он согласился. 09.09.2019 днем, точное время не помнит, он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. ему передала золотые изделия, какие именно, он не помнит, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал ювелирные изделия и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала три залоговых билета, после чего передала ему корешки от залоговых билетов, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 200000 рублей, а он расписался в залоговых билетах. После этого он передал Григорян Л.В. залоговые билеты и денежные средства. После этого Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. изделия, которые он перед этим сдал. После этого 16.10.2019 к нему обратилась Григорян Л.В. с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия, на что он согласился. 16.10.2019 днем, точное время не помнит, он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему золотое изделие, какое именно, он не помнит, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал ювелирное изделие и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала залоговый билет, после чего передала ему корешок от залогового билета, вернула паспорт, а также передала денежные средства в сумме около 15000 рублей, а он расписался в залоговом билете. После этого он передал Григорян Л.В. залоговый билет и денежные средства. После этого Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. изделия, которые он перед этим сдал. После этого 30.10.2019 к нему обратилась Григорян Л.В. с просьбой сходить с ней в ломбард и сдать в ломбард ювелирные изделия, на что он согласился, после этого 30.10.2019 днем, точное время не помнит, он вместе с Григорян Л.В. пришел в ломбард, расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард Григорян Л.В. передала ему золотое изделие, какое именно не помнит, после чего они зашли в ломбард, он подошел к окошку товароведа, а Григорян Л.В. осталась стоять у входной двери. Он передал ювелирное изделие и свой паспорт товароведу ломбарда, которая выписала залоговый билет, после чего передала ему корешок от залогового билета, вернула паспорт, а так же передала денежные средства в сумме около 15000 рублей, а он расписался в залоговом билете. После этого он передал Григорян Л.В. залоговый билет и денежные средства. Затем Григорян Л.В. подошла к товароведу, и товаровед передала Григорян Л.В. изделия, которые он перед этим сдал. О том, что похищаются денежные средства ломбарда, он не знал, а Григорян Л.В. об этом не говорила (том 1 л.д. 67-69, том 4 л.д. 150-153);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2019, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с сентября 2019 года по 30.10.2019, находясь в помещении ломбарда ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенном по адресу: ..., путем мошеннических действий, выражающихся в передаче предметов залога без получения за них денежных средств, а также без оформления каких-либо документов согласно установленным нормам деятельности ломбарда, на предварительную сумму около 3000000 рублей (том 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от 04.12.2019, в ходе которой в кабинете № 7 СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33 у свидетеля С1 изъяты среди прочего залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; акт проверки сохранности залогов от 30.10.2019; акт инвентаризации драгоценных металлов № 219/1 от 31.10.2019 (том 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020, в ходе которого осмотрены изъятые 04.12.2019 в ходе выемки у свидетеля С1 документы. В ходе осмотра установлено, что согласно акту проверки сохранности залогов, правильности оценки и оформления залоговых билетов ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» от 30.10.2019 в отделе № 25 отсутствуют товарно-материальные ценности на сумму 2446598 рублей. Согласно акту инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них № 0 от 00.00.0000 в ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» отсутствуют: согласно п. 72 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 4/4 1*0,15 проба 750 золото д2 вес общий - 10,49, вес чистый 10,46 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 24942 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 73 таблицы Акта изделия «серьги 2 шт. с брил.кр.57 4/4 2*0,1, кр.57 4/4 12*0,03, проба 750 золото д2 вес общий 11,54, вес чистый 11,43, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 29731 рубль 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 74 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 58,96, вес чистый 58,90 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 96327 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 152 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 11*0,02, кр.57 ? 6*0,07 проба 750 золото д2, вес общий - 9,91, вес чистый 9,78 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 27111 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 183 таблицы Акта изделия «часы 1,с брил. кр.57 6/6 40*0,005 проба 585, золото д1, вес общ. 24,89, вес чист. 20,46 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 35328 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 195 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 52*0,01 проба 585 золото д1 вес общий - 9,09, вес чистый 8,99 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 19797 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 213 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 37*0,02, кр.57 ? 26*0,01, кр.57 6/6 31*0,02 проба 585 золото д 2 вес общий - 11,19, вес чистый 10,48 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 30612 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 222 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 3*0,05, кр.57 ? 7*0,02, кр.57 3/4 6*0,01 проба 585 золото д1 вес общий - 11,79, вес чистый 11,43 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., доп. инфо: бр. кр. 136 черн.17.» на сумму 22308 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 223 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 27,37, вес чистый 27,31 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 45335 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 253 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 246*0,009 проба 585 золото д1 вес общий 8,87, вес чистый 8,43 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 34447 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 284 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 36,89, вес чистый 36,83 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.», на сумму 57455 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 285 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 25,78, вес чистый 25,72 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 40123 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 286 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 48,76, вес чистый 48,70 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.», на сумму 75972 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 287 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 17,15, вес чистый 17,10 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 26676 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 288 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,08, вес чистый 19,02 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 31573 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 289 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 11,08, вес чистый 11,02 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 18293 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 473 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 50,60, вес чистый 50,54 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 82800 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 474 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,46, вес чистый 19,40 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 35696 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 475 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 12,89, вес чистый 12,82 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., растянут.» на сумму 19999 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 476 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 16,48, вес чистый 16,42 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 25500 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 477 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 18,66, вес чистый 18,60 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., растянут.» на сумму 29016 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 478 таблицы Акта изделия «кольцо - печать 1 шт. с камн. черным 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,05, вес чистый 18,60 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 29000 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 479 таблицы Акта изделия «браслет для часов 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,08, вес чистый 19,08 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 29500 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 480 таблицы Акта изделия «брелок 1 шт. проба 585 золото вес общий 17,85, вес чистый 17,85 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 27500 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 481 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 3/4 1*0,3 проба 750 золото д1 вес общий 3,80, вес чистый 3,74 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 18775 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 482 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 14,26, вес чистый 14,20 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., растянут.» на сумму 22152 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 483 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. с брил. кр.57 3/3 28*0,05, кр.57 3/3 2*0,25 проба 585 золото д1 вес общий 21,15, вес чистый 20,77 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 58591 рубль 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 484 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 59,88, вес чистый 59,88 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 110179 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 486 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 583 золото вес общий 38,39, вес чистый 38,33 мят., царапан., деформир., загрязн» на сумму 67078 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 487 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 11,68, вес чистый 11,62 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 20335 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 488 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 583 золото вес общий 21,97, вес чистый 21,91 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 38343 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 489 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 750 золото вес общий 28,20, вес чистый 28,20 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 63027 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 492 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 22,27, вес чистый 22,21 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 40866 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 495 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. с брил. кр.57 4/4 3*0,01, проба 750 золото д 1 вес общий 15,36, вес чистый 15,20 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 35984 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 496 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 583 золото вес общий 26,80, вес чистый 26,80 клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 49312 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 497 таблицы Акта изделия «колье 1 шт. с брил. кр.57 4/4 20*0,005, кр.57 4/4 14*0,01, кр.57 4/4 7*0,03, проба 585 золото д1 вес общий 18,55, вес чистый 18,40 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 37908 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 498 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 15,42, вес чистый 15,42 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 28373 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 499 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 17,71, вес чистый 17,71 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 32586 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 500 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 9,78, вес чистый 9,72 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 17885 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 517 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,66, вес чистый 19,60 клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 36064 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 522 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 9,36, вес чистый 9,36 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., замок неисправен.» на сумму 17222 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 523 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. проба 750 золото вес общий 10,67, вес чистый 10,67 клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 25021 рубль 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 526 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 34,50, вес чистый 34,44 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.», на сумму 60270 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 527 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 44,80, вес чистый 44,74 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн., растянут.», на сумму 78295 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 528 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 36,84, вес чистый 36,84 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.», на сумму 61435 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 561 таблицы Акта изделия «серьги 2 шт. с брил. кр.57 3/4 4*0,2 проба 585 золото д 2 вес общий 7,26, вес чистый 7,10 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 26735 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 562 таблицы Акта изделия «серьги 2 шт. с брил. кр.57 3/4 12*0,1 с камнем серым 4 шт. проба 585 золото д 2 вес общий 8,30, вес чистый 8,06 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 25951 рубль 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 585 таблицы Акта изделия «кольцо 1 шт. с брил. кр.57 4/4 64*0,005 проба 750 золото д 2 вес общий 13,75, вес чистый 11,94 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 29621 рубль 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 687 таблицы Акта изделия «браслет 1 шт. проба 585 золото вес общий 12,86, вес чистый 12,80 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 23552 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 688 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 29,81, вес чистый 29,75 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 54740 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 689 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 18,51, вес чистый 18,45 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 33948 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 690 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 19,52, вес чистый 19,46 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 35800 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 968 таблицы Акта изделия «проба 585 золото вес общий 8,63, вес чистый 8,57 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн» на сумму 13369 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 1107 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 57,86, вес чистый 57,80 мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 105000 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 1158 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 48,80, вес чистый 48,74 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.» на сумму 88707 рублей 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют; согласно п. 1165 таблицы Акта изделия «цепочка 1 шт. проба 585 золото вес общий 30,37, вес чистый 30,31 именник, клеймо, мят., царапан., деформир., загрязн.», на сумму 55164 рубля 00 коп., залогового билета ЕВ № 0, фактически отсутствуют. Таким образом, согласно акту в отделе № 0 ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» выдано займов на сумму 8015768 рублей, в ломбарде фактически в наличии товарно-материальных ценностей на сумму 5673868 рублей, недостача составляет 2306329 рублей (том 1 л.д. 183-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2020 залоговых билетов: ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; ЕВ № 0 от 00.00.0000; акта проверки сохранности залогов от 30.10.2019; акта инвентаризации драгоценных металлов № 219/1 от 31.10.2019 (том 1 л.д. 196-201, 202-249, том 2 л.д. 1-56);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные в ходе допроса потерпевшим П1: копия трудового договора № 0 от 00.00.0000; копия приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копия свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копия свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копия дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копия приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копия договора о полной материальной ответственности б/н от 00.00.0000; копия трудового договора № 0 от 00.00.0000; копия приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копия свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копия свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копия дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копия приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копия договора о полной материальной ответственности от 00.00.0000; копия должностной инструкции товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» от 00.00.0000; лист ознакомления с должностной инструкцией; лист ознакомления с должностной инструкцией. В ходе осмотра установлено, что Песенко Т.А. и Панфилушкина Е.Н. состояли в должностях товароведов – кладовщиков ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», ИНН 7825478792, в действиях руководствовались положениями трудового договора, договора о полной материальной ответственности и должностной инструкцией товароведа – кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» от 00.00.0000 (том 2 л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2020: копии трудового договора № 0 от 00.00.0000; копии приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копии свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копии свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копии дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копии приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копии договора о полной материальной ответственности б/н от 00.00.0000; копии трудового договора № 0 от 00.00.0000; копии приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копии свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копии свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копии дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копии приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копии договора о полной материальной ответственности от 00.00.0000; копии должностной инструкции товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» от 00.00.0000; листа ознакомления с должностной инструкцией; листа ознакомления с должностной инструкцией (том 2 л.д. 78-79, 80-99);

- копией договора аренды нежилого помещения № 4, согласно которому ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» арендует помещение, расположенное по адресу: ..., лит. А (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Панфилушкиной Е.Н. и подозреваемой Песенко Т.А. от 15.06.2020, в ходе которой Панфилушкина Е.Н. показала, что с Песенко Т.А. по поводу передачи ювелирных украшений Григорян Л.В. она не общалась, не обсуждала и не договаривалась. Единственный раз она обращалась к Песенко Т.А. по поводу Григорян Л.В., когда первый раз выдала Григорян Л.В. ювелирные украшения без соблюдения соответствующей процедуры и внесения денежных средств в кассу. С положениями трудового договора, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности она ознакомлена под роспись, о том, что не имела права выдавать ювелирные изделия, принятые в ломбард, посторонним лицам без выкупа залогового билета была предупреждена. Также показала, что денежные средства от Григорян Л.В. за выдачу ювелирных изделий без оформления выкупа залога не получала. Подозреваемая Песенко Т.А. показания Панфилушкиной Е.Н. подтвердила (том 2 л.д. 102-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Григорян Л.В. и подозреваемой Панфилушкиной Е.Н. от 22.06.2020, в ходе которой Григорян Л.В. показала, что передала Панфилушкиной Е.Н. за оформление залоговых билетов денежные средства в сумме примерно 200000 рублей, а также предупреждала Панфилушкину Е.Н., что ювелирные изделия будут так же сдавать ее родственники и друзья. Подозреваемая Панфилушкина Е.Н. показания Григорян Л.В. подтвердила частично, пояснив, что никаких денежных средств от Григорян Л.В. не получала. В ходе очной ставки Григорян Л.В. и Панфилушкина Е.Н. настаивали на своих показаниях (том 2 л.д. 207-209);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Григорян Л.В. и подозреваемой Песенко Т.А. от 22.06.2020, в ходе которой Григорян Л.В. показала, что передала Песенко Т.А. за оформление залоговых билетов денежные средства в сумме примерно 300000 рублей, а также предупреждала Песенко Т.А., что ювелирные изделия будут так же сдавать ее родственники и друзья. Подозреваемая Песенко Т.А. показания Григорян Л.В. подтвердила частично, пояснив, что никаких денежных средств от Григорян Л.В. не получала. В ходе очной ставки Григорян Л.В. и Песенко Т.А. настаивали на своих показаниях (том 2 л.д. 210-213).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимых Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена показаниями представителя потерпевшего П1, свидетелей С1, С2, С3, С5, С4, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами выемки, осмотров предметов, очных ставок, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают. Показания представителя потерпевшего последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены, что не влияет на их достоверность и вызвано давностью имевших место событий и их запамятыванием со стороны свидетелей. Отдельные неточности в описании обстоятельств происшедшего свидетелями не влияют на достоверность их показаний в целом.

Вопреки доводам стороны защиты, акт инвентаризации № 219/1 от 31.10.2019 (том 1 л.д. 207-249), признанный вещественным доказательством и приобщенный в этом качестве к материалам уголовного дела на основании постановления следователя (том 1 л.д. 196-201), суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при его получении не установлено.

Доводы стороны защиты о проведении 31.10.2019 инвентаризации, установившей факт наличия недостачи изделий из драгоценных металлов в ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», с нарушением положений нормативных актов, предусматривающих методику ее проведения, из чего защитниками делается вывод о недопустимости указанного доказательства - голословны и основаны на субъективном предположении защитников и неверном толковании ими норм уголовно-процессуального закона, касающихся правил оценки доказательств по делу. Оспариваемый акт инвентаризации получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а его содержание соответствует показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе свидетеля С1, в связи с чем, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и, в том числе подтверждает количество и стоимость имущества, являющегося предметом хищений, совершенных подсудимыми Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных 31.10.2019 при инвентаризации, в частности, ее проведение в отсутствие Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., отсутствие в материалах дела приказа о проведении указанной инвентаризации, не включение в состав инвентаризационной комиссии главного бухгалтера ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», не влияют на установленный в ходе судебного разбирательства размер причиненного ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» ущерба, который подтверждается исследованными судом доказательствами, к которым относятся показания представителя потерпевшего П1, свидетеля С1, протоколом осмотра предметов от 15.04.2020. При этом следует отметить, что подсудимым Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. вменяется не ущерб, выявленный 31.10.2019 в ходе инвентаризации, а лишь подтвержденный в ходе предварительного и судебного следствия. При этом суд учитывает, что акт инвентаризации драгоценных металлов, драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них (форма N ИНВ-8), утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000), не предполагает указания в ней причин недостачи и не может в силу его содержания служить единственным и безусловным доказательством причиненного ущерба, указанный акт фиксирует наличие расхождений и позиции, по которым образовались излишки или недостачи.

При этом суд также принимает во внимание, что оспариваемый акт инвентаризации № 219/1 от 31.10.2019 (том 1 л.д. 207-249) содержит данные, позволяющие определить, когда он был составлен, кем, имеются подписи лиц, составивших акт, иными материалами дела указанные в акте сведения не опровергаются.

В ходе судебного разбирательства исследованы залоговые билеты, в оригиналах приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-56), которые позволяют достоверно установить характеристики возвращенных Григорян Л.В. ювелирных изделий и размер выданных из кассы ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на основании данных залоговых билетов денежных средств, который составляет 2306329 рублей, при этом по оформленным Панфилушкиной Е.Н. 27 залоговым билетам общая сумма выданных из кассы денежных средств составляет 1078238 рублей (том 2 л.д. 1-27), по оформленным Песенко Т.А. 29 залоговым билетам общая сумма выданных из кассы денежных средств составляет 1228091 рубль (том 2 л.д. 28-56).

Согласно диспозиции ст. 160 УК РФ под растратой понимаются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество, находящееся в его законном владении (ведении), против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В силу п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Разрешая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Представленными доказательствами установлено наличие в действиях Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., каждой, при пособничестве Григорян Л.В., прямого умысла на хищение вверенных им материальных ценностей, против воли собственника, поскольку они осознавали противоправный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и желали наступления данного ущерба. Умысел Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., каждой в отдельности, на совершение хищения путем растраты подтверждается объективными действиями каждой из них, между ущербом, причиненным ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и противоправными действиями Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. имеется причинная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанные в приговоре периоды при обстоятельствах, указанных выше, Григорян Л.В. предоставляла лично либо через иных лиц, а именно через С3, С5, С4, С6, С7, С2, не осведомленных о характере и сути действий подсудимых, ювелирные изделия Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., которые, без фактического приема их на хранение в ломбард, оформили залоговые билеты и передали Григорян Л.В. лично либо через указанных лиц денежные средства. В результате указанных совместных и согласованных действий подсудимых Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» причинен ущерб в особо крупном размере.

Действия Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А обусловлены корыстным мотивом, поскольку были направлены на получение имущественной выгоды.

Доводы защитника Песенко Т.А. - адвоката Прокофьева Н.А. об отсутствии объекта и предмета, а также события преступления, суд признает необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Предметом хищения в форме растраты может быть любое имущество, независимо от его принадлежности государству, юридическому или физическому лицу, нахождения в общей совместной или долевой собственности. Имущество, становящееся объектом преступного посягательства, ранее вверено виновному на основании законного распоряжения собственника. Растрата состоит в отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества.

На основании ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель и залогодержатель в зависимости от того, у кого находится заложенное имущество (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе и для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Положениями ст. 344 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

Деятельность специализированных организаций - ломбардов, регламентирована Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах".

В силу п. п. 1, 2, 3 и 4 ст. 7 названного Закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ст. 5 указанного Федерального закона, на которую ссылается защитник Прокофьев Н.А., установлен порядок оценки вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, однако не предусмотрены правила определения размера ответственности залогодержателя.

По смыслу указанных выше норм права, ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей независимо от вины, при этом ломбард, равно как и его работники, не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами, что должно обеспечить их неизменность.

В период инкриминируемых подсудимым деяний фактическим обладателем и держателем заложенного имущества, вопреки доводу стороны защиты, являлся ломбард, и в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства обязанность ломбарда по возврату заложенных изделий могла возникнуть только после выполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Панфилушкина Е.Н. и Песенко Т.А. на законных основаниях, вытекающих из трудовых отношений с ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», которые подтверждаются исследованными судом трудовыми договорами и договорами о полной материальной ответственности, заключенными с ними, были наделены полномочиями по распоряжению, управлению, хранению заложенным, то есть чужим для них имуществом, и в отсутствие предусмотренных законом оснований, до исполнения заемщиками своих обязательств, Панфилушкина Е.Н. и Песенко Т.А. после оценки, оформления залоговых билетов и выдачи из кассы ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежных средств согласно оформленным залоговым билетам, передавали Григорян Л.В., сданные ранее последней и иными лицами, не осведомленными об их преступной деятельности, ювелирные изделия без помещения их на хранение в кассу или оформления выкупа залогового билета.

В результате указанных действий подсудимых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» причинен материальный ущерб в общем размере 2306329 рублей, при этом по оформленным Панфилушкиной Е.Н. 27 залоговым билетам при пособничестве Григорян Л.В. размер ущерба составляет 1078238 рублей, по оформленным Песенко Т.А. 29 залоговым билетам при пособничестве Григорян Л.В. размер ущерба составляет 1228091 рубль, поскольку по оформленным Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. залоговым билетам Григорян Л.В. были переданы денежные средства из кассы ломбарда без фактического помещения на хранение ювелирных изделий.

В действиях Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. имеется квалифицирующий признак - с использованием служебного положения, и оснований для исключения его из обвинения, как об этом просила сторона защиты, не усматривается.

Так, в силу п. 29, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты, следует понимать и иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Растрата с использованием служебного положения имеет место, когда лицу в силу трудовых обязанностей вверено имущество, которым оно незаконно распоряжается.

Между ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и Панфилушкиной Е.Н. 28.06.2018 заключен трудовой договор № 0 (том 2 л.д. 87), приказом от 29.06.2018 Панфилушкина Е.Н. принята на работу в отдел развития помощником товароведа в ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (том 2 л.д. 88), 20.07.2018 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.06.2018, согласно которому Панфилушкина Е.Н. переведена в производственный отдел по адресу: ... товароведом – кладовщиком (оценка вещи с последующей выдачей займа) (том 2 л.д. 91), приказом от 20.07.2018 Панфилушкина Е.Н. переведена в производственный отдел товароведом-кладовщиком (том 2 л.д. 92). 25.04.2019 между ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и Панфилушкиной Е.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 2 л.д. 93).

Между ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и Песенко Т.А. 13.09.2017 заключен трудовой договор № 0 (том 2 л.д. 80), приказом от 14.09.2017 Песенко Т.А. принята на работу в производственный отдел мастером производственного обучения в ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (том 2 л.д. 81), 01.12.2017 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 13.09.2017, согласно которому Песенко Т.А. переведена в производственный отдел, по адресу: ... товароведом – кладовщиком (оценка вещи с последующей выдачей займа) (том 2 л.д. 84), приказом от 01.12.2017 Песенко Т.А. переведена в производственный отдел товароведом-кладовщиком (том 2 л.д. 85). 24.11.2017 между ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и Песенко Т.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 2 л.д. 86).

Таким образом, Панфилушкина Е.Н. и Песенко Т.А. имели доступ к похищенному имуществу именно на законном основании, то есть на основании заключенных с ними трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности, и именно с целью исполнения трудовой функции, то есть оценочной деятельности.

При квалификации действий подсудимой Григорян Л.В. суд учитывает, что действия пособников растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ соответственно.

На основании вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Панфилушкина Е.Н. и Песенко Т.А. умышленно, из корыстных побуждений при пособничестве Григорян Л.В., которая также действовала умышленно, из корыстных побуждений, растратили вверенное им имущество и причинили ущерб ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» в особо крупном размере в общей сумме 2306329 рублей, при этом в результате действий Панфилушкиной Е.Н. при пособничестве Григорян Л.В. ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» причинен ущерб в размере 1078238 рублей, в результате действий Песенко Т.А. при пособничестве Григорян Л.В. причинен ущерб в размере 1228091 рубль.

Вопреки доводу защитника Панфилушкиной Е.Н. - адвоката Киселева А.Н. оснований для исключения из объема обвинения Панфилушкиной Е.Н. золотого кольца по залоговому билету ЕВ № 0 от 08.09.2019 на сумму 25021 рубль (том 2 л.д. 12), золотой цепочки по залоговому билету ЕВ № 0 от 00.00.0000 на сумму 88707 рублей (том 2 л.д. 2), золотой цепочки по залоговому билету ЕВ № 0 от 00.00.0000 на сумму 55164 рубля (том 2 л.д. 1), по мнению суда, не имеется, поскольку вышеуказанными исследованными судом доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверно установлено, что подсудимая Панфилушкина Е.Н. оформила указанные залоговые билеты и выдала на их основании из кассы ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере, указанном в залоговых билетах, при этом доказательств обратного стороной защиты не представлено.

С учетом указанного размера причиненного ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» ущерба в действиях подсудимых Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. согласно ч. 4 Примечанию к ст. 158 УК РФ, имеется квалифицирующий признак - совершение хищения в особо крупном размере.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30.11.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должно нести уголовному ответственность по ст. 33 и ст. 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение чужого имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что исполнителями преступлений являлись только работавшие в должностях товароведов – кладовщиков Панфилушкина Е.Н. и Песенко Т.А., каждая из которых совершила отдельное преступление совместно с Григорян Л.В., при этом Григорян Л.В., участвовавшая в совершении преступлений, не обладала специальными признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, и фактически оказывала пособничество в преступлениях, совершенных исполнителями Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в данной части, исключить из обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., каждой, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Доводы подсудимой Песенко Т.А. о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей деяния, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниям представителя потерпевшего П1, свидетелей С1, С2, С3, С5, С4, а также вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми подтверждается, что Песенко Т.А. оформляла залоговые билеты, что она не оспаривала, и после оформления залоговых билетов возвращала Григорян Л.В. лично либо через иных лиц, не осведомленных о характере их с Григорян Л.В. действиях, ювелирные изделия, вверенный ей, Песенко Т.А., в связи с занимаемым служебным положением.

Версию подсудимой Песенко Т.А. о ее непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния суд оценивает как выбранный подсудимой способ защиты, и находит необоснованной, опровергающейся совокупностью исследованных судом доказательств. Показания подсудимой Песенко Т.А. об отсутствии у нее умысла и корыстного мотива при возврате ювелирных изделий Григорян Л.В. какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются. При этом суд полагает, что подсудимая Песенко Т.А., работая длительный период времени в ломбарде, не могла не осознавать противоправных характер совершаемых ею действий, понимать их смысл и последствия.

Суд квалифицирует совершенные совместно с Панфилушкиной Е.Н. действия подсудимой Григорян Л.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Суд квалифицирует совершенные совместно с Песенко Т.А. действия подсудимой Григорян Л.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Григорян Л.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как два самостоятельных преступления, совершенные, соответственно, с Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А., каждой в отдельности, по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимых и иной квалификации содеянного ими, суд не усматривает.

При назначении наказания Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., каждой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Григорян Л.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 123), страдающего хроническим заболеванием, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорян Л.В., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Григорян Л.В. совершила пособничество в умышленных тяжких преступлениях против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Григорян Л.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 118-119, 220), ранее не судима (том 3 л.д. 121), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 125), является индивидуальным предпринимателем, оказывает помощь своей матери, страдающей хроническим заболеванием (том 4 л.д. 77), в ходе судебного разбирательства Григорян Л.В. принесла свои извинения представителю потерпевшего.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Панфилушкиной Е.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Панфилушкиной Е.Н., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Панфилушкина Е.Н. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Панфилушкина Е.Н. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 106-111), ранее не судима (том 3 л.д. 112), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д. 115, 117), по прежним местам работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 144, 145), в настоящее время трудоустроена, оказывает помощь своему отцу, являющемуся пенсионером и проживающему совместно с ней, сама имеет хронические заболевания.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Песенко Т.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 105), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Песенко Т.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Песенко Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Песенко Т.А. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 93-99), ранее не судима (том 3 л.д. 101), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д. 103, 104).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности каждой подсудимой, суд приходит к выводу, что Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., каждой в отдельности, должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., каждой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., каждой в отдельности, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, в том числе характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, значение участия каждой из них для достижения целей совершенных ими деяний, влияние каждой из подсудимых на характер и размер причиненного вреда.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., каждой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждой подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание каждой подсудимой, того обстоятельства, что подсудимые, каждая из них, имеют постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуются преступлений не совершать, суд полагает возможным применить каждой подсудимой к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к каждой подсудимой ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А., суд также не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимой Григорян Л.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В удовлетворение своих имущественных требований представителем потерпевшего и гражданского истца П1 к подсудимым и гражданским ответчикам Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н., Песенко Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, с подсудимой Песенко Т.А. в размере 1228091 рубль, с подсудимой Панфилушкиной Е.Н. в размере 1078238 рублей, с подсудимой Григорян Л.В. в размере 2306329 рублей (том 3 л.д. 54-55). В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего и гражданского истца П3 уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с подсудимой Григорян Л.В. сумму в размере 2306329 рублей солидарно с подсудимыми Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А.

          Подсудимая и гражданский ответчик Григорян Л.В. иск представителя потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признала в полном объеме.

Подсудимая и гражданский ответчик Панфилушкина Е.Н. иск представителя потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признала частично.

          Подсудимая и гражданский ответчик Песенко Т.А. иск представителя потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, не признала ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в ходе судебного разбирательство установлена вина подсудимых Григорян Л.В., Панфилушкиной Е.Н. и Песенко Т.А. в совершении растраты чужого имущества, повлекшего причинение ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с гражданских ответчиков в пользу истца материального ущерба.

В силу ст. 1080 ГК РФ причиненный совместными действиями вред возмещается виновными лицами солидарно, если не установлено иное. При этом солидарная материальная ответственность может быть возложена лишь при условии, если приговором суда установлено, что ущерб причинен совместными умышленными действиями осужденных.

Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями несут ответственность в солидарном порядке. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего П1 о взыскании с подсудимых причиненного преступлениями материального ущерба подлежит удовлетворению в следующем порядке.

Поскольку ущерб в период со 02.08.2019 по 30.10.2019 причинен ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» в результате совместных действий подсудимых Григорян Л.В и Панфилушкиной Е.Н., суд полагает необходимым взыскать с указанных подсудимых денежные средства в размере 1078238 рублей солидарно, при этом исключив из суммы причиненного ущерба, подлежащего взысканию, размер денежных средств, возмещенных Панфилушкиной Е.Н. – 47760 рублей 31 копейку, а также размер денежных средств, возмещенных Григорян Л.В. – 48884 рубля (по залоговым билетам ЕВ № 0, ЕВ № 0, ЕВ № 0), в итоговом размере 981593 рубля 69 копеек.

Поскольку ущерб в период с 24.07.2019 по 27.10.2019 причинен ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» в результате совместных действий подсудимых Григорян Л.В и Песенко Т.А., суд полагает необходимым взыскать с указанных подсудимых денежные средства в размере 1228091 рубль солидарно, при этом исключив из суммы причиненного ущерба, подлежащего взысканию, размер денежных средств, возмещенных Песенко Т.А. – 5730 рублей, а также размер денежных средств, возмещенных Григорян Л.В. – 56995 рублей (по залоговым билетам ЕВ № 0, ЕВ № 0, ЕВ № 0), в итоговом размере 1165366 рублей.

Несмотря на представленные Григорян Л.В. в ходе судебного разбирательства сведения о возмещении причиненного ущерба, а именно о выплатах по залоговым билетам ЕВ № 0 (том 4 л.д. 36), ЕВ № 0 (том 4 л.д. 37), ЕВ № 0 (том 4 л.д. 39), ЕВ № 0 (том 4 л.д. 40), суд не учитывает оплаченные по данным залоговым билетам суммы в счет возмещения ущерба, поскольку совершение преступных деяний с использованием перечисленных залоговых билетов подсудимым не вменяется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 900 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Песенко Т.А. в доход государства. Оснований для освобождения подсудимой Песенко Т.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорян Л.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по преступлению, совершенному с Панфилушкиной Е.Н., в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по преступлению, совершенному с Песенко Т.А., в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Григорян Л.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Григорян Л.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Григорян Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения Григорян Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Панфилушкину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Панфилушкина Е.Н. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Панфилушкину Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения Панфилушкиной Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Песенко Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Песенко Т.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Песенко Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения Песенко Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Григорян Л.В. и Панфилушкиной Е.Н. в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 981593 (девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с Григорян Л.В. и Песенко Т.А. в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 1165366 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска наложенный постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2020 арест на денежные средства Панфилушкиной Е.Н., находящиеся на расчетных счетах №№ 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, открытых на имя Панфилушкиной Е.Н. в АО «Альфа банк».

    Сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска наложенный постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2020 арест на денежные средства Песенко Т.А., находящиеся на расчетных счетах №№ 0, № 0, № 0, открытых на имя Песенко Т.А. в АО «Альфа банк».

Взыскать с Песенко Т.А. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии в размере 900 (девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

    - залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; залоговый билет ЕВ № 0 от 00.00.0000; акт проверки сохранности залогов от 00.00.0000; акт инвентаризации драгоценных металлов № 219/1 от 31.10.2019, хранящиеся в оригиналах при материалах уголовного дела, вернуть ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард»;

    - копию трудового договора № 0 от 00.00.0000; копию приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копию свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копию свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копию дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копию приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копию договора о полной материальной ответственности б/н от 00.00.0000; копию трудового договора № 0 от 00.00.0000; копию приказа о приеме работника на работу № 0-к от 00.00.0000; копию свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копию свидетельства о прохождении обучения от 00.00.0000; копию дополнительного соглашения б/н от 00.00.0000; копию приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000; копию договора о полной материальной ответственности от 00.00.0000; копию должностной инструкции товароведа-кладовщика ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» от 00.00.0000; лист ознакомления с должностной инструкцией; лист ознакомления с должностной инструкцией, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий