Решение по делу № 1-310/2020 от 31.07.2020

     Дело № 1-310/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002361-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская               10 сентября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № Н 182159 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год со штрафом 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с присоединением по ч. 1 ст. 70 УК РФ приговора Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на общий срок лет 6 месяцев в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию двора домовладения № <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению гаража, расположенного на территории двора, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – велосипед марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser», стоимостью 8 391 рубль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО2 в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Как следует из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, согласно которых он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими товарищами ФИО1 и ФИО7 в связи с тем, что они не официально работали на заводе по производству тапочек, они сняли домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>, где проживали совместно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у ФИО1 в <адрес> имеется гражданская супруга по имени Света, которая проживает в домовладении по адресу: <адрес> ФИО1 переехал жить к ней, при этом пригласил с собой ФИО7, так как последний также был хорошо знаком с гражданской супругой ФИО1, в результате чего в домовладении по адресу: <адрес> он стал проживать один. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО1 и ФИО7, где они сели у них в домовладении и начали распивать спиртное и общаться на обыденные темы. Примерно в 23 часа 00 минут в связи с тем, что он в тот момент уже был в изрядном алкогольном опьянении, он решил пойти прогуляться по территории <адрес>, и немного прийти в себя. Примерно в 23 часа 40 минут он гулял по <адрес>, проходя мимо домовладения № <адрес> он через не высокий забор во дворе указанного домовладения около хозяйственной постройки, расположенной справа от дома увидел велосипед горного типа, рама которого была окрашена в желтый цвет. В связи с тем, что в тот момент он испытывал финансовые затруднения, и ему нечем было платить за домовладение, в котором он проживал, он решил похитить указанный велосипед с целью его продажи, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его преступными намерениями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, он подошел к невысоким металлическим воротам домовладения, и рукой толкнул калитку, которая заперта не была, в результате чего он беспрепятственно оказался во дворе указанного домовладения. В доме свет не горел, в связи с чем он предположил, что хозяева спят, он тихо подошел к велосипеду, взял его за руль и выкатил со двора домовладения, после чего закрыл калитку, сел на него и поехал к себе домой, где он проживает по вышеуказанному адресу. По приезду он осмотрел велосипед, марка которого была «Maxx-Pro», после чего загнал его во двор и поставил так, чтобы с улицы велосипед не было видно, после чего пошел спать. На следующий день, примерно в 08 часов 00 минут, он встал и направился в магазин с целью приобрести бутылку водки, так как плохо себя чувствовал. По пути его следования он встретил малознакомого ему жителя <адрес>, имени которого ему не известно, который сообщил ему, что ночью в селе Винсады, со двора у одной из жительниц села был похищен велосипед желтого цвета и хозяйка указанного велосипеда по данному поводу сообщила в полицию и написала соответствующее заявление. Вернувшись домой, он начал думать, что за данное деяние ему придется отвечать перед законом, в результате, испугавшись ответственности за содеянное, примерно в 18 часов 00 минут он откатил похищенный им велосипед к домовладению, где проживают ФИО1 и ФИО7 Пригнав велосипед, он передал его ФИО1 и сообщил, что он похитил указанный велосипед и попросил вернуть его хозяйке, так как ФИО1 проживает на территории <адрес> на протяжении долгого времени и ФИО1 на тот момент уже было известно имя хозяйки, у которой он совершил кражу. ФИО1 сказал ему, что вернет велосипед владельцу, после чего он покинул <адрес> и направился в <адрес>, к своим знакомым, которым о случившемся он ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии доставили его в ОМВД России по <адрес>, где в ходе разговора с сотрудниками полиции он сознался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 50-53, 94-96).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в которой ФИО2, изложил обстоятельства, совершенного им преступления – хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 25).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имелся велосипед горного типа марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» рама которого была окрашена в желтый цвет. Указанный велосипед она приобрела в июне 2018 года за 15 000 рублей. Указанный велосипед она всегда оставляла около гаражного строения, которое расположено на территории двора с права от домовладения, в котором она проживает. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она прокатилась на вышеуказанном велосипеде по улице после чего загнала его во двор своего дома и оставила, как и всегда около гаражной постройки на улице, при этом входную калитку которая ведет на территорию двора ее домовладения на замок она не закрыла, в результате чего попасть на территорию двора не представляло сложности, после чего зашла в помещение дома и примерно в 22 часа 30 минут легла спать, предварительно выключив свет во всех комнатах дома. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и вышла во двор своего дома где обнаружила что вышеуказанного велосипеда на месте где она его оставляла нет, она сразу поняла, что велосипед был похищен, с территории двора. По данному поводу она сразу созвонилась с одним из жителей <адрес>, ранее ей знакомым ФИО1 который проживает по адресу: <адрес> и рассказала о случившемся. Так как ей было известно, что ФИО1 на территории <адрес>, проживает на протяжении длительного времени и знает многих жителей <адрес>, она попросила его оказать ей помощь в поиске ее велосипеда, на что последний сказал, что попробует помочь. Также по факту кражи ее велосипеда она обратилась в ОМВД России по <адрес>, по приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о преступлении и был собран первоначальный материал. В дальнейшем примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил что ее велосипед нашелся и на данный момент он находится у него дома где он проживает по вышеуказанному адресу, также ФИО1 сообщил ей что ее велосипед был похищен с территории двора ее домовладения неким ранее ей не знакомым ФИО2. По поводу того, что ее велосипед был найден и находится на территории двора ФИО1 она сразу же сообщила сотрудникам полиции. Как мне позже стало известно ее велосипед с территории двора ФИО1 был изъят, а также лицо совершившее кражу ее велосипеда задержано.Хочет добавить, что перед началом настоящего допроса следователем СО ОМВД России по <адрес>, ФИО8 она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, стоимость похищенного у нее велосипеда составила 8 391 рубль с чем он полностью согласна. Сумма 8 391 рублей также для нее является значительной так как в настоящее время она нигде официально не работает и постоянного источника дохода не имею (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным им на предварительном следствии оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, а именно: <адрес> «а», где вместе с ФИО7 они сидели и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее ему знакомый ФИО2, который проживает недалеко от его домовладения по адресу: <адрес>. В дальнейшем он, ФИО2 и ФИО7 продолжили распивать спиртное и общаться на обыденные темы. Примерно в 23 часа 00 минут в результате того, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении он решил, как ему известно, прогуляться по территории <адрес> с целью освежиться и прийти в себя. После чего вышел с помещения домовладения, в котором он проживает и направился в неизвестном ему направлении, а он и ФИО7 посидели еще примерно 30 минут, после чего направились спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему позвонила ранее знакомая Потерпевший №1 и сообщила, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории ее домовладения, который расположен по адресу: <адрес> был похищен ее велосипед марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» желтого цвета, и по данному поводу она попросила его оказать ей содействие в поиске похищенного у нее велосипеда, так как ей было известно, что он знает многих жителей <адрес>, на что он ответил согласием, и сказал, что попробует помочь ей в этом вопросе, также Потерпевший №1 сказала ему, что по данному поводу с заявлением она обратилась в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома, где проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО7 в тот момент к его дому подошел ФИО2, который катил рядом собой велосипед марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» желтого цвета. Подойдя к ним ФИО2 сообщил, что примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный велосипед он похитил со двора домовладения по адресу: <адрес>, также он сообщил, что ему известно, что хозяйка велосипеда Потерпевший №1 по факту кражи обратилась в полицию. ФИО2 попросил его вернуть указанный велосипед владельцу, так как кражу он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящий момент боится ответственности за содеянное преступление. Он забрал указанный велосипед у ФИО2 и сообщил, что вернет его владельцу, после чего последний развернулся и направился в неизвестном ему направлении. Он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ее велосипед вернули, и он находится у него, и она может его забрать. В дальнейшем к нему домой приехали сотрудники полиции, которые осмотром места происшествия с его участием изъяли вышеуказанный велосипед. Также он сообщил сотрудникам полиции, что велосипед был похищен ФИО2 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, а именно: <адрес> «а», где вместе с ФИО1 сидели и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее им знакомый ФИО2, который проживает недалеко от них по адресу: <адрес>. В дальнейшем он, ФИО2 и ФИО1 продолжили распивать спиртное и общаться на обыденные темы. Примерно в 23 часа 00 минут в результате того, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении он решил, как ему известно, прогуляться по территории <адрес> с целью освежится и прийти в себя, после чего вышел с помещения домовладения, в котором они проживают с ФИО1 и направился в неизвестном ему направлении, а он и ФИО1 посидели еще примерно 30 минут после чего направились спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО1 позвонила ранее им знакомая Потерпевший №1 и сообщила, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории ее домовладения, которое расположено по адресу: <адрес> был похищен ее велосипед марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» желтого цвета, и по данному поводу она попросила ФИО1 оказать ей содействие в поиске похищенного у нее велосипеда, так как ей было известно, что ФИО1 знает многих жителей <адрес>, на что он ответил согласием, и сказал, что попробует ей помочь в этом вопросе. Также ему стало известно, что Потерпевший №1 по данному поводу с заявлением обратилась в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома, где проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 в тот момент к дому подошел ФИО2, который катил рядом собой велосипед марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» желтого цвета. Подойдя к ним ФИО2 сообщил, что примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный велосипед, он похитил со двора домовладения по адресу: <адрес>, также он сообщил, что ему известно, что хозяйка велосипеда Потерпевший №1 по факту кражи обратилась в полицию. ФИО2 попросил ФИО1 вернуть указанный велосипед владельцу, так как кражу он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящий момент боится ответственности за содеянное преступление. ФИО1 забрал указанный велосипед у ФИО2 и сообщил что вернет его владельцу после чего последний развернулся и направился в не известном ему направлении. ФИО1 при нем сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ее велосипед вернули, и он находится у них, и она может его забрать. В дальнейшем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осмотром места происшествия с участием ФИО1 изъяли вышеуказанный велосипед. Также они сообщил сотрудникам полиции, что велосипед был похищен ФИО2 (л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным им на предварительном следствии оглашенным в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного одела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит раскрытия совершенных преступлений, а также установление лиц, находящихся в розыске. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление о преступлении от гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа прошло на дворовую территорию ее домовладения расположенное по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед горного типа марки «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser» чем причинили ей имущественный ущерб. По данному факту к домовладению, где было совершено преступление, выдвинулась следственно оперативная группа и был собран первоначальный материал. В дальнейшем в телефонном режиме заявитель Потерпевший №1 сообщила, что ее велосипед найден и на данный момент находится на территории домовладения по адресу: <адрес> и то, что к указанному преступлению причастен некий ФИО2. В дальнейшем к вышеуказанному адресу <адрес> выдвинулись сотрудники ОМВД России по <адрес>, где вышеуказанный велосипед был изъят с участием жителя указанного домовладения ФИО1 который в свою очередь также подтвердил, что похищенный велосипед ему пригнал ранее ему знакомый ФИО2 и где последний находится в настоящее время ему не известно и по данному факту ФИО1 сразу же сообщил заявителю Потерпевший №1, которая в свою очередь сообщила в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан на территории <адрес>, и был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО2 сознался ему в совершении указанного преступления, и написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления. В дальнейшем ФИО2 был передан в СО ОМВД России по <адрес> для проведения с его участием следственных и процессуальных действий (л.д. 70-71).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят велосипед «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser», что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК и изобличает подсудимого в совершении данного преступления (л.д. 10-13, 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО10, согласно которому ФИО2 указал место, способ и время совершенного им преступления, что подтверждает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 86-89);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, среднерыночная стоимость бывшего в употреблении велосипеда «Махх-Рго - Cyclops F.R | Senser» желтого цвета, в хорошем рабочем состоянии с учетом сложившихся в регионе <адрес>, и регионах РФ цен на июнь-июль 2020 года, составила 8 391 (восемь тысяч триста девяносто один) рублей, что свидетельствует о причинении ФИО2 значительного ущерба потерпевшей (л.д. 36-41).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, а также учитывая возможную сложностью осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыске имущества добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО2 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Прохладненского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО2 усматриваются рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО2 может быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

Ранее судимый ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед «Maxx-Pro-Cyclops FR Senser», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Д.Д. Суворов