Решение по делу № 2-2529/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2529/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Прыткову А. В. о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Прыткову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 20,9 кв.м., расположенного по адресу: город Саратов, ул. Чернышевского, д. 55/2 а, кв. 2/3.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках третьего этапа третьего квартала ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения Прыткову А.В. из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 41,6 кв.м по адресу: <адрес>

29 мая 2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Прытковым А.В. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчика.

Истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с муниципального образования «Город Саратов» на Прыткова А.В., произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с Прыткова А.В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прытков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с муниципального образования «Город Саратов» на Прыткова А. В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> Прыткова А. В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья                                         Т.В. Дарьина