Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8486/2022 от 24.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8486/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     16 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Виноградова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 15 августа 2022 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Виноградова Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 15 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г., Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 3 суток.

В жалобе Виноградов А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2022 г. в 06:03 ч. в г. Иркутске ул. Якоби, 35Б водитель Виноградов А.В., управляя транспортным средством «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на шлагбаум, после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями схемы места совершения административного правонарушения, письменного объяснения свидетеля ФИО5., рапортов сотрудников полиции, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Виноградова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Виноградова А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о непричастности к дорожно-транспортному происшествию было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Виноградова А.В. в совершении вмененного правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 15 августа 2022 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Виноградова Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                        А.В.Калинко