Решение по делу № 2-392/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-392/2022

59RS0028-01-2022-000455-42

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к Рубцову Виталию Андреевичу, Рубцову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее - АО «Реалист Банк, Банк) обратилось в суд с иском к Рубцову В.А., Рубцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2018 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и Рубцовым Виталием Андреевичем на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен Кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 539 550 рублей на срок до 15.12.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). В соответствии с условиями указанного кредитного договора Рубцов В.А. взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). Истец выполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику Рубцову В.А., зачислив на расчетный счет денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Рубцов В.А. частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. По состоянию на 31.01.2022 ответчик Рубцов В.А. имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая составляет 147 011,83 руб. Срок просрочки по состоянию на 31.01.2022 составляет 110 дней. В адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 составляет 147 011,83 руб., в том числе: по просроченному основному долгу и процентам – 142 418,58 руб. (по просроченному основному долгу – 133 029,95 руб., по просроченным процентам – 4 965,88 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4 422,75 руб.) и неустойке по состоянию на 31.01.2022 – 4 593,25 руб. (по неустойке на сумму просроченного основного долга – 4 386,69 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 206,56 руб.). 04.02.2022 истец получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от 02.02.2018, по которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на 31.01.2022 в размере 146 130 руб. 67 коп. с Рубцова В.А. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 02.02.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 02.02.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 275 000 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 02.02.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 02.02.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 616 500 руб. В порядке обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 02.02.2018 истцом заключен договор поручительства № от 02.02.2018 с Рубцовым Д.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение последним всех условий кредитного договора № от 02.02.2018.

Кроме этого, 26.06.2018 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и Рубцовым Виталием Андреевичем на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен Кредитный договор №, (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 443 920 рублей на срок до 01.12.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). В соответствии с условиями указанного кредитного договора Рубцов В.А. взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). Истец выполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику Рубцову В.А., зачислив на расчетный счет денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Рубцов В.А. частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. По состоянию на 31.01.2022 ответчик Рубцов В.А. имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая составляет 2 359 300,41 руб. Срок просрочки по состоянию на 31.01.2022 составляет 188 дней. В адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.2022 составляет 2 359 300,41 руб., в том числе: по просроченному основному долгу и процентам – 2 281 933,17 руб. (по просроченному основному долгу – 1 908 367,24 руб., по просроченным процентам – 283 886,68 руб., по процентам на просроченный основной долг – 89 679,25 руб.) и неустойке по состоянию на 31.01.2022 – 77 367,24 руб. (по неустойке на сумму просроченного основного долга – 58 985,45 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 18 381,79 руб.). 17.12.2021 истец получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от 26.06.2018, по которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на 14.12.2021 в размере 2 247 160 руб. 30 коп. с Рубцова В.А. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 363 333,34 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога являются: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 875 000 руб., и транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 363 000 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 461 666,67 руб. В порядке обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 26.06.2018 истцом заключен договор поручительства № от 26.06.2018 с Рубцовым Д.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение последним всех условий кредитного договора № от 26.06.2018.

Сумма задолженности по кредитным договорам ответчиками не оплачена до настоящего времени.

Поскольку часть долга по кредитному договору № от 02.02.2018 подлежит взысканию с ответчика Рубцова В.А. на основании исполнительной надписи нотариуса, а договором поручительства предусмотрено солидарное исполнение обязательств ответчиками, то просит взыскать в пользу истца с ответчика Рубцова Д.А. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 142 418 руб. 58 коп..

Просит взыскать с ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А. солидарно неустойку по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 в размере 4 593 руб. 25 коп.

Поскольку сумма основного долга в размере 133 029,95 руб. по исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору № от 02.02.2018 была взыскана на дату 31.01.2022, просит взыскать в пользу истца с ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А. солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 02.02.2018 за просрочку оплаты основного долга на сумму 133 029,95 руб. по ставке 18,4% годовых, начиная с 01.02.2022 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) по дату его фактического возврата.

В связи с тем, что обязательство ответчика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 02.02.2018 обеспечено договорами залога транспортных средств № от 02.02.2018 и № от 02.02.2018, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), в связи с чем, истец просит обратить взыскание по кредитному договору № от 02.02.2018 на предметы залога: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову В.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 275 000 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах, и транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову В.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 616 500 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах.

Поскольку часть долга по кредитному договору № от 26.06.2018 подлежит взысканию с ответчика Рубцова В.А. в связи с исполнительной надписью нотариуса, а договором поручительства предусмотрено солидарное исполнение обязательств ответчиками, то просит взыскать в пользу истца с ответчика Рубцова Д.А. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 2 281 933 руб. 17 коп.

Просит взыскать в пользу истца с ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А. солидарно неустойку по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.20111 в размере 77 367 руб. 24 коп.

Поскольку 17.12.2021 в отношении ответчика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 26.06.2018 была внесена исполнительная надпись, просит взыскать в пользу истца с ответчика Рубцова В.А. проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых, начиная с 15.12.2021 (следующий день за днем расчета в исполнительной надписи) по 31.01.2022 (дата нового расчета задолженности), в размере 48 937 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: проценты на просроченный основной долг на дату расчета задолженности от даты 31.01.2022 минус проценты на просроченный основной долг по исполнительной надписи на дату 14.12.2021 (89679,25-40741,40+48937,85).

Кроме того, просит взыскать в пользу истца с ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А. солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 26.06.2018 за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 908 367,24 руб. по ставке 19,5% годовых, начиная с 01.02.2022 (следующий день за последним расчетом задолженности от 31.01.2022) по дату его фактического возврата.

В связи с тем, что обязательство ответчика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 26.06.2018 обеспечено договорами залога транспортных средств № от 26.06.2018 и № от 26.06.2018, № от 26.06.2018 в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), в связи с чем, истец просит обратить взыскание по кредитному договору № от 26.06.2018 на предметы залога: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову В.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 363 333,34 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Д.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 875 000 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Д.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 363 000 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ИП Рубцову Д.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 461 666,67 руб. с определением порядка реализации - на публичных торгах.

Также просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А. в сумме 20 731 руб. 56 коп., с ответчика Рубцова В.А. в сумме 6 000 руб., с ответчика Рубцова Д.А. в сумме 6 000 руб.

Представитель АО «Реалист Банк» Давыдов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики Рубцов В.А. и Рубцов Д.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения не обращались.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором - ст. 809 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и Рубцовым Виталием Андреевичем был заключен Кредитный договор № (л.д. 140-143), состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 539 550 рублей на срок по 02.02.2021 с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» (л.д. 121-124) Рубцов В.А. взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 12 числа месяца, ближайшего за датой выдачи кредита, в сроки, установленные графиком платежей

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства и договор поручительства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Согласно п.п. 5.1, 6.4.5 Общих условий потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

С Общими условиями потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» и условиями предоставления потребительского кредита ответчик Рубцов В.А. был ознакомлен и согласился их исполнять, что подтверждает его собственноручная подпись (л.д. 142оборот).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 02.02.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 02.02.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 275 000 руб. (л.д. 192-195).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 02.02.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 02.02.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 616 500 руб. (л.д. 187-190).

Залог указанных транспортных средств зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 05.02.2018. (л.д. 55).

Согласно п. 7.1 Договоров залога № от 02.02.2018 и № от 02.02.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в п. 3.1. настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное (п. 7.3. договоров залога).

Согласно п. 3.1.8 договоров залога залогодатель обязан не совершать с предметом залога, без письменного согласия залогодержателя какие-либо сделки, в том числе сделки, направленные на отчуждение предмета залога, сделки, связанные с обременением предмета залога, включая последующий залог, сделки по передаче предмета залога в пользование или аренду другим лицам.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 02.02.2018 истцом заключен договор поручительства № от 02.02.2018 с Рубцовым Д.А. (л.д. 173-175), согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение последним всех условий кредитного договора № от 02.02.2018 (п. 2.1. договора).

Пунктом п. 2. 2 договора поручительства № от 02.02.2018 установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (двух) дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумму на счет заемщика.

Учитывая, что Рубцов Д.А. является поручителем по кредитному договору № от 02.02.2018, он несет солидарную с заемщиком Рубцовым В.А. ответственность перед кредитором по данному кредитному договору.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора № от 02.02.2018 между сторонами согласованы.

В соответствии с решением общего собрания акционеров акционерного общества «БайкалИнвестБанк» от 29.07.2020 (протокол № 62) наименование Банка изменено на акционерное общество «Реалист Банк» (АО «Реалист Банк») (л.д.97оборот -99), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 50).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит ответчику Рубцову В.А. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом в сумме 539 550 руб. на расчетный счет заемщика Рубцова В.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26-29, 31-33).

В дальнейшем, между АО «Реалист Банк» и заемщиком Рубцовым В.А. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 02.02.2018, к договорам залога № от 02.02.2018, № от 02.02.2018, к договору поручительства № от 02.02.2018, согласно которыми изменены сроки возврата кредита (по 02.02.2022) и утвержден новый график погашения задолженности (прилагается), а также определена подсудность споров по искам кредитора к заемщику (л.д. 167-169).

Ответчик Рубцов В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 80-82) задолженность Рубцова В.А. по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 составила 147 011,83 руб., в том числе: по просроченному основному долгу и процентам – 142 418,58 руб. (по просроченному основному долгу – 133 029,95 руб., по просроченным процентам – 4 965,88 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4 422,75 руб.) и неустойке по состоянию на 31.01.2022 – 4 593,25 руб. (по неустойке на сумму просроченного основного долга – 4 386,69 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 206,56 руб.).

Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного АО «Реалист Банк» расчета у суда не имеется.

Между тем, материалами дела подтверждается и не опровергнуто солидарными должниками, что обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчиков 12.11.2021 АО «Реалист банк» направлено в адрес ответчиков требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением кредитного договора № от 02.02.2012, которым кредитор требует в течение 30 календарных дней с даты предъявления кредитором настоящего требования произвести полное досрочное погашение задолженности (л.д. 59), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пп.11 п.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец обратился к нотариусу города <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 04.02.2022 нотариусом <адрес> ФИО8 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Рубцова В.А. по состоянию на 31.01.2022 включительно в сумме 146 130,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 133 029,95 руб., просроченные проценты – 4 965,88 руб., проценты на просроченный основной дол – 4 422,75 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 3 712,09 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре № (л.д. 144 оборот).

Кроме этого, 26.06.2018 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и Рубцовым Виталием Андреевичем был заключен Кредитный договор № (л.д.133-136), состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 443 920 рублей на срок по 26.06.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» (л.д. 115-119) Рубцов В.А. взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 27 числа месяца, ближайшего за датой выдачи кредита, в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства и договор поручительства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Согласно п.п. 5.1, 6.4.5 Общих условий потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

С Общими условиями потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» и условиями предоставления потребительского кредита ответчик Рубцов В.А. был ознакомлен и согласился их исполнять, что подтверждает его собственноручная подпись (л.д. 135оборот).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 363 333,34 руб. (л.д. 203-206).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога являются: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 875 000 руб., и транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 363 000 руб. (л.д. 1820-185).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 26.06.2018 между Банком и заемщиком Рубцовым В.А. заключен договор залога № от 26.06.2018, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость 461 666,67 руб. (л.д. 128-131).

Залог указанных транспортных средств зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 27.06.2018 (л.д. 52-53).

Согласно п. 7.1 Договоров залога № от 26.06.2018, № от 26.06.2018 и № от 26.06.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в п. 3.1. настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное (п. 7.3. договоров залога).

Согласно п. 3.1.8 договоров залога залогодатель обязан не совершать с предметом залога, без письменного согласия залогодержателя какие-либо сделки, в том числе сделки, направленные на отчуждение предмета залога, сделки, связанные с обременением предмета залога, включая последующий залог, сделки по передаче предмета залога в пользование или аренду другим лицам.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Рубцова В.А. по кредитному договору № от 26.06.2018 истцом заключен договор поручительства № от 26.06.2018 с Рубцовым Д.А. (л.д. 197-198), согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение последним всех условий кредитного договора № от 26.06.2018 (п. 2.1. договора).

Пунктом п. 2.2 договора поручительства № от 26.06.2018 установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (двух) дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумму на счет заемщика.

Учитывая, что Рубцов Д.А. является поручителем по кредитному договору № от 26.06.2018, он несет солидарную с заемщиком Рубцовым В.А. ответственность перед кредитором по данному кредитному договору.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора № от 26.06.2018 между сторонами согласованы.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит ответчику Рубцову В.А. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом в сумме 2 443 920 руб. на расчетный счет заемщика Рубцова В.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19, 21-24).

В дальнейшем, между АО «Реалист Банк» и заемщиком Рубцовым В.А. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 26.06.2018, к договорам залога № от 26.06.2018, № от 26.06.2018, № от 26.06.2018, к договору поручительства № от 26.06.2018, согласно которыми заменены сроки возврата кредита (по 26.06.2024) и утвержден новый график погашения задолженности (прилагается), а также определена подсудность споров по искам кредитора к заемщику (л.д. 162-165).

Ответчик Рубцов В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 72-74, 76-78) задолженность Рубцова В.А. по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.2022 составила 2 359 300,41 руб., в том числе: по просроченному основному долгу и процентам – 2 281 933,17 руб. (по просроченному основному долгу – 1 908 367,24 руб., по просроченным процентам – 283 886,68 руб., по процентам на просроченный основной долг – 89 679,25 руб.) и неустойке по состоянию на 31.01.2022 – 77 367,24 руб. (по неустойке на сумму просроченного основного долга – 58 985,45 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 18 381,79 руб.).

Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного АО «Реалист Банк» расчета у суда не имеется.

Между тем, материалами дела подтверждается и не опровергнуто солидарными должниками, что обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчиков 29.10.2021 АО «Реалист банк» направлено в адрес ответчиков требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым кредитор требует в течение 30 календарных дней с даты предъявления кредитором настоящего требования произвести полное досрочное погашение задолженности (л.д. 57), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пп.11 п.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 17.12.2021 нотариусом <адрес> ФИО8 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Рубцова В.А. по состоянию на 14.12.2021 включительно в сумме 2 247 160,30 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 908 367,24 руб., просроченные проценты – 283 886,68 руб., проценты на просроченный основной дол – 40 741,40 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 14 164,98 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре № (л.д. 137 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что солидарными должниками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженностей, предъявленных к взысканию по кредитным договорам, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанным выше расчетам.

Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением солидарными должниками кредитного договора подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчиков основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 02.02.2018 по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 122 029,95 руб. за период с 01.02.2022 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) по дату его фактического возврата, по кредитному договору № от 26.06.2018 по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1 908 367,24 руб. за период с 01.02.2022 (следующий день за последним расчетом задолженности от 31.01.2022) по дату его фактического возврата, а также о взыскании с ответчика Рубцова В.А. в пользу Банка процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору№ от 26.06.2018 по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1 908 367,24 руб. за период с 15.12.2021 (следующий день за днем расчета в исполнительной надписи) по 31.01.2022 (дата нового расчета задолженности) в размере 48 937 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчики сумму основного долга, определенную по состоянию на 31.01.2022 в размере 133 029 руб. 95 коп. по кредитному договору № от 02.02.2018 и в размере 1 908 367 руб. 24 коп. по кредитному договору № от 26.06.2018 не оспаривают, то в силу вышеприведенных положений, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование кредитом, установленные договором № от 02.02.2018 – 18,4% годовых и договором № от 26.06.2018 – 19,5% годовых, начисленных за период с 01.02.2022 по дату его фактического возврата.

Также истец имеет право на получение от ответчика Рубцова В.А. процентов за пользование кредитом, установленные договором № от 26.06.2018 по ставке 19,5% годовых, начисленных за период с 01.02.2022 по 31.01.2022 в размере 48 937 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: проценты на просроченный основной долг на дату расчета задолженности от даты 31.01.2022 минус проценты на просроченный основной долг по исполнительной надписи на дату 14.12.2021 (89679,25-40741,40+48937,85).

Более того, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что 25 января 2018 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО9 продал автомобиль марки <данные изъяты> – Рубцову В.А. Указанный автомобиль передан покупателю Рубцову В.А. по акту приема-передачи транспортного средства от 25.01.2018 (л.д.200-201).

Согласно данным РЭО ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 15.03.2022 в настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за Рубцовым В.А.; автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за Рубцовым В.А.; автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за Рубцовым В.А.; автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за Рубцовым Д.А., автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за Рубцовым Д.А., автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ИП Рубцовым Д.А. (л.д. 230-233).

Таким образом, поскольку солидарные ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства, обеспеченные залогом имущества, сумма неисполненных обязательств составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договорам о залоге, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления к Рубцову В.А. по требованиям имущественного характера в размере 20 731,56 руб. и по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., и за рассмотрение искового заявления к Рубцову Д.А. по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.02.2022, № от 08.02.2022, № от 08.02.2022 (л.д. 11, 12).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Банка с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 731 руб. 56 коп. в солидарном порядке, а также в сумме по 6 000 руб. с каждого из ответчиков Рубцова В.А. и Рубцова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» с Рубцова Дениса Андреевича задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 142 418 руб. 58 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 133 029,95 руб., по просроченным процентам – 4 965,88 руб., по процентам на просроченный основной долг – 422,75 руб.; по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 2 281 933 руб. 17 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 1 908 367,24 руб., по просроченным процентам – 283 886,68 руб., по процентам на просроченный основной долг – 89 679,25 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., а всего 2 430 351 (два миллиона четыреста тридцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 75 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» солидарно с Рубцова Виталия Андреевича и Рубцова Дениса Андреевича неустойку по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 4 593 руб. 25 коп., в том числе: по неустойке на сумму просроченного основного долга – 4 386,69 руб., по неустойке на сумму процентов, не оплаченных в срок – 206,56 руб.; неустойку по кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 31.01.2022 в сумме 77 367 руб. 24 коп., в том числе: по неустойке на сумму просроченного основного долга – 58 985,45 руб., по неустойке на сумму процентов, не оплаченных в срок – 18 381,79 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 731 руб. 56 коп., а всего 102 692 (сто две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 05 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» солидарно с Рубцова Виталия Андреевича и Рубцова Дениса Андреевича проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 02.02.2018 за просрочку оплаты основного долга на сумму 133 029,95 руб. по ставке 18,4% годовых, начиная с 01.02.2022 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 26.06.2018 за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 908 367,24 руб. по ставке 19,5% годовых, начиная с 01.02.2022 (следующий день за последним расчетом задолженности от 31.01.2022) по день фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» с Рубцова Виталия Андреевича проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых, начиная с 15.12.2021 (следующий день за днем расчета в исполнительной надписи) по 31.01.2022 (дата нового расчета задолженности), в размере 48 937 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., а всего 54 937 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Виталию Андреевичу; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Виталию Андреевичу, путем продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 02.02.2018 определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 275 000 руб.

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 616 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Виталию Андреевичу; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Денису Андреевичу; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Рубцову Денису Андреевичу; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ИП Рубцову Денису Андреевичу, путем продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 26.06.2018 определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 363333,34 руб.

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 875000 руб.

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 363000 руб.

Транспортного средства <данные изъяты> в сумме 46166,67 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: