Решение по делу № 1-954/2021 от 30.11.2021

                                                        П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1-954/2021

15.12.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора - Полупана А.В., защитника -адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого     Вахрушева Ю.А., при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева Ю.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего: пенсионера, не в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Ю.А., имея доступ с разрешения Потерпевший №1 в комнату расположенную в <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО5 не осведомленному о преступных намерениях Вахрушева Ю.А. приобрести имущество находящееся по вышеуказанному адресу. ФИО5 будучи уверенный в правомерности действий Вахрушева Ю.А., согласился. Вахрушев Ю.А. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО5 не осведомленным о преступных намерениях Вахрушева Ю.А., путем свободного доступа прошли в комнату, расположенную по выше указанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1, откуда совместно вынесли имущество, принадлежащее Потерпевший №1: холодильник в корпусе белого цвета марки «Бирюса» модель «10С-1», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «Polar» модель «37CTV4415» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;обогреватель модель «ЗКПЛ-10/1 220» в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину марки «Elenberg» модель «MWM 1800» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего погрузили в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Таким образом Вахрушев Ю.А. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший ( в письменном виде)    выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия      Вахрушева Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Вахрушеву Ю.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     При определении вида и размера наказания     Вахрушеву Ю.А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья, а также пребывание в социальном статусе инвалида третьей группы, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание      Вахрушева Ю.А. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Вахрушева Ю.А., не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления средней тяжести против чужой собственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Вахрушеву Ю.А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахрушева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Вахрушеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Вахрушеву Ю.А. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Вахрушева Ю.А.:

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Газель» регистрационный номер Н237ТР90, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 -    использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                 Судья                                  

                                             Е.М. Пронина