Решение по делу № 12-1467/2021 от 21.10.2021

Дело № 12ап-1467/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                 24 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Салимова Э. Н. - Васильева Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

С участием: защитника Салимова Э.Н. - Васильева Д.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Салимов Э.Н. в лице защитника Васильева Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что действительно Салимов Э.Н. привлекался по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенный штраф был оплачен 23.10.2018г., соответственно в его действиях отсутствует признак повторности совершенного правонарушения, в связи с чем, производство по делу просит прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, т.к. срок пропущен по уважительной причиной – Салимов Э.Н. в указанный период времени находился на карантине по причине заболевания коронавирусной инфекцией.

В судебном заседании защитник Салимова Э.Н. - Васильев Д.Ю. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД «Михайловский» Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правоотношениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено 30.06.2021г., отправлено 01.07.2021г., доказательств вручения не имеется. Учитывая, что заявителем представлены медицинские документы подтверждающие невозможность получения корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Салимов Э.Н. управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер У639ТА750, двигаясь на 234 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, совершил обгон транспортного средства, выехав на полос, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД. Правонарушение совершено повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...; схемой совершения правонарушения объяснениями, выпиской из схемы организации дорожной разметки, рапорт сотрудника полиции, выписками из баз данных административной ответственности; копией постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.10.2018г.

Доводы жалобы Салимова Э.Н. об отсутствии признака повторности полагаю необоснованными ввиду следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

При этом положениями части 1, части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Таким образом, общий срок, в течение которого выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение.

Следовательно, если административное наказание, наложенное на привлекаемое лицо по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не было исполнено, то по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение (с учетом предусмотренной данной статьей возможности приостановления или перерыва этого срока) и в течение года после упомянутой даты, то есть в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018г. Салимов Э.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 20-ти дневный срок в течение которого в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ у Салимова Э.Н. имелась возможность оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, начал исчисляться 03.10.2018г. и истек 22.10.2018г. Салимовым Э.Н. штраф оплачен 23.10.2018г., т.е. не в полном объеме.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Салимовым Э.Н., постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в течение трехлетнего срока со дня вступления его в законную силу приведено в исполнение не было.

Действия Салимова Э.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Салимову Э.Н. с учетом требований, установленных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правоотношениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Салимов Э. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу защитника Салимова Э. Н. - Васильева Д. Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья –                                                                              И.В. Галахова