Решение по делу № 1-336/2020 от 31.03.2020

№ 1-336/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.ТомскаПирожковой О.А.,

подсудимого Андреева А.А.

защитника Смыка И.Б.

подсудимого Хватова Р.Р.,

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Александра Александровича, ... судимого:

- 06 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 03 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроков в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г»ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с 13 ноября 2019 г.;

Хватова Романа Рамильевича, ... судимого:

- 12 октября 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 17 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 14 ноября 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. и Хватов Р.Р. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Хватов Р.Р., кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, Андреев А.А. и Хватов Р.Р., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 57 минут 30 октября 2019 года, находясь возле дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А.С. похитили имущество, принадлежащее последнему на общую сумму 22000 рублей, причинив потерпевшему А.С. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

так они, в вышеуказанный период времени, находясь у дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске, после того, как Андреев А.А. из личных неприязненных отношений нанес удар в лицо потерпевшему А.С., отчего последний упал, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, умышленно, совместно, группой лиц, с целью подавления воли Тимофеева к сопротивлению, применили к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли по различным частям тела последнего множественные удары руками и ногами, чем причинили потерпевшему А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине, на верхнем веке левого глаза, у наружного угла левого глаза, на коже и слизистой оболочке верхней губы, на слизистой оболочке нижней губы, на руках, на боковых поверхностях грудной клетке справа и слева, на левом бедре, ссадины в подглазничной области слева, на подбородке справа, на правом бедре, на правом коленном суставе, ссадины полосчатой формы на задней поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив, таким образом, физическое насилие в отношении потерпевшего А.С. не опасное для жизни и здоровья.

Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащее А.С. имущество, а именно:

- сотовый телефон «Huawei» imei: ... стоимостью 11000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности,;

- обручальное золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7000 рублей;

- портмоне из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности бонусные карты, водительское удостоверение и банковские карты «Сбербанк России», «МТС банк», «Совкомбанк» Халва;

- куртку болоньевую черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с тремя ключами не представляющими материальной ценности;

- пару зимних ботинок, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшему А.С. на указанную сумму.

После чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Хватов Р.Р. в период с 30.10.2019 года по 31.10.2019 года, после совершенного в отношении потерпевшего А.С. открытого, хищения имущества, среди которого находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» № 5536********4732, похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего А.С. в размере 3337,42 рубля, при следующих обстоятельствах:

Так, он, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Б. Куна, 26/1 в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С., осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине 30.10.2019 года в 14 часов 46 минут на сумму 29,90 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 88,90 рублей, в 15 часов 06 минут на сумму 987,88 рублей, в 15 часов 08 минут на сумму 928,40 рублей, в 15 часов 09 минут на сумму 808,40 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 2843,48 рублей.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А.С. он (Хватов Р.Р..) находясь в магазине-кафе, расположенном по Иркутскому тракту, 177б в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С. осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине-кафе 30.10.2019 года в 15 часов 49 минут на сумму 55 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 55 рублей.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А.С. он (Хватов Р.Р..), находясь в магазине «Ярче», расположенном по Иркутскому тракту, 194 в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С. осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине «Ярче» 30.10.2019 года в 16 часов 01 минуту на сумму 59,94 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 59,94 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А.С. он (Хватов Р.Р..), находясь в магазине-пекарне ИП Степичева, расположенном по ул. Мичурина, 93/1 в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С. осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине-пекарне 30.10.2019 года в 17 часов 55 минут на сумму 155 рублей, 31.10.2019 г. в 09 часов 03 минуты на сумму 39 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 194 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А.С. он (Хватов Р.Р..), находясь в магазине «Мечта», расположенном по ул. Бела Куна, 5а в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С. осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине 31.10.2019 года в 10 часов 22 минуты на сумму 79 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 79 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А.С. он (Хватов Р.Р..), находясь в киоске «Табачини», расположенном по ул. С. Лазо, 32/1 в г. Томске, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536********4732, привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Томск Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С. осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине 31.10.2019 года в 10 часов 33 минуты на сумму 106 рублей, похитив, таким образом, с указанного счета денежную сумму в размере 106 рублей, а всего на общую сумму 3337,42 рублей.

Таким образом, он (Хватов Р.Р.) в период с 30.10.2019 года по 31.10.2019 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..., открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Томск Иркутский тракт, 62 на имя потерпевшего А.С., денежные средства в размере 3337,42 рубля, чем причинил материальный ущерб потерпевшему А.С. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в конце октября 2019 года в вечернее время он находился у Хватова Р.Р. в гостях, распивали спиртное. Уже в ночное время они решили пойти на улицу, чтобы у кого-нибудь попросить сигарет, так как у нас они закончились. Так как время было ночное, на улице практически никого не было, в связи с этим они пошли в район «Авангарда», где возле дома № 27 по ул.С.Лазо, где находится магазин «Ярче» встретили ранее не знакомого мужчину. Они остановились, Роман спросил у него сигареты. В этот момент он находился рядом. Ему показалось, что данный мужчина ответил грубо, и ему это не понравилось, из-за этого он кулаком правой руки ударил его по лицу в область челюсти От удара А.С. упал, а он увидел, что на безымянном пальце правой руки А.С. одето обручальное кольцо, в тот момент у него возник умысел на хищение кольца. Он попытался снять с пальца А.С. кольцоА.С. сопротивлялся, не разжимал кулак. Тогда он стал наносить удары по телу А.С. вместе с Хватовым. При этом он и Хватов заранее не договаривались о совершении преступления, но когда стали совершать поняли друг друга. Через некоторое время А.С. перестал сопротивляться, расслабил руку и он снял кольцо из металла желтого цвета с безымянного пальца его правой руки. Затем он увидел, что у А.С. выпал сотовый телефон, точнее он увидел, что телефон лежит рядом с А.С. и понял, что телефон принадлежит ему и похитил телефон. Затем он обратил внимание, что у него отклеилась подошва одного из кроссовок надетого на нем. Тогда он решил похитить обувь А.С. и потребовал А.С. снять обувь и отдать ему. А.С. снял один кроссовок и отдал ему, второй он снял сам, так как на улице было холодно он снял свою обувь и отдал А.С., что делал в этот момент Хватов он не знает, не следил за его действиями. В какой-то момент А.С. вырвался, в этот момент он и Хватов держали А.С. за куртку и когда А.С. побежал, куртка осталась у них. Они тоже побежали за А.С., но остановились, догонять его не хотели, попытка побежать за ним была спонтанной, догонять его они не собирались. После совершенного ими преступления, они пошли к Хватову домой, по дороге он увидел у Хватова портмоне, в котором находились банковские карты и карты скидок, а также водительское удостоверение. Он понял, что Хватов похитил у А.С. портмоне, денег в нем не было. Уже позже он узнал, что Хватов в нескольких магазинах рассчитывался картой А.С.. Утро, после совершенного ими преступления, он ушел домой, ботинки которые он похитил у А.С., оставил у Хватова дома, так как они были не по размеру и Рома дал ему свою обувь. Сотовый телефон «Хуавей» в чехле он оставил Роме, а себе оставил кольцо, так как предполагал, что оно золотое. Куртку, которая у них осталась после побега А.С. они выкинули по дороге к Хватову домой. С Хватовым заранее о совершении преступления не договаривались, однако когда стали его совершать, действовали совместно. (т.1 л.д.139-142, 145-147, 178-181, т. 2 л.д. 172-173).

Оглашенные показании подсудимый Андреев А.А. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Хватов вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в конце октября 2019 г. к нему в гости приехал его друг Андреев А.А. Вместе с Андреевым стали употреблять алкогольные напитки. Уже ночью у них закончились сигареты, им захотелось покурить, денег чтобы купить сигареты не было, они решили пойти на улицу и попросить у прохожих. Так как на улице была ночь, из людей никого не было. Он и Андреев прогулялись до ДК «Авангард» и возле дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске увидели парня, в настоящее время он знает, что это был А.С.. Он спросил у Тимофеева про сигареты, Тимофеев ему что-то ответил, точно не может сказать, но ему показалось, что А.С. ответил грубо. В этот момент он находился в нескольких шагах от него, Андреев находился чуть дальше. Он увидел, как Андреев быстрым шагом приблизился к Тимофееву и нанес ему удар кулаком в лицо. От удара А.С. упал, а Андреев стал его бить руками и ногами по телу. Он, увидев это, решил присоединиться к Андрееву и стал тоже наносить удары. При этом Андреев пытался разжать кулак правой руки А.С. он понял, что Андреев хочет что-то забрать у А.С. из руки, но что это на тот момент, он не знал и не видел, но решил помочь Андрееву и поэтому наносил удары и удерживал руку. Он не видел, что забрал у А.С., Андреев из руки. В какой-то момент он увидел, что у Андреева в руке находится, не принадлежащий ему сотовый телефон, как он понял телефон принадлежал А.С., от которого Андреев потребовал ввести графический ключ, чтобы разблокировать телефон, А.С. ввел. Затем Андреев потребовал от А.С. снять обувь и передать ему, А.С. стал снимать ботинки, а Андреев ему помогать. Он (Хватов) в этот момент удерживал А.С.. Андреев взамен отдал А.С. свои кроссовки, зачем он потребовал от А.С. ботинки, ему не известно. После того, как А.С. обул кроссовки Андреева, он вырвался и побежал, у них в руках осталась куртка А.С. Сначала он и Андреев спонтанно побежали вслед за А.С., затем остановились, так как догонять его не хотели. Из куртки А.С. он забрал кошелек, содержимое которого осмотрел по дороге до дома, в нем находились банковские карты, денег не было. Кошелек он оставил себе. По дороге до его дома Андреев выкинул куртку А.С. так как она была не нужна ни ему, ни Андрееву. После того, как они пришли к нему домой, легли спать. Утром Андреев уехал домой, оставил у него ботинки А.С., он дал ему свои кроссовки. Андреев оставил себе кольцо, которое как он понял, Андреев его снял с пальца руки А.С.. У него (Хватова) остался кошелек А.С., он осмотрел его содержимое и увидел, что одна из банковских карт ПАО «Совкомбанк» оснащена функцией бесконтактного расчета, вез ввода пин-кода. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств имеющихся на счете карты. Он сразу же в этот же день пошли в магазин «Абрикос», расположенный по ул. Бела Куна,26/1, где несколько раз приобрел различный товар, стоимостью до 1000 рублей. Затем в этот же день рассчитался похищенной банковской картой в пекарне, расположенной по ул. Мичурина, 93/1, пару раз рассчитался банковской картой в районе Иркутского тракта в кафе-магазине и магазине «Ярче» и на следующий день приобрел товар в магазине «Мечта» по ул. Бела Куна и в киоске «Табачини» приобрел по ул. С. Лазо, в этом киоске он понял, что деньги на карте заканчиваются, так как платеж на выбранный товар не проходил из-за недостаточности денежных средств на карте. Он приобрел товар на меньшую сумму около 100 рублей и оплата прошла. После этого он выкинул карту, так как понял, что рассчитываться картой больше не сможет. Ботинки, кошелек с другими картами, чехол от сотового телефона и сим-карту он выкинул, похищенный сотовый телефон продал своей знакомой Ксении, проживающей по ..., за 1000 рублей. Заранее он с Андреевым о совершении преступления не договаривался, однако когда Андреев стал совершать преступление он все понял, присоединился к нему и грабеж совершили совместно (т.1 л.д.188-191, 194-196, т. 2 л.д. 41-42, 48-51).

Оглашенные показании подсудимый Хватов Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший А.С. показал, что 30.10.2019 года около 02.00 часов, он находился у себя дома по адресу г. Томск, Иркутский тракт, 53-30, распивал спиртные напитки. После чего вышел из дома пошел к своим родителям. Проходя мимо дома №27 по ул. С. Лазо в г. Томске, сзади подбежали незнакомые ему парни и стали наносить удары руками в область всего тела, от чего, он почувствовал сильную физическую боль. Далее, он упал, ему продолжили наносить удары руками и ногами по лицу и другим частям тела. Насколько, он помнит, парней было 2 человека. Далее парни стали говорить ему, чтобы, он отдал им свое обручальное кольцо, но он им его не отдавал. Он пытался отмахиваться от них, но у него не получалось, и парни дальше продолжали наносить удары руками и ногами по частям тела. После чего, он решил отдать им кольцо, после чего расслабил руку, и они сняли с пальца его обручальное кольцо, которое покупал когда женился за 7000 рублей, оценивает в ту же сумму. Кольцо было из металла желтого цвета 585 пробы, обычное круглое кольцо, размер 19,5. Далее один из парней залез к нему в левый карман джинс и вытащили у него кошелек, где находились банковские карты «Сбербанк России», «МТС банк», так же были различные бонусные карты, которые материальной ценности не представляют. Кошелек был из кожзаменителя коричневого цвета в виде портмоне, который приобретал 1 год назад за 2000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 500 рублей. Так же в кошельке были водительское удостоверение на его имя. Далее один из парней залез к нему в правый карман джинс и вытащил у него сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета за 13000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 11000 руб.. В телефоне было установлена сим-карту оператора «МТС» с ..., он просил, чтобы его не избивали и вернули имущество. Далее один из парней в момент, когда его избивали, снял осеннюю болоньевую куртку черного цвета, которую покупал в 2010 году за 5000 рублей, оценивает 1000 рублей с учетом износа. Во время драки, один из парней снял с него его зимние сапоги, и дал ему другие порванные кроссовки, для того, чтобы он не замерз. На нем в тот вечер были кожаные сапоги коричневого цвета, без шнурков, на молнии с двух сторон размер 43-44, приобретал в магазине «Дом обуви» по ул. Карла Маркса, 2 около 2-х лет назад за 3000-4000 рублей. В настоящее время оценивает с учетом износа в 1500 рублейВ какой-то момент, он вырвался и побежал от парней, и добежал до магазина «Звездный» который расположен по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо 30 «а» и забежал в него. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 22 000 рублей.

01.11.2019 года он обратился в банк «Совкомбанк», расположенный по Иркутскому тракту, 62 в г. Томске, для того, чтобы заблокировать карту, для этого он взял выписку, чтобы проверить состояние счета. Взяв выписку он обнаружил, что неустановленное лицо расплачивалось его картой в разных магазинах «Абрикос», «Кафе», «Ярче», ИП Степичева, «Мечта», ООО «Автотех», в данных магазинах он сам не рассчитывался, так как находился дома, и данных карт при нем не было, ему причинен ущерб на сумму 3337 рублей 42 копейки

(т.1, л.д. 97-99, 102-103).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от 13.11.2019 г., потерпевший А.С. твердо и уверенно опознал Андреева А.А. и Хватова Р.Р., как парней, которые 30.10.2019 г. в ночное время, около дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске, избили и похитили его имущество (т. 1 л.д. 104-106, 107-109).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший А.С. показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. 13.11.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции на опознание лиц, где в кабинете № 311 на проведенных 2-х опознаниях он твердо и уверенно опознал двух лиц совершивших преступление в отношении него 30.10.2019 г. При опознании Андреева А.А. он спросил, узнает ли его Андреев А.А., последний пояснил что узнает, именно он отказал дать сигарету 30.10.2019 г. Тогда он вспомнил, что действительно, в ту ночь у него просили сигарету, он в ту ночь находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл указать в своем допросе. (т.1, л.д. 110-111)

Дополнительно допрошенный 21.12.2019 г. потерпевший А.С. показал, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что 30.10.2019 года в ночное время (около 02 часов) он возвращался домой от дома № 53 по Иркутскому тракту в г. Томске, находился в состоянии алкогольного опьянения и, когда проходил мимо дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске, к нему подошли, на тот момент ему незнакомые парни, в настоящее время он знает, что это были Андреев АА. и Хватов Р.Р.. Позже, находясь в отделе полиции, в ходе проведенных опознаний, он опознал обоих уверенно. Кто-то из них спросил у него сигарету, кто именно не помнит, он ответил отказом, тогда Андреев нанес ему кулаком удар в лицо, от которого он испытал физическую боль и, потеряв равновесие упал. После того, как он упал Андреев и Хватов стали наносить ему множественные удары по телу руками и ногами, от которых он испытывал физическую боль. В ходе причинения ему телесных повреждений Андреев пытался снять с безымянного пальца его правой руки обручальное золотое кольцо, однако он сопротивлялся, зажал пальцы правой руки в кулак и не разжимал, но так как ему одновременно наносились удары по телу, отчего ему было больно, он разжал пальцы и Андреев снял кольцо. На момент первого допроса он был уверен, что похищенный у него сотовый телефон находился в кармане джинсовых брюк, однако он допускает, что он мог, находится у него в руке, когда парни стали его бить. Где находился точно сотовый телефон, он затрудняется сказать с уверенностью, портмоне находилось у него в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем его из кармана достал Хватов. Уже перед тем, как он вырвался и убежал от них, Андреев потребовал от него снять ботинки и передать ему, так как он испугался, что его сейчас снова начнут бить, он снял ботинки и передал Андрееву, Хватов в это время его удерживал за куртку. Андреев снял свои кроссовки и отдал ему, он их обул, так как на улице было холодно. В этот момент парни не наносили ему удары, и он решил воспользоваться моментом и убежать, таким образом, куртка осталась у них, так как когда он убегал, Хватов держал его за куртку. Он побежал в магазин «Звездный», где попросил телефон и позвонил в полицию, рассказал о случившемся. Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество: 1) сотовый телефон «Huawei» imei:..., в корпусе черного цвета приобретал 18.12.2018 года за 12990 рублей, с учетом износа оцениваю в 11000 рублей, в телефоне находилась сим-карта ..., которая материальной ценности не представляет, карта памяти название, не помнит, приобретал в декабре 2018 г. за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, оценивает в 500 рублей, когда приобретал, не помнит; 2) кольцо обручальное золотое 585 пробы, размер 19 без камней и рисунков, шириной около 1, 5 мм. приобретал в сентябре 2018 года за 7000 рублей, оценивает в эту же сумму; 3) пара ботинок размер 43, из кожи коричневого цвета, застегивались на замок молнию с внутренней стороны, приобретал в 2017 году, точно не помнит за сколько (3000-4000 рублей), оценивает в 1500 рублей; 4) куртка болоньевая черного цвета, прямого кроя с капюшоном, длиной ниже бедра, приобретал в 2010 году за 5000 рублей, оценивает в 1000 рублей, в куртке находились ключи от квартиры и домофона, которые для него материальной ценности не представляют, у него их из кармана не вытаскивали, они остались в куртке, когда он убежал; 5) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, приобретал год назад за 2000 рублей, оценивает в 500 рублей, в портмоне находились банковские карты ПАО «Сбербанк», «МТС банк», на счете которых денежных средств не было, попыток снять денежные средства не было и ПАО «Совкомбанк» Халва, на счету которой были денежные средства, карта кредитная, данной картой можно рассчитаться до 1000 рублей за покупку бесконтактно, не вводя пин-код. В кошельке находились также карты скидок в различных магазинах «Окей», «Быстроном», «Магнит», «Пятерочка», «Лента», «Роснефть», «Лента», которые для него материальной ценности не представляют и водительское удостоверение на его имя, материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил 22000 рублей. Во время того, как Андреев и Хватов наносили ему удары по телу, он пытался сопротивляться, вырваться от них, в это время у него с шеи снялся шарф трикотажный черного цвета. Андреев и Хватов наносили ему удары своими руками и ногами. Во время причинения ему телесных повреждений, точно уже не помнит, кто, но ему кажется, что это был Хватов, потребовал ввести в телефоне правильный графический ключ, чтобы разблокировать телефон, что он и сделал, так как на тот момент боялся за свое здоровье, от которых он испытывал физическую боль. Конкретизировать количество ударов нанесенных каждым из них он не может, может сказать, что удары были множественные по различным частям тела. На счету карты ПАО «Совкомбанк» находились денежные средства в размере 3340,09 рублей 01.11.2019 года, находясь в банке, он узнал, что картой рассчитывались в различных торговых точках г. Томска 30.10.2019 г. и 31.10.2019 г., карту он сразу же заблокировал(т.1, л.д. 113-114).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.10.2019 г. (с приложением фото-таблицы), с участием А.С. осмотрен участок местности, расположенный с торца дома по ул. С. Лазо, 27. В ходе осмотра изъяты шарф, капюшон. (т.1, л.д. 33-34,35-37)

Из протокола допроса свидетеля К.В. следует, что у нее есть знакомый Хватов Р.Р.. Около месяца назад, точной даты не помнит, она приехала к нему в гости, на ул. Мичурина (точного адреса не помнит) во время распития спиртного он предложил ей купить его мобильный телефон. Договорились о цене в 1000 рублей, так как у него был разбит экран. Она не спрашивала, откуда у него данный телефон, так как ей было не интересно, она передала ему денежные средства, а он передал ей телефон, телефон был скинут на заводские настройки. После чего, она вставила свою сим-карту, и стала им пользоваться. До сегодняшнего дня 13.11.2019 года она не знала, что данные телефон ворованный (т.1, л.д.118-119).

В ходе производства выемки от 13.11.2019 г., у свидетеля К.В. изъят сотовый телефон «Huawei» imei:..., который она приобрела у Хватова Р.Р. (т.1 л.д. 121).

Согласно протокола выемки от ..., у подозреваемого Андреева А.А. изъято кольцо из металла желтого цвета. (т.1 л.д.123)

В последующем сотовый телефон «Huawei» imei:..., кольцо из металла желтого цвета, шарф, капюшон, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств, и, на основании постановления от 14.01.2020 г., возвращены потерпевшему А.С. (т.1 л.д. 124-125, 126-127, 128, 131).

Согласно расписки потерпевшего А.С., Андреев А.А. и Хватов Р.Р. возместили причиненный ему (Тимофееву) ущерб (т.1 л.д. 115)

Как следует из заключения эксперта № 2141 от 31.10.2019 г., при объективном осмотре от 31.10.2019 г. у гр. А.С. .... обнаружены следующие телесные повреждения: ...

..., могли быть причинены действием тупых твердых предметов; ... могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008г. П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от 31.10.2019г. и в срок, указанный в постановлении, т.е. 30.10.2019г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части. (т.1 л.д. 87-90).

В протоколе явки с повинной (КУСП № 35374 от 13.11.2019 г.), Андреев А.А. сообщил о том, что в конце октября 2019 г. в ночное время совместно с Хватовым Р.Р. находясь по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 27 избили незнакомого парня и похитил у него сотовый телефон и золотое кольцо и портмане (т. 1, л.д. 132).

В ходе проверки показаний на месте от 14.11.2019 г. (с приложением фото-таблицы), обвиняемый Андреев А.А.. в присутствии понятых и защитника указал на участок местности возле дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 163-167)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 30.10.2019 г. (с приложением фото-таблицы), обвиняемый Хватов Р.Р. в присутствии понятых и защитника указал участок местности возле дома № 27 по ул. С. Лазо в г. Томске и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 2 л.д.212-215, 216)

Кроме того государственным обвинителем в качестве доказательств вины Андреева А.А. и Хватова Р.Р. были оглашены рапорт-сообщение (КУСП № 33768 от 30.10.2019 г.,) согласно которого 30.10.2019 в 02 часа 57 минут в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска позвонил А.С. и сообщил о том, что по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 30а магазин «Звездный» избили, сняли куртку, кольцо обручальное, похитили сотовый телефон (т.1, л.д. 29); а также протокол принятия устного заявления о преступлении (КУСП № 33768 от 30.10.2019 г.), согласно которого А.С. сообщил о том, что 30.10.2019 г. около 02 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 27 с применением насилия, открыто похитили золотое кольцо, сотовый телефон «Хуавей», кошелек с банковскими картами, черную болоньевую куртку. Ущерб составил 23000 рублей (т.1, л.д. 30).

Вина Хватова Р.Р. в краже с банковского счета, кроме того подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 625 от 05.01.2020 г.), согласно которого установлено, что Хватов Р.Р. с 02 часов 57 минут 30.10.2019 года до 09 часов 06 минут 01.11.2019 года тайно похитил с банковской карты № 5536********4732 привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя А.С., денежные средства в размере 3337,42 рублей, принадлежащие последнему (т.2, л.д. 1).

Выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» от 01.11.2019 г., согласно которого предоставлены сведения о движении денежных средств по банковской карте ... клиента А.С., за период в 29.10.2019 г. по 01.11.2019 г., в последующем выписка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2, л.д. л.д. 24,27-28, 29).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимых установленной совокупностью изложенных доказательств.

Суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя и положений ч.8 ст.246 УПК РФ, исключает из описания преступного деяния, вмененного подсудимым, и квалификации их действий указание на наличие предварительного сговора по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего А.С..

Кроме того суд исключает из описания преступного деяния по данному эпизоду нанесение Андреевым А.А. первого удара в область лица потерпевшего с целью открытого хищения его имущества, поскольку исходя из представленных доказательств (показаний подсудимых и потерпевшего), указанный удар Андреев А.А. нанес из личных неприязненных отношений, и уже после падения А.С. от этого удара у подсудимых возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Андреева А.А. по п.« г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

действия Хватова Р.Р. по

- п.« г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего А.С., поскольку в судебном заседании подсудимые не отрицали нанесение ударов потерпевшему с целью завладения его имуществом, что также подтверждается показаниями потерпевшего А.С., а также вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении последнего.

Также, по эпизоду кражи, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства Хватов Р.Р. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя А.С..

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, их личность, возраст, состояние здоровья, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, вместе с тем судимы, Андреев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по двум приговорам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.А. и Хватова Р.Р., суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, так как подсудимые, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дали показания обо всех обстоятельствах совершения ими преступления, в том числе при проверке показаний с их участием, явку с повинной Андреева А.А., а также соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба.

При назначении наказания Андрееву А.А. и Хватову Р.Р. по эпизоду грабежа суд признаёт отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, поскольку их действия носили совместный характер, выразившиеся в применении насилия к потерпевшему с целью подавления его воли к сопротивлению, объединенные единым умыслом - завладением имуществом последнего.

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Хватову Р.Р. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам - рецидив преступлений, в связи с чем при определении ему вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Поскольку Хватов Р.Р. совершил, тяжкие преступления, будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2016 года за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Андрееву А.А. суд применяет положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 06 сентября 2018 года и 03 октября 2019 года.

Кроме этого, при определении размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, также учитывает характер и степень фактического участия Андреева А.А. и Хватова Р.Р. в совершении преступления и значение этого участия для достижения преступной цели.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд приходит к выводу, что им должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания Андреевым А.А. в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, а Хватовым Р.Р. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так и положений ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 06 сентября 2018 года и от 03 октября 2019 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 06 сентября 2018 года и от 03 октября 2019 года, окончательно назначить Андрееву Александру Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андрееву А.А. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хватова Романа Рамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Хватова Р.Р. под стражей по настоящему делу с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Андреева А.А. и Хватова Р.Р. меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, а именно: выписка по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

17 декабря 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 202__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-336/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-002099-08