Решение по делу № 33-3461/2012 от 23.11.2012

Дело № 33-3461 ч/ж

Судья: Лядов О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Архиповой М.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года дело по частной жалобе Озерова Е.А. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озеров Е.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению в собственность за плату земельного участка, указав что ему было отказано в передаче земельного участка под гаражом в собственность за плату, поскольку он отнесен к землям транспорта.

С учетом уточненных требований просил обязать ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области заключить с ним договор аренды земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***, ***.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года исковое заявление Озерова Е.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе на указанное определение суда Озеров Е.А. просит его отменить.

Считает, что определение суда является необоснованным и судом была нарушена процессуальная норма, а именно, стороны не были уведомлены об изменении исковых требований. Они не могли изложить свою позицию по измененным исковым требованиям и возможно признали бы иск.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Озерова Е.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств наличия спора и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, данный вывод суда вызывает сомнение в его правильности, поскольку какого-либо досудебного порядка урегулирования спорных правоотношений федеральным законом не предусмотрено. Не имеется и какого-либо договора между сторонами, предусматривающего такой порядок.

Кроме того, из возражений на исковое заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области видно, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Таким образом, определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального законодательства, а поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Озерова Е.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: