Решение по делу № 1-238/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-238/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого Кузнецова Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова Евгения Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Е.Е. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 05 минут 03 ноября 2021 года Кузнецов Е.Е., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), находясь в неустановленном месте, заметил дикорастущий куст растения конопля, будучи уверенным, исходя из своего и внешнего вида растения в том, что он нашел наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Кузнецов Е.Е. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, сорвал дикорастущий куст растения конопля. После чего, находясь в неустановленном месте, отделив листья сорванного им куста, высушил их. Затем часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть общей массой не менее 52,76 г., размельчил. После чего часть указанного наркотического средства массой 49,23 г., упаковал в стеклянную банку, а остальную часть наркотического средства, массой 3,53 г. упаковал в полиэтиленовый пакет, который поместил пластиковый контейнер. Таким образом, Кузнецов Е.Е. незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, Кузнецов Е.Е. незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия Тур» <номер>, без цели последующего сбыта, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, г. Кременки Жуковского района Калужской области, вплоть до изъятия сотрудниками полиции 03 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут.

03 ноября 2021 года около 16 часов 05 минут Кузнецов Е.Е. был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут автомашины «Шкода Октавия Тур» <номер>, расположенной на участке местности в 20 метрах от дома №106 стр. 1 д. Калиново г.о. Серпухов Московской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- на полу за передним пассажирским сиденьем, стеклянная банка с крышкой, объемом 1,5 л., с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной), массой 49, 53 г., в кармане чехла пассажирского переднего сиденья обнаружен и изъят целофанновый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 3,53 г., внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Кузнецов Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, указал, что после ознакомления с судебно-психиатрической экспертизой, прошел анонимное лечение от наркомании, представил результаты химико-токсилогического исследования с отрицательным результатам.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Рогожина Ю.А..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов Е.Е. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Е.Е. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Е.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 09.12.2021, Кузнецов Е.Е. хроническим или психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния на страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Кузнецов Е.Е. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности супруги.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Е.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что Кузнецов Е.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова Е.Е. степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Кузнецова Е.Е. с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

       Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

За осуществление защиты Кузнецова Е.Е. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа -03100643000000014800, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315226318920251.

Меру пресечения Кузнецову Е.Е. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), которое хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Л.Г. Бахановская