Решение по делу № 22-2051/2022 от 20.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                  Дело № 22-2051\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                          10 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К.,

судей Алексеевой Н.М., Петракова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного Алексеева Н.Н.,

защитника – адвоката Федорова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федорова Е.В. в интересах осужденного Алексеева Н.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года, которым

Алексеев Н.Н., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый;

    - осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей.

Приговор также содержит решения по вопросам меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., выступления осужденного Алексеева Н.Н. и его защитника – адвоката Федорова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шевелевой Л.Н. полагавшей апелляционную жалобу адвоката подлежащей оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 24 января 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 56 минут по адресу: .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции подсудимый Алексеев Н.Н. частично признал себя виновным.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров Е.В. в интересах осужденного просит приговор суда изменить, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что потерпевший характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, претензий к Алексееву Н.Н. не имеет, неприязненных отношений между ними нет, просил не назначать чрезмерно строгое наказание Алексееву.

Также Алексеев после произошедшего сразу же принял меры по вызову скорой медицинской помощи, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется, ранее не судим, спиртными напитками не злоупотребляет.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем внесено возражение, в котором он просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражение на жалобу осужденного, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, установленного приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Алексеевым Н.Н. совершено преступление и, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Алексеева Н.Н., показаний потерпевшего Д., свидетелей В., Т. о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в экспертном заключении, протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Достаточных оснований для применения к Алексееву Н.Н. положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Алексеева Н.Н. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности Алексеева Н.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Алексеева Н.Н. возможно без реального отбывания наказания, и назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Алексееву Н.Н. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования закона при назначении наказания Алексееву Н.Н. не нарушены. Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное судом наказание осужденному соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым. Законные основания для назначения Алексееву Н.Н. менее строгого наказания отсутствуют.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года в отношении Алексеева Н.Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Федорова Е.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            Окороков В.К.

Судьи                                    Алексеева Н.М.

                                        Петраков Д.А.