Решение по делу № 2-397/2024 от 24.01.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ЧРОСП Облесова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ЧРОСП Облесова А.В. к Егорову С.Н. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ЧРОСП Облесов А.В. обратился с исковым заявлением к Егорову С.Н. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале. Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Облесова А.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с Егорова С.Н. в пользу ООО Юридическая фирма Эверест денежных средств в размере <данные изъяты> Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, а именно: арест денежных средств, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Остался не погашенным долг в сумме <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник владеет долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР», ИНН №

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале общества с ООО «АВТОДОР», ИНН №, в размере 100% номинальной стоимостью <данные изъяты> для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму <данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Облесов А.В., исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Егоров С.Н. не явился на судебное заседание. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Третьи лица: ООО «АВТОДОР», ООО Юридическая фирма Эверест явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, указанного в заявлении о рассмотрении дела без его участия, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и иных не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с Егорова С.Н. в пользу ООО Юридическая фирма Эверест денежных средств в размере <данные изъяты>

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, а именно: арест денежных средств, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Остался не погашенным долг в сумме <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник владеет долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР», ИНН 2124047598.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Установлено, что в добровольном порядке указанное решение суда должником Егоровым С.Н. не исполняется.

Тогда как по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике не поступали, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале общества, судебным приставом-исполнителем не выявлено, решение судебного постановления должником до настоящего времени не исполнено, и доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решения суда у должника Егорова С.Н. не имеется, однако ему принадлежит 100% доли уставного капитала номинальной стоимостью <данные изъяты> ООО «АВТОДОР» расположенного по адресу: 429965, <адрес>, влад. 73, <адрес>, оф. 41, ИНН №.

В связи с чем, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об обращении взыскания на спорное имущество подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом, запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ЧРОСП Облесова А.В. удовлетворить.

     Обратить взыскание на принадлежащую долю (часть доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» ИНН № в размере 100 процентов доли номинальной стоимостью <данные изъяты> для исполнения содержащихся с исполнительном документе требований на сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.