Решение по делу № 33-3799/2020 от 08.06.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-3799/2020

строка № 203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Юрченко Е.П.,

судей                           Жуковой Н.А., Шушлебиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Макушевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,

гражданское дело № 2-309/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Амулет-Авто», Перов С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе ООО «Амулет-Авто»

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2020 года.

(судья районного суда Буслаева В.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» были заключены кредитные договора № от 30.07.2018 и 15.08.2018 кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта №ККК-(1)/013/9013/20799-5164, на общую сумму 10 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам заключены договоры поручительства Перовым С.А.. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по названным выше договорам.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17 февраля 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ООО «Амулет-Авто», Перов С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 в размере 7 543 974,93 руб., из которых: ссудная задолженность - 7 266 010,54 рублей; проценты за кредит- 240 698,15 рублей; неустойка на просроченные проценты - 12 997,58 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность -24 268,66 рублей. Также с ООО «Амулет-Авто», Перов С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ККК-(1)013/9013/20799-5164 от 15.08.2018 в размере 1 002 500,63 руб., из которых: ссудная задолженность - 943 285,39 рублей; проценты за кредит- 52 587,95 рублей; неустойка на просроченные проценты -1 735,77 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 891,52 рублей. Взысканы с ООО «Амулет-Авто», Перов С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 932,38 руб. (л.д.237-241, т.1).

В апелляционной жалобе представитель ООО «Амулет-Авто»-Перов С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д.1-2, т.2).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Амулет-Авто» без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» был заключен кредитный договор № на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности).

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию на срок до 29 июля 2022 года в сумме 9 000 000,00 (девять миллионов) рублей, с процентной ставкой 16,35% годовых, а заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки возвратить кредит в полной объеме и уплатить проценты на условиях, определенных в Кредитном договоре (л.д. 27 - 36).

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика.

В соответствии с п. 1 указанного выше Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 2, 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,35 процентов годовых ежемесячно «30» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из п. 3.5.1 Приложения №1 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С 31.08.2019 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 20.11.2019 года (включительно) размер задолженности по Кредитному договору № от 30.07.2018 составляет 7 543 974,93 руб., в том числе:    7 266 010,54 руб. - ссудная задолженность; 240 698,15 руб. - проценты за кредит;12 997,58 руб. - неустойка на просроченные проценты; 24 268,66 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № между ПАО Сбербанк и Перов С.А. заключен договор поручительства № от 30.07.2018 года (л.д.38– 43).

В соответствии с п.п. 1-2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Приложения № к договорам поручительства, п.2 ст. 363 поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, 15.08.2018 года между истцом и ООО «Амулет-Авто» заключен Кредитный договор путем присоединения к общим условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта № (далее - Кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом в 1 000 000,00 рублей на следующих условиях: сроком по 15 августа 2021 года; процентная ставка за пользование кредитом - 21%; неустойка в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9 – 26).

Заключение кредитного договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Правила предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее - Правила), опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, включают в себя Договор специального счета и Кредитный договор, указанные в Приложении 1 и Приложении 2 к Правилам, в соответствии с которыми заемщику предоставляется продукт «Корпоративная кредитная карта».

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему является выписка по операциям на счете(л.д.90-167).

В соответствии с п. 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

С 30.09.2019 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных указанным Кредитным договором.

По состоянию на 21.11.2019 (включительно) размер задолженности по Кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 15.08.2018 составляет 1 002 500,63 руб., в том числе: 943 285,39 руб. - ссудная задолженность; 52 587,95 руб. - проценты за кредит; 1 735,77 руб. - неустойка на просроченные проценты; 4 891,52 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от 15.08.2018 между ПАО Сбербанк и Перовым С.А. заключен договор поручительства № от 15.08.2018 (л.д.44 – 51).

В соответствии с п.п. 1-2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Приложения № к договорам поручительства, п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив нарушение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Амулет-Авто» Перов С.А. просит решение суда отменить ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Однако данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным по следующим основаниям:

Под досудебным порядком урегулирования споров законодатель понимает закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

П.4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитным договорам) устанавливает обязанность Заемщика по требованию Кредитора возвратить всю сумму кредита.

Как следует из материалов дела, банк в адрес ООО «Амулет-Авто» и Перова С.А. направлял требования о погашении задолженности по кредитным договорам (т.1 л.д.69,70), которые внесудебном порядке не были удовлетворены, что и явилось основанием обращения в суд с вышеуказанным иском.

По иным основаниям решения суда не обжалуется.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО «Амулет-Авто» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: