Решение по делу № 2-12/2024 (2-1000/2023; 2-6721/2022;) от 28.11.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1000/2023

(43RS0001-01-2022-010625-75)

г. Киров, ул.Спасская, д.20 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс к Морозовой В. Ф., Рябому И. В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Морозовой В. Ф., Рябому И. В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обосновании иска указано, что истцом заключен с Морозовой В.Ф. договор энергоснабжения {Номер изъят}. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом исполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчиком обязательства не выполняются. Общая сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету {Номер изъят} за период с 09.2021 г. по 04.2022 г. составляет 236 711,59 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг в размере 236 711,59 руб., госпошлину в размере 5567,12 руб..

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Булгаков Е.В. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, изложенное ранее в иске поддержал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора АО «Горэлектросеть» по доверенности Руссских Л.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, поддержала все изложенное в письменных возражениях.

Ответчик Рябой И.В., являющийся также представителем Морозовой В.Ф., и его представитель по доверенности Пыхтеев П.С. в судебном заседании иск не признали, поддержали все изложенное в возражениях.

Ответчик Морозова В.Ф., третьи лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Бурцева Т.В., Леванов А.С., Корепанова М.В., Исупов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (часть 2 статьи 13 упомянутого Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 36 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В судебном заседании установлено, что Исупов А.П. (16/100), Корепанова М.В. (7/100), Леванов А.С. (37/100), Бурцева Т.В. (7/100), Рябой И.В. (33/100) в настоящее время являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, кадастровые номера {Номер изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., за который с ответчиков взыскивается задолженность, одним из долевых собственников земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: {Адрес изъят} являлась Морозова В.Ф. (в настоящее время Рябой И.В.)

Рябой И.В. приходится сыном Морозовой В.Ф.

{Дата изъята} Администрацией г.Кирова вынесено распоряжение о разрешении Морозовой В.Ф. на строительство гаража на земельном участке при домовладении {Адрес изъят}, при этом было получено согласие всех долевых собственников дома и земельного участка.

{Дата изъята} между ОАО «Кировэнерго» и Рябым И.В. был заключен договор энергоснабжения {Номер изъят} по отпуску электрической энергии по адресу: {Адрес изъят}, на индивидуальный гараж, на опоре ВЛ-0,4 кВ вывода «Хлыновская» из ТП-1372 в сторону потребл.э/энергии.

В материалы дела АО «Горэлектросеть» представлены акты допуска прибора учета от {Дата изъята}.– ТП -1372, место установки ВРУ, тип ЦЭ6803В, заводской {Номер изъят}, показания 001955,0; от {Дата изъята} АО «Горэлектросеть» – Меркурий 236 АRT-61PGL, заводской {Номер изъят}, показания 84,36, место установки - опора {Номер изъят}, от {Дата изъята} частный гараж снят тип СА4-И678 {Номер изъят}, поставлен тип ЦЭ6803В1, {Номер изъят}, номер пломбы 036111.

В материалы дела также представлены акты проверки общедомового прибора учета от {Дата изъята} Меркурий 200.04, тип M236 ART – 01 PGL, {Номер изъят}, в МКД отсутствуют МОП, 4 квартиры, 4 отдельных входа.; от {Дата изъята} установлен прибор ЦЭ 6803В, {Номер изъят}, номер пломбы 036111, пригоден для коммерческих расчётов, {Дата изъята} гараж Меркурий 200.04, {Номер изъят}, M236 ART – 01 PGL, {Номер изъят}, в МКД отсутствуют МОП, от {Дата изъята} Меркурий 236 ART – 01 PGL

{Дата изъята} между АО «Энергосбыт Плюс» и Рябым И.В. подписано соглашение о расторжении договора электроснабжения {Номер изъят} от {Дата изъята} со следующими конечными показаниями расчетных приборов учета – частный гараж Рябого И.В. {Адрес изъят}, тип электросчетчика ЦЭ6803В1, УР0.1, №счетчика {Номер изъят}, конечные показания 003270.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» {Дата изъята} направило в адрес АО «Горэлектросеть» уведомление о прекращение действия договора электроснабжения {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлено уведомление {Номер изъят} о заключении договора энергоснабжения с Морозовой В.Ф. {Номер изъят} от {Дата изъята} на опоре ВЛ-0,4 кВ вывода Хлыновская из ТП-1372 в сторону потребителя эл/энергии ЦЭ6803В {Номер изъят}., так как долевым собственником земельного участка и дома являлась она.

В квитанциях с июня по август 2021 г. за оплату электроснабжения Морозовой В.Ф. указан счетчик {Номер изъят}, с сентября 2021 г. указан прибор учета {Номер изъят} с показаниями потребляемой энергии, в квитанции за январь- март 2021 г. указан лицевой счет {Номер изъят}, с апреля по август 2021 г. дополнительно указан номер прибора учета {Номер изъят} с показаниями потребляемой энергии, в сентябре указан номер лицевого счета 5578210487 с номером прибора учета 34228838 с показаниями потребляемой энергии.

Позднее в квитанции за {Дата изъята}., {Дата изъята} у Рябого И.В. указан счетчик {Номер изъят}.

{Дата изъята} направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении Морозовой В.Ф. по лицевому счету {Номер изъят}.

Так же представлена справка АО «Энергосбыт Плюс», что на имя Морозовой В.Ф. открыт лицевой счет {Номер изъят}, на {Дата изъята} задолженности по электроэнергии и обращении с ТКО не имеет.

{Дата изъята} в ответе указано на ошибку отключения и возобновления подачи электроэнергии.

{Дата изъята} Рябой И.В. в адрес АО «Энергосбыт Плюс» отправил заявление о предоставлении информации по поводу установки приборов учета.

{Дата изъята} Рябой И.В. в адрес АО «Энергосбыт Плюс» отправил заявление с просьбой о предоставлении договоров, подписанных с собственниками долей в доме {Адрес изъят}, технической документации о порядке производимых работ по подключению выносимых приборов учета Меркурий и М236, схеме их подключения, акты.

{Дата изъята} составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии Морозовой В.Ф. в виду наличия задолженности по договору электроснабжения {Номер изъят}, ЩУ на опоре 3/3 показаня 62 616.

{Дата изъята} АО «ЭнергосбыТ плюс» в ответе указало, что жилой дом {Адрес изъят} оснащен выносным прибором учета (далее - ВПУ) электрической энергии: тип Меркурий 200,04, {Номер изъят}, установлен {Дата изъята}, поверен до 2035 года. Объем потребленного коммунального ресурса жилого дома учитывается на ВПУ и распределяется по лицевым счетам потребителей пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности. Показания индивидуальных приборов учета электроэнергии к расчетам не принимаются. В августе 2022г. по указанному адресу открыт новый лицевой счет по коммунальным услугам на имя Рябого И.В., с даты собственности - 23.05.2022г. и будет выполнен перерасчет платы по электроснабжению.

АО «ЭнергосбыТ плюс» {Дата изъята} составлен акт проверки прибора учета Меркурий {Номер изъят}, прибор годен для коммерческих расчетов.

Согласно кадастрового паспорта здания жилого дома по {Адрес изъят}, рядом с домом расположено здание гаража.

В техническом паспорте на дом по {Адрес изъят} указано, что указанный дом {Дата изъята} года постройки, двухэтажный, с пристроями, гаражами 34,2 кв.м. и 16,7 кв.м., сараями.

Жилой дом, расположенный по адресу {Адрес изъят} имеет в своём составе более одной квартиры, ввиду чего в силу норм пункта 6 Постановления РФ №47 от 28.01.2006, должен признаваться многоквартирным, однако на кадастровом учете как многоквартирный не значится.

Порядок организации коммерческого учета многоквартирных жилых домов регламентирован в том числе нормами ФЗ №261 от 23.11.2009, в рамках исполнения которого АО «Горэлектросеть» смонтировало приборы учета {Номер изъят} и {Номер изъят}, находящиеся на балансе сетевой организации.

С целью осуществления ввода в эксплуатацию данного измерительного оборудования сетевая организации в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года направило в адрес исполнителя коммунальной у слуги (АО «ЭнергосбыТ Плюс») уведомления о предстоящей процедуре допуска, которая была осуществлена {Дата изъята}.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном доме, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила).

Дом {Адрес изъят} принадлежит всем действующим собственникам на правах общей долевой собственности. Согласно п.19 Постановления Правительства от 21.01.2006г. №25 «О правилах пользования жилыми помещениями» за состояние внутренних электросетей в доме отвечают собственники.

В квартирах или домах, где есть долевые собственники, начисления за коммунальные услуги производятся пропорционально размеру доли. Каждый собственник самостоятельно отвечает за свои долги по индивидуальному лицевому счету. Исходя их п. 122 Правил, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Определением суда от 26.06.2023г. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭКФ «Экскон».

Согласно заключению эксперта ООО ЭКФ «Экскон» {Номер изъят} от {Дата изъята}, фактическая схема электроснабжения, система энергоучёта жилого дома, гаража, расположенных по адресу: {Адрес изъят} представляет собой расположенные на опорах щиты учёта при отсутствии смотровых окон для отсчёта показаний прибора учёта с закрытыми оргстеклом приборами учёта и коммутационной аппаратурой в них, с проводами типа СИП, закреплёнными на опоре подключенными к ВЛИ-0,4кВ {Адрес изъят} и к гаражу и жилому дому, составляющими в совокупности систему внешнего электроснабжения. Фактическая существующая схема электроснабжения объектов соответствует представленной в материалы дела третьим лицом АО «Горэлектросеть». Сторонних подключенных потребителей к системе электроснабжения по этому адресу не выявлено. Расположение прибора учёта на опоре 3/3 возле гаража соответствует законодательству как размещению прибора учёта на границе балансовой принадлежности с учётом п.136 раздела X из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 п 442 (ред. от 29.07.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") при совершении технологического присоединения в рамках изменения сведений Акта балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон из-за смены собственника по заявлению Рябого И.В. согласно пп.д) п.16 раздела II и раздела VII части о технологическом присоединении из Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 31.08.2023) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Расположение прибора учёта на опоре 3/3 возле гаража соответствует законодательству как размещению прибора учёта на границе балансовой принадлежности при наличии формального повода для смены прибора учёта с внутриобъектного на внешний - изменение прибора учёта на интеллектуальный (согласно данным производителя счётчик Меркурий 236 с интерфейсом PQL снабжён PLC-модемом для дистанционной передачи данных о потреблении через саму силовую сеть, что удовлетворяет требованиям п.4 раздела I из Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 (ред. от 10.06.2023) "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (вместе с "Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" с момента ввода в действие указанного документа). Схема электроснабжения выполняется типовой и также соответствует как законодательству, так и Акту границ.

Конклюдентные отношения п.30 раздела III Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» по лицевому счёту в отношении электроснабжения объекта «гараж»:

-    будут корректны в отношении гаража, если он является неотъемлемой частью жилого дома (домовладения) или многоквартирного жилого дома, т.к. он указан в техническом плане дома под литерами Г и Г1 согласно листу 119 тома 1 материалов дела;

-    будут некорректны в отношении гаража, если он является самостоятельным (независимым) строением, т.к. данные действия не регламентируются указанным документом в отношении нежилых построек.

В отношении схемы электроснабжения гаража некорректны действия Сетевой организации в рамках несоблюдения п.151 из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 п 442 (ред. от 29.07.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), так как они не уведомили Потребителя о замене прибора учёта.

В отношении схемы электроснабжения гаража некорректны действия Гарантирующего поставщика с учётом требований п.2 раздела I Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 (ред. от 10.06.2023) "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (вместе с "Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)") в части обеспечения с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии пользователю интеллектуальной системы учета, что согласно таблицы перерасчётов на л.13. т.1 м.д., где указывается номер прибора учёта 34228838 для периода июль 2019 - апрель 2022 года, Гарантирующий поставщик обладал сведениями о приборе учёта, но не предоставил доступ к сведениям - показаниям прибора учёта - с момента ввода в действие указанного документа в 2020г. до сентября 2021 года одному из Пользователей согласно пп.а) п.6 раздела I этих Правил - ответчику Морозовой В.Ф., являющейся потребителей электрической энергии, либо п.34-36 раздела IV указанных Правил дата присоединения может быть сентябрём 2021 года, когда обновились сведения в квитанциях от АО «ЭнергосбыТ Плюс», но в этом случае указанные показания прибора учёта должны быть начальными и без предварительных начислений денежных сумм.

Расположение прибора учёта на опоре возле дома соответствует законодательству, требованиям Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 (ред. от 10.06.2023) "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (вместе с "Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)") о том, что до 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, указанные этим правилами с момента ввода в действие указанного документа (использование прибора учёта с момента ввода в действий документа).

Расположение прибора учёта на опоре возле дома соответствует законодательству с точки зрения ч.1 ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ в случае классификации дома {Адрес изъят} как многоквартирного согласно п.6 ст.15 ЖК РФ и п.1-3 ч.1 ст.36 ЖК РФ.

Конклюдентные отношения по лицевому счёту в отношении электроснабжения дома {Адрес изъят} являются корректными согласно п.30 раздела III Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Повреждения пломб и иных знаков визуального контроля прибора учёта электроэнергии, имеющего номер {Номер изъят}, установленного в здании гаража по адресу {Адрес изъят} не выявлено.

Потребление за спорный период по приборам учёта, установленным в гараже, на опоре и в целом по узлу электроснабжения домов (по линии электроснабжения, к которой подключен {Номер изъят}, либо по всей подстанции, к которой подключена линия, электроснабжающая {Адрес изъят}) определить невозможно по причине отказа в предоставлении информации от сторон судебного процесса с фактической взаимной отсылкой к другой стороне дела.

Совокупное потребление электроэнергии по всем фактически установленным приборам учёта жилого дома, гаража (и иных установленных объектов), расположенных по адресу {Адрес изъят}, исходя из предоставленных в материалы дела документов, определить невозможно по следующим причинам:

-    имеются расхождения в предоставленной документации, содержащейся в материалах дела;

-    предельно возможное потребление за спорный период в отношении прибора учёта гаража превышает начисленное со стороны истца;

-    на момент спорного периода с 09.2021 по 04.2022 максимальное возможное потребление исходя из пропускной способности автоматических выключателей в щитах учёта, имевшихся на момент спорного периода, составляет: для дома №25 - 47336,256 кВтч, для гаража - 148891,728 кВтч;

-    имеется расхождение между разностью показаний прибора учёта {Номер изъят} и {Номер изъят} с отличием ниже в 39,636 раза при учёте показаний прибора учёта {Номер изъят} за больший период, чем для {Номер изъят} и подключением этих приборов учёта в одну сеть одинаковым способом с обладанием приборами учёта одинаковым классом точности, соответственно разность показаний должна отличаться не кратно в несколько раз, а быть сопоставимой;

-    возникшие долговые обязательства ответчиков по объекту «гараж» по договору (лицевому счёту) {Номер изъят} связаны не с отсутствием платежей, а с действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» при указании прибора учёта {Номер изъят} в платёжной квитанции с фактическим существованием другого ({Номер изъят}), с отсутствием информирования потребителя о наличии такового прибора учёта {Номер изъят} доступными средствами (например в этой же платёжной квитанции) и с изменением прибора учёта для коммерческого учёта без уведомления потребителя.

Изменение коммерческого прибора учёта с установленных у потребителей на общедомовой является допустимым согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 (ред. от 10.06.2023) "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (вместе с "Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)") о том, что до 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, указанные этим правилами с момента ввода в действие указанного документа (использование прибора учёта с момента ввода в действий документа).

В случае классификации дома {Адрес изъят} как многоквартирного согласно п.6 ст.15 ЖК РФ и п.1-3 ч.1 ст.36 ЖК РФ изменение формы учёта является корректным с точки зрения ч.1 ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ.

Заключение экспертизы, по мнению суда, является мотивированным и обоснованным, базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, что подтверждается соответствующими документами.

Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении судебной экспертизы судом не установлено. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 84 ГПК РФ. Заключение составлено согласно требованиями ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание процесса исследования, применяемых методик.

Суд кладет в основу решения заключение ООО ЭКФ «Экскон» №СЭЗ-23/95 от {Дата изъята}.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчиков за электроэнергию, представленный истцом, не может быть признан судом обоснованным и достоверным, поскольку имеются расхождения в предоставленной документации, содержащейся в материалах дела, на момент спорного периода с 09.2021 по 04.2022, максимальное возможное потребление исходя из пропускной способности автоматических выключателей в щитах учёта, имевшихся на момент спорного периода, составляет: для дома {Номер изъят} - 47336,256 кВтч, для гаража - 148891,728 кВтч, имеются расхождения между разностью показаний прибора учёта {Номер изъят} и {Номер изъят} с отличием ниже в 39,636 раза при учёте показаний прибора учёта {Номер изъят} за больший период, чем для {Номер изъят} и подключением этих приборов учёта в одну сеть одинаковым способом с обладанием приборами учёта одинаковым классом точности, соответственно разность показаний должна отличаться не кратно в несколько раз, а быть сопоставимой.

Также суд учитывает действия АО «ЭнергосбыТ Плюс», которое указывало прибор учёта {Номер изъят} в платёжной квитанции с фактическим существованием другого ({Номер изъят}), и надлежащим образом не проинформировало потребителя о наличии такового прибора учёта {Номер изъят} доступными средствами и безосновательно изменило прибор учёта для коммерческого учёта без уведомления потребителя.

При принятии решения суд учитывает, что установив новый прибор учета без ведома потребителей, по сути, был решен вопрос о правах и обязанностях потребителей, которых не уведомили об этом и не согласовали с ними замену прибора учета, что противоречит ст. 15, ст. ст. 8 - 10 Закона Российской Федерации 2300-1 "О защите прав потребителей", пункту 151 Постановления Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии", и что Морозовой В.Ф. не был предоставлен доступ к сведениям - показаниям прибора учёта 34228838 для периода июль 2019 - апрель 2022 года.

Относимых и допустимых доказательств таких уведомлений, согласований с ответчиками суду не представлено.

Также истцом не представлено суду доказательств, что именно ответчики, и только они в период с июля 2019 по апрель 2022 года пользовались данным гаражом.

Право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано.

Согласно объяснениям ответчика Рябого И.В. гараж строился всеми собственниками для совместного использования. Указанное утверждение никем не опровергнуто.

До 2019 года договор электроснабжения на гараж действительно был заключен с Рябым И.В., однако договор с ним впоследствии был расторгнут. От Морозовой В.Ф. заявлений на заключение с ней договора электроснабжения на гараж не поступало.

Коммерческое использование гаража ответчиками в спорный период не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

После проведения судебной экспертизы истец исковые требования не уточнил, уточненный расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчиками незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в иске к Морозовой В. Ф., Рябому И. В. о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию в размере 236711 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Судья Шамрикова В.Н.