Решение от 03.12.2024 по делу № 1-308/2024 от 01.10.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	03 декабря 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Савенковой А.С.,

подсудимого Антропова Вадима Радиевича,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антропова Вадима Радиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- приговором Ашинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишении свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору продлено на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору продлено на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина под одежду, находящуюся на нем, сложил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно: шоколад «KINDER CHOCOLATE» с молочной начинкой, весом 100 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью 92 рубля 15 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 921 рубль 50 копеек, после чего покинул вышеуказанный магазин.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «<данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты вновь прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская <данные изъяты>, г.Чебаркуль, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков и убрал под одежду товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно: колбасу «ОСТАНКИНО» Престиж, сырокопченую полусухую, весом 250 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 110 рублей 55 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 442 рубля 20 копеек; антиперспирант «Rexona» прозрачный кристалл, аэрозоль, в упаковке объемом 150 мл, в количестве 3 упаковок, стоимостью 201 рубль 65 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 604 рубля 95 копеек; дезодорант-антиперспирант «Garnier Mineral» активный контроль, в упаковке объемом 40 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 163 рубля 75 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 327 рублей 50 копеек; дезодорант «AXE Dark Temptation», в упаковке объемом 150 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 290 рублей 71 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 581 рубль 42 копейки, а всего на общую сумму 2877 рублей 57 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Антропов В.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «<данные изъяты>», причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2877 рублей 57 копеек.

Он же, Антропов В.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанным постановлениям Антропов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина в рюкзак, находящийся при нем, сложил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: кондиционер для волос «Тресемме» Юниливер, в бутылке объемом 400 мл, в количестве 3 бутылок, стоимостью 193 рубля 67 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 581 рубль 01 копейка; пену для бритья в ассортименте, Эксе, в упаковке объемом 200 мл, в количестве трех упаковок, стоимостью 80 рублей 98 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 242 рубля 94 копейки; ополаскиватель для полости рта в ассортименте «Лесной бальзам», в бутылке объемом 400 мл, в количестве 4 бутылок, стоимостью 105 рублей 42 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 421 рубль 68 копеек; бальзам в ассортименте «Эльсэв» Лореаль, в бутылке объемом 400 мл, в количестве 3 бутылок, стоимостью 742 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1988 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления попытался скрыться, тем самым тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>» и причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1988 рублей 19 копеек, но его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Антропова В.Р. обстоятельствам.

Он же, Антропов В.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанным постановлениям Антропов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина под одежду, находящуюся на нем, сложил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», а именно: шоколад «RITTER SPORT» Цельный миндаль, молочный, весом 100 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 449 рублей 97 копеек; шоколад «RITTER SPORT» Цельный лесной орех, темный, весом 100 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 449 рублей 97 копеек; шоколад «АЛЕНКА», весом 200 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1589 рублей 91 копейка, принадлежащие АО ТД «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Антропов В.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО ТД «<данные изъяты>», причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1589 рублей 91 копейка.

В ходе предварительного следствия Антропов В.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Антропов В.Р. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антропова В.Р. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Антропова В.Р. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут в отношении имущества АО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Антропова В.Р. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, в отношении имущества АО ТД «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Антропову В.Р. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что Антропов В.Р. является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Антропову В.Р., судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера наказания Антропову В.Р. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Антропова В.Р., размер и значимость похищенного имущества для потерпевшего, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Антропову В.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Антропов В.Р. не желает вставать на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, демонстрирует стойкое противоправное поведение, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности в период отбывания ранее назначенного наказания, что свидетельствует о невозможности исправления Антропова В.Р. без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Также суд не усматривает оснований для назначения Антропову В.Р. наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого Антропова В.Р. отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при определении размера наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Антропову В.Р. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Суд не усматривает оснований для сохранения Антропову В.Р. условного осуждения по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условного осуждения по указанным приговорам Антропов В.Р. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что судом ему продлялся срок условного осуждения, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о его противоправном поведении, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить указанное условное осуждение, назначив Антропову В.Р. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание окончательного наказания Антропову В.Р. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, имеющего судимости за аналогичные преступления, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего преступления.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную Антропову В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках АО «<данные изъяты>» на сумму 2877 рублей 57 копеек и АО ТД «<данные изъяты>» на сумму 1589 рублей 91 копейка о взыскании с Антропова В.Р. возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб гражданским истцам причинен действиями Антропова В.Р.

Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с чем с подсудимого Антропова В.Р. подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в пользу АО «<данные изъяты>» на сумму 2877 рублей 57 копеек и АО ТД «<данные изъяты>» на сумму 1589 рублей 91 копейка.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░░.158.1, ░░.158.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 2877 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 1589 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ CD ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>