Решение по делу № 2-120/2021 от 29.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

г. Калининград 25 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца Варашка В.Ю. Волковой И.Ю.

представителя ответчиков ФССП России, УФССП по Калининградской области Шабалиной И.А.,

представителя ответчиков МВД РФ, УМВД России по Калининградской области Ломакиной О.В.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варашка В.Ю. к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Калининградской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Варашка В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Российской Федерации за счёт казны РФ в лице ФССП России и МВД России компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что бездействием судебных приставов-исполнителей и сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, выразившимся в длительном неисполнении решений Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 августа 2013 года (дело № 2-860/2013) и от 12 мая 2014 года (дело № 2-277/2014), ему причинён моральный вред.

В судебное заседание истец Варашка В.Ю. не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель истца Варашка В.Ю. – Волкова И.Ю. исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично доводам искового заявления.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП по Калининградской области, МВД РФ, УМВД России по Калининградской области Шабалина И.А. и Ломакина О.В. просили прекратить производство по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № 2-1389/2018 и от 16 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2547/2018.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-1389/2018, иск Варашка В.Ю. удовлетворён частично: с Российской Федерации в лице МВД РФ за счёт средств казны РФ в пользу Варашка В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей; в остальной части иска отказано. Решением суда установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворено административное исковое заявление Варашка В.Ю.: признано незаконным бездействие МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата >, связанное с неисполнением решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 мая 2014 года в части аннулирования государственной регистрации автомобиля "< ИЗЪЯТО >", 2009 года выпуска VIN №, г.р.з. №.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2547/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Варашки В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Решением суда установлено, что вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Филатовой Е.А. по неисполнению решения того же суда от < Дата > и возбужденного на его основании исполнительного производства

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку вышеуказанными решениями Центрального районного суда г. Калининграда от 2 апреля и 16 июля 2018 года в пользу Варашка В.Ю. с Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда за незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, выразившееся в неисполнении решений Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 августа 2013 года и 12 мая 2014 года, повторное взыскание компенсации морального вреда по тем же основаниям не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, т.е. лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). Содержание этого принципа заложено также в ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, а также в части 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Истец не заявлял о каких-либо новых обстоятельствах в силу которых ему со стороны ответчиков причинён новый моральный вред (физические или нравственные страдания); Варашка В.Ю. в своём исковом заявлении, как и его представитель участвовавший в судебном заседании, ссылались на обстоятельства, которые уже были предметом судебных разбирательств. При таких данных суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-120/2021 по иску Варашка В.Ю. к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Калининградской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда – прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.