Решение по делу № 2-4623/2012 от 02.05.2012

Дело №2-4623/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Каробчевской К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Рыкова С. А. к ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения, расходы,

установил:

Рыков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства как владельца транспортного средства -МАРКА1-, что подтверждается страховым полисом и договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства как владельца транспортного средства -МАРКА2-, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя -МАРКА3- ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было представлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех требуемых документов. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в выплате страхового возмещения истцу отказывается. Направленная ответчик претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вреда от аварийных повреждений с учетом износа транспортного средства -МАРКА1- составляет -СУММА1-. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вреда от аварийных повреждений с учетом износа транспортного средства -МАРКА2- составляет -СУММА2-.

Истец считает, что поскольку им застраховано два транспортных средства, по двум договорам обязательного страхования гражданской ответственности ответчик обязан выплатить истцу -СУММА3-. В связи с неправомерной задержкой страховщика в рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на срок свыше 30 дней со дня его получения и неисполнения обязанности произвести страховую выплату ответчик за каждый день просрочки должен уплатить истцу неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-., неустойку в размере -СУММА4-, расходы по оплате оценщика в сумме -СУММА5-, судебные издержки, а так же иные расходы в размере -СУММА6-. расходы на оплату услуг представителя, -СУММА7-., – расходы на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать с ответчика -СУММА8- как страховое возмещение за одну транспортную единицу, а так же половину суммы неустойки, поскольку в выплате страхового возмещения было отказано в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заслушав представителей сторон, изучив документы дела, суд установилследующее.

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков…

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 п. «в» вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на 101 км., автодороги <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- государственный регистрационный №. с прицепом -МАРКА2- под управлением водителя ФИО2 и автомобиля принадлежащего ФИО1, -МАРКА3- государственный регистрационный №., под его управлением (л.д. 13-14).

Согласно представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего требования п. 1.4. и 1.5. ПДД РФ (л.д. 8-9).

Вина водителя ФИО1 так же подтверждается самим фактом дорожно-транспортного происшествия при данных обстоятельствах, а так же схемой ДТП, объяснениями.

Истец обратился к Страховщику в порядке прямого возмещения убытков - ООО «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения.

Из представленного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал ООО «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством готов признать указанное выше событие страховым случаем и осуществить страховую выплату при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно в справке о ДТП отсутствуют отметки о выдаче дополнительных документов виновному лицу, а так же не указан «Страховой полис» прицепа № (л.д. 19).

Истцом была направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате стразового возмещения. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Своим письмом ООО «Росгосстрах» свое решение об отказе в выплате страхового возмещения оставило в силе.

Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- к Инженеру – автоэксперту – оценщику ФИО3 для определения рыночной стоимости вреда от аварийных повреждений грузового седельного тягача -МАРКА1- государственный регистрационный №., и полуприцепа с грузовой платформой -МАРКА2- государственный регистрационный №. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа составил -СУММА1-, без учета износа – -СУММА9-. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа составил -СУММА2-, без учета износа – -СУММА10-.

За составление экспертных исследований истец оплатил всего -СУММА11-., и -СУММА12-., что подтверждается счетами – фактурами № (л.д. 29 оборот, 30).

Согласно ст.ст. 12,13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Данный случай является страховым, суд считает, что с ООО «Росгосстрах», необходимо взыскать в пользу истца сумму ущерба с учетом износа, в пределах суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 п. «в» закона об «ОСАГО» т.е. в размере 120000 руб.

Довод представитель ответчика о том, что страховая компания не имеет правовых основания для выплаты страхового возмещения поскольку истцом не представлен весь полный пакет документов, судом не может быть принят, поскольку является безосновательным. В соответствии с требованиями закона об «ОСАГО», а так же правилами предусмотрен перечень документов которые должны быть представлены при обращении потерпевшего, что в данном случае и было сделано истцом. Требования ответчика о предоставлении истцом дополнительной информации в данном случае не основаны на законе и не могут является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о наступлении страхового события истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, следовательно у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение истцу не перечислено по настоящее время.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения, т.е. на сумму -СУММА8-. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет – 110 дня. Ставка рефинансирования составляет - 8%. Размер неустойки составляет: (-СУММА8- х 8 %) : 75 х 110 = -СУММА13-.

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые в силу ст. 1064 ГК РФ освобождали бы ответчика ООО «Росгосстрах» от возмещения вреда, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истец оплатил -СУММА6- (л.д. 63).

Суд, учитывая сложность дела, время нахождения его в суде, участие представителя в заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца – -СУММА14-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на составление экспертиз в общей сумме -СУММА5-.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с намерением обратиться в суд с исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на государственную пошлину в сумме -СУММА15-.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыкова С. А. в счет выплаты страхового возмещения -СУММА8-, неустойку в сумме -СУММА13-, расходы по оплате экспертиз в сумме -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА15-, -СУММА14- расходы на оплату услуг представителя.

В течении месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.А. Казначеева