Решение по делу № 1-71/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 13 июля 2015 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого Дроби Хайсам, адвоката защитника Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 30, переводчика Наджжар Марван,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дроби Хайсам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Арабской Республики, зарегистрированного в Сирийской Арабской Республике, <адрес>, Кады Аскар, здание Аль Масры, гр-на Сирийской Арабской Республики, имеющего среднее неполное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Дроби Хайсам, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в международном аэропорту «Махачкала», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотрудникам пограничной службы не принадлежащий ему паспорт гражданина С.А.Р. № 006483236, выданный на имя Друби Ахмад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями Дроби Хайсам нарушил требования, предусмотренные статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», которая предписывает, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Кроме того, Дроби Хайсам нарушил требования предусмотренные статьей 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Дроби Хайсам совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, при прохождении пограничного контроля по выезду из Российской Федерации в международном аэропорту «Махачкала», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотрудникам пограничной службы не принадлежащий ему паспорт гражданина С.А.Р. № 006483236, выданный на имя Друби Ахмад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с постановлением суда об административном выдворении от ДД.ММ.ГГГГ на это же имя. На вопросы контролера - сотрудника пограничной службы об установочных данных, Дроби Хайсам представился владельцем паспорта Друби Ахмад.

Однако Дроби Хайсам свои преступные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации довести до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничной службы по результатам проверки документов при прохождении паспортного контроля.

Своими действиями Дроби Хайсам нарушил требования, предусмотренные статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», которая предписывает, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации. Кроме того, Дроби Хайсам нарушил требования, предусмотренные статьей 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Указанными умышленными действиями, Дроби Хайсам совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ, то есть совершил покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако свои действия не смог довести до конца по независящем от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель так же согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Дроби Хайсам согласно ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого Дроби Хайсам согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что Дроби Хайсам ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Также учитывает молодой возраст подсудимого.

Согласно ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер совершенных им преступлений, общественную опасность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с определением ему альтернативного наказания в виде штрафа.

Защитник, адвокат Магомедов А.А., обратился с письменным ходатайством о применении амнистии согласно Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы со снятием судимости.

По эпизоду незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации подпадает под действие указанного Постановления Государственной Думы..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- паспорт гр-на С.А.Р. №006483296, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахмад Друби ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо вернуть владельцу по принадлежности;

- удостоверение личности гр-на С.А.Р. № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Хайсам Дроби ДД.ММ.ГГГГ г.р. вернуть по принадлежности Дроби Хайсам.

- CD-R с видеозаписью событий в зале оформления пассажиров, следующих через Государственную границу РФ, материалы дела об административном правонарушении (в копиях) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. С.А.Р. Друби Ахмад ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенные к уголовному делу, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроби Хайсам виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.322 УК РФ – штраф 20000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Дроби Хайсам от наказания со снятием судимости.

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ – штраф 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72УКРФ, с учётом нахождения Дроби Хайсам под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по 13 июль 2015 года, назначенное ему наказание смягчить и окончательно назначить наказание к отбытию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Дроби Хайсам – в виде содержания под стражей, отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гр-на С.А.Р. №006483296, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахмад Друби ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть владельцу по принадлежности.

удостоверение личности гр-на С.А.Р. № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Хайсам Дроби ДД.ММ.ГГГГ г.р. вернуть по принадлежности Дроби Хайсам.

Вещественные доказательства: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении гражданина С.А.Р. Ахмад Друби и CD-R с видеозаписью событий в зале оформления пассажиров, следующих через Государственную границу РФ, материалы дела об административном правонарушении (в копиях) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. С.А.Р. Друби Ахмад ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.