Решение по делу № 12-1682/2022 от 11.08.2022

№ 12-1682/2022 (дело №5-688/2022)

Мировой судья Хоз-оол А.В.

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2022 года                                     город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что о ходе судебного заседания не знал, не был извещен надлежащим образом, в день рассмотрения явился лишь узнать дату назначения дела, в тот день не был готов. Во время судебного заседания у него не спрашивали, нуждается ли он в услугах защитника, не понимал некоторые вопросы судьи, переводчик ему не до конца перевела, некоторые вопросы остались безответными. Находится на амбулаторном лечении, поэтому каждый день принимает настойку на народному рецепту, который входит мед, алое, коньяк, из-за этого результаты освидетельствования установлено 0,32 мг/л с 5 раза. В тот день находился в трезвом состоянии, сотрудники полиции ему не разъяснили его права, не спрашивали, владеет ли он русским языком, ему не предоставили переводчика, в конце заставили расписаться. С назначенным наказанием не согласен, так как является инвали<адрес> группы, получает пенсию. Единственным доходом является его водительское удостоверение. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка, прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО5ФИО4, старший инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Заявителем десятидневный срок обжалования соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов возле <адрес> Республики Тыва ФИО5 ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО5 ФИО4 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для направления на освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

Состояние опьянения у ФИО5 ФИО4 установлено алкотестом на основании положительного результата 0,32 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в приборе Алкотест не имеется.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Байаан ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО5 ФИО4 подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что не был извещен надлежащим образом, во время судебного заседания не спрашивали, нуждается ли он в услугах защитника, сотрудники полиции ему не разъяснили права, не предоставили переводчика, несостоятельны, материалами дела не подтверждаются. Так, первоначально судебное заседание назначено было ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин., о чем о месте, дате и времени заявитель извещен лично (л.д. 20). Сотрудниками полиции разъяснены ему права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении имеется его соответствующая подпись, при этом, в услугах переводчика не нуждался, об этом не заявлял. Допущенная описка о дате рассмотрения дела судом была исправлена.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

            Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО8 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                А.М. Ооржак