Решение по делу № 2-1610/2018 от 06.06.2018

Дело №2-1610/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Виноградовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Виноградовой Н. Г. к ООО КБ «Аксонбанк» о признании недействительными условий договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, расторжении договора коллективного страхования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №КД/17.03-43.02-139492 от 24 марта 2017 г. в общем размере 250201 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов, начиная с 09 мая 2018 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    До начала судебного заседания от представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» Кузнецовой     Ю.С., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также об отмене мер по обеспечению иска, возврате государственной пошлины. Представитель ответчика также просила возвратить уплаченную при обращении в суд с иском государственной пошлины.

Ответчик Виноградова Н.Г. обратилась к ООО КБ «Аксонбанк» со встречным исковым заявлением, в котором просила признать недействительными пункт 13 индивидуальных кредитных условий кредитного договора от 24.03.2017г. о безусловном согласии заемщика об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору; признать недействительными пункт 18 индивидуальных кредитных условий кредитного договора от 24.03.2017г. в части включения в услугу по участию в программе коллективного страхования от несчастных случаев» платы присоединение к договору страхования и организацию страхования, обязать ООО КБ «Аксонбанк» произвести перерасчет размера уплаченной суммы при подключении услуги «Участие в программе коллективного страхования от несчастных случаев» в части выделения страховой премии из общей суммы согласно п. 18 кредитного договора; взыскать с ООО КБ «Аксонбанк» уплаченную сумму в размере средств, уплаченных за присоединение к договору страхования и организацию страхования; обязать ООО КБ «Аксонбанк» расторгнуть договор коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ООО «СК «ВТБ Страхование» и Банком с возвратом уплаченной суммы пропорционально времени оставшемуся до момента окончания договора; признать недействительным п.4.1.1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита в части автоматического уведомления Заемщика о досрочном взыскании суммы кредита на момент подписания кредитного договора каких-либо письменных требований со стороны Банка; взыскать с ООО КБ «Аксонбанк» моральный вред в размере 15 000 рублей от истца по встречному иску Виноградовой Н.Г. поступило заявление об отказе от встречного иска.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» и ответчик Виноградова Н.Г., а также представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», привлеченного к участию в деле судом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом того, что от представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца ООО КБ «Аксонбанк» от иска, а также отказ истца Виноградовой Н.Г. от встречного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а принятые судом обеспечительные меры – отменены, поскольку основания для их сохранения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» от иска, отказ Виноградовой Н.Г. от встречного иска.

    Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Виноградовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Виноградовой Н. Г. к ООО КБ «Аксонбанк» о признании недействительными условий договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, расторжении договора коллективного страхования, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

    Возвратить ООО КБ «Аксонбанк», ИНН 4401008879, КПП 440101001, ОГРН 1024400002978, расположенному по адресу: г. Кострома, пр-т Мира, 55 сумму государственной пошлины в размере 5702 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению №546249 от 10.05.2018 г..

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 07 июня 2018 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Виноградовой Н. Г., находящееся у нее или у других лиц.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней. Подача жалобы на данное определение приостанавливает исполнение определения суда в части отмены обеспечительных мер.

Судья:                                    Н.С. Петрова