Решение по делу № 1-59/2020 от 23.03.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000109-97

Уг.д. № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                    17 июня 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Дагбаева Д.В., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123782 от 16.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дагбаева Даши Валериевича, <данные изъяты> судимого 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год; 19.02.2019 снят с учета УИИ по отбытию основного наказания, 10.01.2020 – по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дагбаев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, Дагбаев Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

24 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут у Дагбаева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Дагбаев Д.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № 03, запустил двигатель и начал на нем движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

24 февраля 2020 года в 17 часов 20 минут указанный автомобиль под управлением Дагбаева Д.В. был остановлен сотрудниками полиции напротив дома № 1 по ул. Октябрьская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Дагбаев Д.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения - согласно акту освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Дагбаев Д.В. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый Дагбаев Д.В. суду показал, что 24 февраля 2020 года в с. Гонда они с женой А. отмечали Сагаалган, выпили немного – он выпил три рюмки водки. Через полчаса-час они вернулись на попутной машине домой в с. Сосново-Озерское. В этот момент он решил съездить на машине брата в магазин Фудбери за продуктами. С разрешения брата он поехал в магазин, при этом не пристегнул ремень безопасности. На подъезде к перекрестку, где находится магазин Фудбери, его остановили ДПС, спросили про ремень, почувствовали запах спиртного от него, предложили освидетельствование, он согласился, результат показал, что он пьян. Он согласился с результатом и подписал все документы.

Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность Дагбаева Д.В. подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дагбаева Б.В. следует, что 24 февраля 2020 года он оставил свою машину Тойота Камри во дворе своего брата Дагбаева Д.В. в <адрес> уехал с братом и его женой А. на попутной машине в с. Гонда отмечать Сагаалган. Около 17 часов брат позвонил ему и попросил разрешение съездить на его машине до магазина, и он ему разрешил. По телефону он не понял, что брат нетрезв, о том, что тот уже был судим за вождение в пьяном виде и лишен права управления ТС, не знал. Через два дня он вернулся к брату и узнал, что его задержали за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. Забрав машину из полиции, он уехал домой в Иволгинский район (л.д. 73-75).

Свидетель А. суду показала, что сожительствует с подсудимым, он помогает содержать и воспитывать ее малолетнюю дочь, а также ежедневно ездит в <адрес> к своим родителям и бабушке помогать по хозяйству.

24 февраля 2020 года в с. Гонда отмечали праздник Сагаалган, и они ездили туда выступать, там немного выпили спиртного. Домой вернулись около 18 часов, и муж ушел в магазин за продуктами. Он долго отсутствовал, а когда вернулся домой, то с его слов узнала, что он поехал за рулем машины своего брата и попался сотрудникам полиции, те его задержали, а машину поставили на штрафстоянку. Муж был выпивший, но не сильно пьян.

Свидетели Х. и У. суду показали, что они работают инспекторами ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 24 февраля 2020 года около 17 часов по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское навстречу им проехала автомашина марки TOYOTA CAMRY, водитель которого ехал с не пристегнутым ремнем безопасности. Возле магазина Фудбери на повороте на ул. Октябрьская они остановили машину, пригласили водителя в служебную машину ДПС, где стали оформлять административный протокол за отсутствие ремня безопасности. В ходе разбирательства они почувствовали запах алкоголя изо рта Дагбаева, спросили, тот не отрицал, что выпил накануне. Дагбаев был отстранен от управления ТС, разъяснены права и порядок освидетельствования. Дагбаев согласился пройти освидетельствование, согласился с результатом алкотеста, который показал 0, 85 мг/л, подписал акт освидетельствования и все другие протоколы. По базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Дагбаев ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, поэтому материалы были переданы в группу дознания.

Протоколом выемки от 06.03.2020 у инспектора ГДПС Отд МВД по Еравнинскому району У. изъят дисковой носитель с видеозаписью освидетельствования Дагбаева (л.д. 30-31); из протокола осмотра предметов установлено, что была просмотрена видеозапись, скопированная на изъятый у У. DVD-R диск, на ней видно, как навстречу машине ДПС проехала автомашина серебристого цвета, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности, инспекторы ДПС, развернувшись, последовали за ней. Догнав данную автомашину сзади, с помощью громкоговорящего устройства инспекторы ДПС потребовали об остановке. Автомашина свернула на ул. Октябрьская и остановилась около магазина «Фудбери». Из салона автомашины марки Тoyota Camry с государственным регистрационным знаком № с водительской стороны выходит мужчина, которого инспектор ДПС ведет к патрульной автомашине. Водитель представился Дагбаевым Д.В., ему были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок освидетельствования, водитель просит отпустить его, его предупреждают, что ведется видеофиксация в салоне, после чего водитель дал согласие на освидетельствование, прошел освидетельствование, результаты которого показали 0,85 мг/л, после чего водитель подписал все акты и протоколы (л.д. 33-36); согласно рапорту старшего инспектора ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району У., 24 февраля 2020 года в 17 часов 20 минут остановлена автомашина марки Toyota CAMRY с государственным регистрационным знаком № под управлением Дагбаева Д.В. с признаками алкогольного опьянения, которое было определено анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARВВ- 0026, показания прибора составили 0,85 мг/л. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года Дагбаев Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 282290 от 24.02.2020 следует, что Дагбаев Д.В. отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки Toyota CAMRY с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя и изменение окраски кожи лица) (л.д. 5); согласно акту освидетельствования 03 АН № 148010 от 24.02.2020 с показаниями прибора Alcotest 6810 ARВВ-0026, у Дагбаева Д.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8); из протокола задержания транспортного средства 03 ВО № 206832 от 24.02.2020 следует, что задержано транспортное средство – автомашина марки Toyota CAMRY с государственным регистрационным знаком № за управление транспортным средством Дагбаевым Д.В. с характерным запахом алкоголя (л.д. 10); согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20.12.2018, вступившему в законную силу 10.01.2019, Дагбаев Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (л.д. 23-25).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Дагбаева Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней падчерицы.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания нет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Дагбаева Б.В., который в целом характеризуется положительно, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание способствует исправлению Дагбаева Б.В., является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с тем, что Дагбаеву Б.В. назначается наказание не самое строгое из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дагбаева Даши Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Дагбаева Д.В. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                               С.Н. Боброва