Решение по делу № 2а-51/2018 от 16.02.2018

дело №2а-51/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя административного ответчика (соответчика) Маркова Н.А.,

административного соответчика Русняк Г.В.,

представителя заинтересованного лица Савченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Поповой С.Б. к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Попова С.Б. обратилась в суд с указанным административным иском к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, с которым административный истец не согласен, полагая, что решение суда должником не исполнено. Просит отменить обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя как незаконное и необоснованное.

Судом в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Русняк Г.В., в качестве заинтересованного лица – администрация городского поселения «Троицко-Печорск» (должник в исполнительном производстве).

26 февраля 2018 до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по заявленным требованиям от административного истца Поповой С.Б. поступило заявление об отказе от административного иска, из которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) ей известны. Основанием к прекращению производства по делу указана отмена обжалуемого постановления.

В судебное заседание после объявления в нем перерыва административный истец не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований. В порядке ст.150 КАС РФ вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие Поповой С.Б.

В судебном заседании административный ответчик Русняк Г.В., представитель административного ответчика и соответчика Марков Н.А., действующий на основании доверенности, а также представитель заинтересованного лица (должника в исполнительном производстве) Савченко Е.И., действующая на основании Устава, не высказали возражений против принятия судом отказа от административного иска.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска истцу понятны, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением старшего судебного пристава ОСП оп Троицко-Печорскому району УФССП России по РК Маркова Н.А. от 26.02.2018 оспариваемое истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, исполнительное производство возобновлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии, в настоящее время предмета спора, в связи с чем, считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Поповой С.Б. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по иску Поповой Светланы Борисовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Р.В.Чулков