Решение по делу № 7У-1356/2021 [77-557/2021] от 15.03.2021

Дело № 77-557/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                          27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Бусарова С.А.,

                            Дежурной Г.М.,

при секретаре                       Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора                 Подражанца В.И.,

адвоката                        Попова Е.Ю.,

осуждённого                    Кададова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кададова В.Н. на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Кададова В.Н. и его защитника – адвоката Попова Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29 июля 2020 года

Кададов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не судимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ Кададов В.Н. от наказания освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кададов В.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение потерпевшей ФИО6 лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что судом необоснованно отказано в проведении следственного эксперимента и технической экспертизы, таким образом, суд лишил его возможности представлять доказательства. Суд апелляционной инстанции оценки этому не дал.

Считает, что при обстоятельствах, указанных частным обвинителем ФИО6, удар он ей нанести не мог.

Свидетели обвинения ФИО7 и ФИО8 являются лжесвидетелями, они не могли видеть происходящего, появились только в суде апелляционной инстанции, никто их до этого не видел и о них не упоминал. Свидетель ФИО9 очевидцем событий не была, она может строить свои показания только на догадках и предположениях, кроме того, она зависима материально от ФИО6

Суд необоснованно критически оценил его показания и показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО11, подтвердивших его невиновность.

Показания ФИО6 противоречивы. Противоречия в показаниях обвиняемого, ФИО10 и ФИО11 незначительны, на разрешение дела повлиять не могли.

Просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усмотрено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Кададова В.Н. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кададова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности. При этом суд указал в приговоре, какие доказательства им признаны достоверными, а какие получили критическую оценку.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела подтверждения не нашли. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия виновного квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не усматривается.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности сторон с соблюдением процессуальных прав обвиняемого.

Ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе, о проведении следственного эксперимента и о проведении компьютерной технической экспертизы, рассмотрены в предусмотренном законом порядке, правильность их разрешения сомнений не вызывает, выводы суда убедительно мотивированы. При этом нарушения права стороны защиты на представление доказательств не усматривается.

Наказание, назначенное Кададову В.Н., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Решение об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования также соответствует закону.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2020 года в отношении Кададова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    С.А. Бусаров

                                        Г.М. Дежурная