Решение от 13.02.2020 по делу № 5-20/2020 от 13.02.2020

    Дело № 5-20/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000055-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мглин 13 февраля 2020года

Судья Мглинского районного суда Брянской области (расположенного по адресу: 243220 Брянская область, г.Мглин, пл. Советская, д.15,) Рудикова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сучкова В.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сучкова Виктора Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года в 15 ч. Сучков В.Г., находясь в здании Мглинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: Брянская область, г.Мглин, в ул. Ленина, д.35, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как, факт освидетельствования был необходим сотрудникам полиции для подтверждения или опровержения совершения Сучковым В.Г.. административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сучков В.Г. в судебном заседании признал свою вину и пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в содеянном.

Вина Сучкова В.Г.подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции Семенеко С.И. и Вертопрахова Д.Л., согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. позвонила ФИО5 и сообщила, что в <адрес>, недалеко от <адрес> лежит мужчина. После установления личности выяснилось, что это Сучков В.Г., он лежал возле дома, одежда на нем была грязная, он не ориентировался, не мог самостоятельно передвигаться, от него исходил запах алкоголя. В связи с чем он был доставлен в Мглинскую ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № О 0010195, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом о направлении Сучкова В.Г. на медицинское освидетельствование, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сучков В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав Сучкова В.Г., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Судья действия Сучкова В.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Поскольку Сучков В.Г. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении, установления его личности, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания Сучкову В.Г. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказания Сучкова В.Г. суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 3231001656

░░░ 323101001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010008

░░░ 041501001

░░░ ░░░░░: 15636000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 18811601191019000140

░░░ 18880432200000101956

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░