Решение от 22.07.2022 по делу № 1-128/2022 от 30.06.2022

№ 1-128/2022

43RS0004-01-2022-000960-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                              г. Киров        

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого Шкляева А.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «Адвокат» Смирных А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шкляева А.М., <данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

- 30.06.2020 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2020 освобожден по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляев А.М. совершил причинение смерти по неосторожности П.И.В. при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут 12.05.2022 до 02 часов 37 минут 13.05.2022, между подсудимым Шкляевым А.М. и потерпевшим П.И.В. на пустыре, расположенном за домом № 158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова, после совместного распития спиртных напитков, возникла ссора. В ходе этой ссоры П.И.В. пытался ударить Шкляева А.М., однако не смог этого сделать из-за сильного алкогольного опьянения. Подсудимый Шкляев А.М., не имея умысла на лишение потерпевшего жизни и не предвидя возможности наступления общественного - опасных последствий своих действий в виде смерти П.И.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и был обязан их предвидеть, в ответ на агрессивные действия потерпевшего, обеими руками нанес П.И.В. толчок в грудь, в результате чего последний потерял равновесие и упал, ударившись при падении затылочной областью головы о строительный мусор - выступающую часть бетонного изделия, лежащего на земле.

Своими действиями Шкляев А.М. причинил П.И.В. повреждения в виде: ушибленных ран в теменно-затылочной области (3), с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1); субдурального кровоизлияния в области свода и основания затылочных долей, свода теменных долей (объемом около 30 мл); субарахноидального кровоизлияния в области свода лобных, теменных долей, свода и основания затылочных долей, полушарий мозжечка (закрытая черепно-мозговая травма), которые по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть П.И.В. наступила в период с 23 часов 37 минут 12.05.2022 до 02 часов 37 минут 13.05.2022 в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, и она находилась в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом его здоровью.

В судебном заседании Шкляев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 161-164, 174-181, 187-190), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что 12.05.2022 около 21 часа 00 минут он (Шкляев) на пустыре у дома № 158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова распивал спиртное совместно с Р.И.А. и П.И.В.. Между ним и П.И.В. произошла словесная ссора, в ходе которой П.И.В. пытался нанести ему удар по лицу. В ответ он толкнул П.И.В. рукой в лоб, от толчка тот упал на землю, поднялся и продолжил размахивать руками - пытался нанести ему удар. П.И.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом удерживал равновесие, с целью прекратить его агрессивные действия, не желая причинения ему смерти, допуская, что при падении на землю и ударе головой о строительный мусор, фрагменты бетонных конструкций П.И.В. может получить травму не совместимую с жизнью, с силой нанес удар ладонями обеих рук в область груди, отчего П.И.В. упал спиной на землю и при падении ударился затылочной областью головы о строительный мусор - фрагмент бетонной конструкции. От удара затылком у П.И.В. образовалась рана, пошла кровь. Он поднял П.И.В. с земли, так как самостоятельно тот не мог подняться, посадил его, после чего вместе с Р.И.А. ушел, оставив П.И.В. на пустыре.

Считает, что смерть П.И.В. причинил он, так как от его толчка П.И.В. упал и ударился головой.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.05.2022 следует, что Шкляев А.М. ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого полностью подтвердил, показал место совершения преступления, место падения потерпевшего, строительный мусор, в том числе часть бетонной конструкции о которую ударился потерпевший, продемонстрировал как он толкнул П.И.В., каким образом тот упал и ударился головой.

(л.д. 165-171).

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме признания своей вины подсудимым Шкляевым А.М. его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая П.А.А. с учетом ее показаний, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.72-74) суду показала, что П.И.В. приходился ей сыном, нигде не работал, злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения П.И.В. из-за проблем с ногами часто падал. Последний раз видела сына дома около 15 часов 12.05.2022 телесных повреждений у него не было.

Из показаний свидетеля Р.И.А., допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-80;81-84) и полностью подтвержденных в суде, следует, что он на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртным.

12.05.2022 он совместно с Шкляевым А.М. распивал спиртное, а около 21 часа к ним присоединился их общий знакомый П.И.В. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное распивали на пустыре у дома № 158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова. Около 22 часов 12.05.2022 между Шкляевым А.М. и П.И.В. произошла словесная ссора, в ходе которой они отошли в сторону- на пустырь посреди строительного мусора - обломков кирпичей, железобетонных перекрытий, шифера.

Он видел, что П.И.В. вел себя по отношению к Шкляеву А.М. агрессивно, размахивал руками, хватал Шкляева А.М. за одежду, пытался нанести удар. Шкляев А.М. в ответ нанес П.И.В. один удар ладонью в область лба, оттолкнув тем самым П.И.В. от себя, отчего тот упал на землю, на спину. К лежащему П.И.В. Шкляев не подходил и ударов не наносил.

Поднявшись, П.И.В. продолжил попытки ударить Шкляева А.М., тот в ответ толкнул П.И.В. обеими руками в груд, отчего последний упал и ударился затылком о фрагмент железобетонной плиты, из образовавшейся раны пошла кровь.

Шкляев А.М. поднял П.И.В. проводил к месту, где они распивали спиртное, вытер кровь капюшоном надетой на П.И.В. куртки, предложил проводить его до дома, но тот отказался.

В период с 23 часов до 24 часов 12.05.2022 совместно с Шкляевым А.М. ушел домой, а П.И.В. остался сидеть там, где его усадил Шкляев. До ссоры с Шкляевым у П.И.В. телесных повреждений не видел, считает, что повреждения, причинившее смерть П.И.В. нанес Шкляев при вышеописанных им обстоятельствах

Из показаний свидетеля Е.А.Н., допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.85-87) и полностью подтвержденных в суде, следует, что около 22 часов 12.05.2022, когда он возвращался с работы домой, встретил на пустыре у дома №158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова П.И.В., Шкляева А.М. и Р.И.А., все трое распивали спиртное, конфликтов, ссор между ними не было, повреждений на голове П.И.В. он никаких не видел.

13.05.2022 со слов сотрудников полиции ему стало известно, что П.И.В. утром нашли в непосредственной близости от дома № 158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова без признаков жизни.

Со слов Шкляева А.М. ему известно, что 12.05.2022 в ходе совместного распития спиртного между ним и П.И.В. возникла словесная ссора, в ходе которой он (Шкляев) руками толкнул в грудь П.И.В. от чего тот упал и ударился головой о фрагмент какой-то бетонной конструкции, получив повреждение в виде раны на затылочной области из которой шла кровь. После того как П.И.В. поднялся, то Шкляев А.М. ушел.

Из показаний свидетеля Ч.М.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. 12.05.2022 в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут из дома неоднократно выходила на улицу покурить, видела на пустыре П.И.В., Р.И.А. и Шкляева А.М., которые распивали спиртное, не ругались, не конфликтовали.

Около 23 часов 30 минут 12.05.2022, когда она в очередной раз вышла покурить, видела, что кроме П.И.В. на пустыре больше никого нет, П.И.В., пошел в сторону мусорных контейнеров, шатался из стороны в сторону, заваливался при ходьбе на бок, затем он упал на землю. Она находилась на улице не менее 10 минут, П.И.В. за это время не поднялся. Посторонние к П.И.В. не подходили. Она предположила, что П.И.В., упал и спит от того, что сильно пьян, в помощи не нуждается. На следующий день - 13.05.2022 утром, увидела сотрудников полиции, которые производили осмотр трупа П.И.В. в то месте, где он упал накануне.

(л.д.88-91).

Из показаний свидетеля Ч.С.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2022 около 18 часов 30 минут, он гулял около дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 162 и видел трое мужчин, одним из которых являлся П.И.В. Мужчины распивали спиртное, а спустя непродолжительное время ушли. В период распития мужчинами спиртного ссор, конфликтов между ними не было, более мужчин он не видел.

(л.д.92-93).

Из показаний свидетеля С.Э.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2022 около 11 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришел П.И.В., у которого с собой было три бутылки спиртосодержащего лосьона, который они совместно распивали до 14 часов, после распития П.И.В. ушел домой. Каких-либо повреждений у П.И.В. не видел.

(л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Б.И.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе несения службы в составе ГЗ – 13 около 04 часов 18 минут 13.05.2022, в ходе осуществления патрулирования вверенной ему территории, в непосредственной близости от дома №158 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова, на расстоянии не более 300 метров от него, рядом с грунтовой дорогой им был обнаружен ранее неизвестный П.И.В., который лежал на спине, без признаков жизни. Следов волочения, борьбы, предметов рядом с трупом П.И.В. не находилось. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, а также вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду констатировала смерть П.И.В.

(л.д.99-101).

Кроме того, виновность Шкляева А.М. в причинении смерти по неосторожности нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия и трупа от 13.05.2022 следует, что осмотрено и описано место обнаружения трупа П.И.В. вблизи дома № 158 по ул. Советская в Нововятском районе г. Кирова. При осмотре трупа обнаружены и описаны имеющиеся у него повреждения ран в затылочной области головы.

(л.д.7-13)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия и трупа от 13.05.2022 следует, что осмотрено и описана обстановка на пустыре вблизи дома № 158 по ул. Советская в Нововятском районе г. Кирова, где обнаружены следы распития спиртных напитков и пятна похожие на кровь.

(л.д.17-24)

Из заключения эксперта № от 25.05.2022 следует, что смерть П.И.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека -набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга. Давность наступления смерти П.И.В. составляет около 4-7 часов на момент фиксации трупных явлений (06 часов 37 минут 13.05.2022). При исследовании трупа установлены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: ушибленные раны в теменно-затылочной области (3) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1); субдуральнное кровоизлияние в области свода и основания затылочных долей, свода теменных долей (объемом около 30 мл.); субарахноидальные кровоизлияния в области свода лобных, теменных долей, свода и основания затылочных долей, полушарий мозжечка (закрытая черепно-мозговая травма). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате одного или более ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Учитывая морфологические особенности, локализацию и взаиморасположение (расположение в одной плоскости) ушибленных ран, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью, имеющего неровную неоднородную поверхность. Местом приложения травмирующей силы является теменно-затылочная область. Направление травмирующего воздействия (воздействий) преимущественно сзади наперед и сверху вниз. Данная травма образовалась не за долго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента наступления смерти П.И.В., на что указывают ее морфологические особенности. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае, повлекла за собой смерть П.И.В. Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.И.В.

(л.д.121-131)

Из заключения эксперта № от 27.05.2022 следует, что с учетом морфологических особенностей, локализации, взаиморасположение повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, не исключается возможность ее образования в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей неровной неоднородной контактной поверхностью, в том числе «выступающей части бетонного изделия», указанного в копии протокола осмотра места происшествия от 13.05.2022 и зафиксированного на фото № 7 фототаблицы, в теменно-затылочную область головы. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, сообщенных подозреваемым Шкляевым А.М. в ходе его допроса и продемонстрированных им при проведении проверки показаний на месте 16.05.2022, а именно при ударе ладонями кистей в область груди с последующим падением потерпевшего на землю и ударом задней поверхностью головы о «часть кирпича, выступающего из земли», на что указывает локализация и механизм образования травмы.

(л.д.136-144)

Из заключения эксперта № от 24.05.2022 следует, что происхождение крови, изъятой с места преступления 13.05.2022, не исключается от потерпевшего П.И.В.

(л.д. 156-157)

Давая оценку указанным заключениям, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному Шкляевым А.М., суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей П.А.А., свидетелей Р.И.А., Е.А.Н., Ч.М.В., Ч.С.Н., С.Э.А., Б.И.С., результатами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит вину Шкляева в лишении жизни потерпевшего П.И.В. полностью доказанной.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного Шкляевым, в том числе, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

По мнению суда, агрессия подсудимого по отношению к потерпевшему, реализованная путем нанесения последнему толчка руками в грудь была обусловлена не защитными действиями, а осознанным намерением отомстить потерпевшему за попытку его (Шкляева) ударить. Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что находящийся в сильнейшем опьянении П.И.В., не представлял для него угрозы, в том числе в своих попытках нанести ему (Шкляеву) удар.

Вместе с тем, предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего – был инициатором ссоры с подсудимым, вел себя агрессивно, пытался ударить, явилось поводом к совершению преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Действия Шкляева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Шкляев А.М. разведен (л.д. 193), судим (л.д.194), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 211).

Обсуждая вопрос о наказании Шкляеву А.М., суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д.204, 206).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.05.2022 <данные изъяты> (л.д.149-151).

Учитывая названное заключение, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шкляева вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62,░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 916 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299-303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 916 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.