Решение по делу № 1-221/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                      14 марта 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого Денисова И.А.,

защитника-адвоката Букиной Ю.Г., представившей ордер №...

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕНИСОВА И.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. Денисов И.А., находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <...> в значительном размере, <...>

Денисов И.А., <...> незаконно, без цели сбыта приобрел и стал незаконно хранить для личного употребления, наркотическое средство <...> массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, является значительным размером.

"."..г. Денисов И.А., имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь на <адрес> был задержан сотрудниками полиции <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного "."..г. <...> по адресу: <адрес> у Денисова И.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством <...> массой <...> грамма, относящееся к значительному размеру.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Денисову И.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Денисова И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Денисову И.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <...>

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Денисова И.А. может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а так же условное осуждение, не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а) УК РФ Денисов, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, подлежит отбытию наказания в колонии-поселения. В связи с нахождением ФИО2 под стражей по другому уголовному делу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу являются: <...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ДЕНИСОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Денисову И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                      М.П. Локтионов