Решение по делу № 1-430/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-430/23-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                               17 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Спиридоновой А.А.,

подсудимого Огуречникова А.В., его защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огуречникова А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огуречников А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

<дата> в зале судебного заседания № Устиновского районного суда г.Ижевска по адресу: <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска рассматривалось уголовное дело по обвинению Огуречникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> ФИО10 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО12, подсудимого Огуречникова А.В., потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО9 В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО5 заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Огуречникова А.В. на срок до двух месяцев. Потерпевшая ФИО6 данное ходатайство поддержала. После чего, у Огуречникова А.В., находящегося в указанное время в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО6, с целью проявления неуважения к суду возник преступный умысел, направленный на публичное её оскорбление, как участника судебного разбирательства, с целью нарушения нормальной организации деятельности органов судебной власти, умаления и подрыва ее авторитета, реализуя который, Огуречников А.В., осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности потерпевшей ФИО6, в присутствии участников судебного процесса, высказал в адрес последней оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе, используя грубую нецензурную брань, унижающие её честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.

Своими умышленными преступными действиями Огуречников А.В. проявил неуважение суду путем оскорбления потерпевшей ФИО6, как участника судебного разбирательства, причинил ей моральный вред, выраженный в оскорблении и унижении её чести и достоинства, подорвал её авторитет как участника судебного разбирательства.

Подсудимый Огуречников А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что <дата> в судебном заседании в помещении <данные скрыты> <данные скрыты> оскорбил потерпевшую ФИО6 грубыми нецензурными словами. При этом, принес извинения в адрес потерпевшей ФИО6.

Кроме показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Огуречникова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности письменными доказательствами: рапортом, согласно которому <дата> <дата> Огуречников А.В. в ходе судебного заседания в зале № судебного участка № <данные скрыты> по адресу: <адрес>, проявляя неуважение к суду, высказал оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес ФИО6 (т.1 л.д.9); протоколом судебного заседания от <дата>, согласно которому <дата> Огуречников А.В. в ходе судебного заседания высказал оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес ФИО6 (т.1 л.д.42-44); протоколом ОМП от <дата> – зала судебных заседаний № судебного участка № <данные скрыты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.95-101); протоколом осмотра предметов от <дата> – CD-диска, содержащего аудиозапись судебного заседания от <дата>. На 05 минуте 10 секунде, 14 секунде, 46 секнуде Огуречников А.В. произносит грубую нецензурную брань в адрес потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.102-107); постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-диска (т.1 л.д.108-109); справкой о лингвистическом исследовании от <дата>, по результатам которого в представленном тексте аудиозаписи судебного заседания от <дата> имеются высказывания Огуречникова А.В., в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается потерпевшая ФИО6 Негативная оценка выражена оскорблениями, относящимися к пласту сниженной лексики (т.1 л.д.33-39).

Исследованные письменные доказательсвта также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых судом установлено, что в период с <дата> она жила с сожителем Огуречниковым А.В., который каждый день пил алкоголь, часто не ночевал дома, в состоянии алкогольного опьянения всегда был агрессивен, оскорблял ее, наносил ей побои. В <дата> года Огуречников А.В. нанес ей побои, приставил ей к горлу нож и угрожал, что убьет ее, за что был привлечен к уголовной ответственности. <дата> в судебном заседании мирового судьи судебного участка № <данные скрыты> района по адресу: <адрес>, в период с 14:00 часов до 15:45 часов Огуречников А.В. высказал в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы убийством. Судья сделал ему замечание, на что Огуречников А.В. никак не отреагировал и стал продолжать высказывать в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. От высказанных угроз она понесла моральный вред, её очень обидели его слова (т.1 л.д.52-57).

Показания потерпевшей объективно согласуются с показаниями свидетелей. Так, из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что в <дата> года состоялся первый процесс по уголовному делу в отношении А.В., обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе которого Огуречников А.В. высказал угрозу жизни в адрес потерпевшей, ФИО7, в связи с чем, судьей ФИО10 было принято решение об избрании в отношении Огуречникова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, в ходе процессов в период <дата> года Огуречников А.В. продолжал высказывать угрозы и выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшей. Мировым судьей неоднократно делались замечания в его адрес, но Огуречников А.В. игнорировал замечания судьи. <дата> в судебном заседании в составе судьи ФИО10, с участием: государственного обвинителя ФИО5, адвоката ФИО12, потерпевшей ФИО6 и подсудимого Огуречникова А.В., после того как потерпевшая поддержала ходатайство гособвинителя о продлении Огуречникову А.В. срока содержания под стражей, он в очередной раз стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, высказал угрозы жизни. Своим поведением Огуречников А.В. проявлял неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. (т.1 л.д. 61-64).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, судом установлено, что <дата> в дневное время он находился на посту № в здании Устиновского районного суда. По окончании судебного заседания по делу Огуречникова А.В. к нему подошла секретарь судебного заседания ФИО9 и сообщила, что в зале судебного заседания гособвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Огуречникова А.В., потерпевшая согласилась с ходатайством гособвинителя, в результате чего Огуречников А.В. высказал угрозы жизни в адрес потерпевшей и оскорбления в грубой нецензурной форме. Данное правонарушение зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания. Далее он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в <данные скрыты>. Своим поведением Огуречников А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (т.1 л.д.67-70).

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ею рассматривалось уголовное дело в отношении Огуречникова А.В., в судебных заседаниях Огуречников А.В. вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью. <дата> в очередном судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Огуречникова А.В., потерпевшая ФИО6 данное ходатайство поддержала. Это сильно разозлило Огуречникова А.В., в результате чего он стал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме и угрозы жизни в адрес потерпевшей. Ею было сделано замечание Огуречникову А.В. за нарушение порядка в судебном заседании. Подсудимый продолжил высказывать оскорбления и угрозы, после чего был удален из зала судебных заседаний. <дата> в отношении Огуречникова А.В. вынесен приговор (т.1 л.д.73-77).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14, судом установлено, что <дата> ими был доставлен в судебный участок № <данные скрыты> Огуречников А.В. В зале суда также находились судья ФИО10, потерпевшая ФИО11, государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО12, конвоир ФИО13, Огуречников А.В., секретарь судебного заседания. Государственный обвинитель ФИО5 заявил ходатайство о продлении Огуречникову А.В. срока содержания под стражей, которое поддержала потерпевшая ФИО6 На что Огуречников А.В. отреагировал агрессивно, начал кричать в адрес потерпевшей оскорбления в грубой нецензурной форме, высказывать угрозы в ее адрес. На это судьей ФИО10 ему было сделано замечание. Однако, Огуречников А.В. не реагировал на замечания, все также агрессивно себя вел, продолжал кричать, оскорблять потерпевшую. За что был выведен из зала судебного заседания в конвойное помещение (т.1 л.д.78-81).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, судом установлено, что <дата> он участвовал в судебном заседании в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в отношении Огуречникова А.В. <дата> судебный процесс проходил в составе судьи ФИО10, с участием адвоката ФИО12, потерпевшей ФИО6 и подсудимого Огуречникова А.В., присутствовали два сотрудника ОБОиК МВД. ФИО5 выступил с ходатайством о продлении Огуречникову А.В. срока содержания под стражей до трех месяцев, потерпевшая поддержала данное ходатайство. После чего, Огуречнико стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, угрожать ее жизни. На что судья сделала замечание, но Огуречников А.В. не реагировал, стал кричать, чтобы его вывели из зала судебных заседаний. Своим поведением Огуречников А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (т.1 л.д.84-86).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, судом установлено, что <дата> в судебном процессе присутствовали судья ФИО10, потерпевшая ФИО11, государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО12, начальник конвоя ФИО14, Огуречников А.В., секретарь судебного заседания и он. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Огуречникова А.В., потерпевшая данное ходатайство поддержала. На что Огуречников А.В. агрессивно отреагировал, начал кричать, высказываться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей. Судья сделала замечание Огуречникову А.В., но он продолжал вести себя агрессивно, кричал, также высказывал в адрес потерпевшей оскорбления. После чего они увели Огуречникова А.В. в конвойное помещение (т.1 л.д.89-92).

Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что <дата> в судебном заседании по уголовному делу в отношении Огуречникова А.В., подсудимый оскорбил потерпевшую ФИО6 грубой нецензурной бранью. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании надлежащими и допустимыми доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО5, ФИО13 – непосредственных очевидцев событий, которые последовательны и согласуются между собой. Огуречников А.В. в ответ на поддержание потерпевшей ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Огуречникова, высказал в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. При этом, показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами, в частности, протоколом судебного заседания.

Оценив доказательства по настоящему уголовному делу, путем их сопоставления друг с другом, суд, установив, источник их получения, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Из исследованного судом протокола судебного заседания судом фактически установлены слова и выражения, которые Огуречников А.В. в процессе судебного заседания высказывал в адрес потерпевшей ФИО6 Данные слова и выражения оцениваются судом исходя из общих принципов оценки доказательств. Нецензурная брань, высказанная Огуречниковым А.В. с учетом её содержания, смыслового значения, приводит к выводу, что данные слова и выражения являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, которая в момент высказывания в её адрес Огуречниковым А.В. нецензурной брани, являлась участником судебного разбирательства. Оскорбление подсудимым потерпевшей связано с участием в судебном заседании.

При этом, сам Огуречников А.В. в своих показаниях признал совершение им действий, направленных на оскорбление потерпевшей, указав, что оскорбил ее в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства, а также обстоятельства совершения инкриминированных Огуречникову А.В. действий, суд приходит к выводу, что оскорбление потерпевшей в связи с высказанной позицией по ходатайству в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного ему преступления.

Доказательства по настоящему делу не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Огуречникова А.В. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Огуречникова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, либо об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований, для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, материалы уголовного дела не содержат.

Органом предварительного следствия действия Огуречникова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение, предъявленное Огуречникову А.В., поддержано в полном объёме.

Таким образом, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения, суд квалифицирует действия Огуречникова А.В. по ч.1 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Огуречников А.В. на учете <данные скрыты>). Характеризуется посредственно.

Учитывая материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает Огуречникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огуречникову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, службу <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, <данные скрыты>

Огуречников А.В. <данные скрыты> оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание Огуречникову А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Огуречниковым А.В. преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание Огуречникову А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений <данные скрыты>

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огуречникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов.

На основании ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений <данные скрыты> в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Огуречникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Огуречникову А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, период отбытия наказания им по указанному приговору с <дата> по <дата>, а также период содержания его под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – DVD диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                Р.И. Тагиров