Решение по делу № 33-2397/2019 от 23.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ласкина М.М.

Дело № 33-2397 поступило 23 мая 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Матвеевской О.Н., Поповой А.О., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Виктории Николаевны к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе третьего лица Непомнящих А.Н. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Меньшиковой В.Н. удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Слесаревой Л.М., 29.09.1945 г.р., умершей 27.11.2015 г., состоящего из вклада на сберегательных книжках ОАО «Сбербанк России».

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения третьего лица Непомнящих А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меньшикова В.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Слесаревой Л.М. 27.11.2015 г. в виде вклада в ОАО «Сбербанк России».

Требования мотивировала тем, что она является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников не имеется, при жизни мать завещание не оставила. В установленный законом срок она не обратилась за открытием наследства, поскольку о наличии вклада она узнала по истечении этого срока.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, поступившей в районный суд 08.04.2019 г., третье лицо Непомнящих А.Н. просит отменить решение суда, поскольку он также является наследником первой очереди, о чем умолчала истица, и не был привлечен к участию в деле, отбывал наказание в местах лишения свободы. Меньшикова В.Н., скрыв сведения о наличии других наследников, тем самым нарушила его права.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 24.06.2019г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Непомнящих А.Н.

На заседании судебной коллегии Непомнящих А.Н. доводы жалобы поддержал.

Истец Меньшикова В.Н., ее представитель Шатуева Т.Ф. на заседание судебной коллегии не явились, будучи надлежаще извещенными.

Выслушав пояснения Непомнящих Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия, принимая во внимание, что наследник по закону Непомнящих А.Н. не был привлечен судом к участию в деле, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, полагает решение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследодатель Слесарева Л.Н. умерла 27.11.2015 г., после ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону являются ее дети Меньшикова В.Н., Непомнящих А.Н.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Слесаревой Л.М. наследники по закону Меньшикова В.Н., Непомнящих А.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

О наличии вклада Меньшиковой В.Н. стало известно лишь по истечении установленного законом срока для принятия наследства и для восстановления пропущенного срока она обратилась в судебном порядке. При этом, указала об отсутствии других наследников.

Объективных доказательств о том, что Меньшикова В.Н. знала об открытии наследодателем вклада в АО «Сбербанк России», в материалах дела не содержится, в силу чего требования Меньшиковой В.Н. подлежат удовлетворению.

Непомнящих А.Н., как наследник первой очереди, пропустивший срок для его принятия наследства, с требованиями о его восстановлении в судебном порядке не обращался.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, и руководствуясь положениями ст. 1111, 1155 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для разрешения вопроса о восстановлении третьему лицу Непомнящих А.Н. срока для принятия наследства у судебной коллегии не имеется.

Спор, связанный с восстановлением срока для принятия наследства, является самостоятельным спором и Непомнящих А.Н., при наличии к тому оснований, не лишен права на обращение в суд с указанным иском.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2016 года отменить.

Принять новое решение.

Восстановить Меньшиковой В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Слесаревой Л.М., 29.09.1945 г.р., умершей 27.11.2015 г., состоящего из вклада на сберегательных книжках ОАО «Сбербанк России».

Председательствующий:

Судьи коллегии