Решение от 07.10.2021 по делу № 9-200/2021 от 06.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2021 Рі.                             Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Александрова С.Г., рассмотрев заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гусевой Юлии Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусевой Ю.В. задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из заявления АО «Тинькофф Банк» просит вынести судебный приказ о взыскании с Гусевой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 84996,99 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 1374,95 руб.

В порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что заявитель АО «Тинькофф Банк» обращалося за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, и было принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа, не представлено.

Учитывая, что рассмотрение дел о выдаче судебного приказа отнесено к подсудности мирового судьи, данное заявление не подсудно Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гусевой Юлии Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что с заявлением о вынесении судебного приказа Акционерне общество «Тинькофф Банк» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 12 Тверской области, по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                             РЎ.Р“. Александрова

УИД: 69RS0006-01-2021-002755-56