Решение по делу № 2-1136/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясниковой Е.Ю. к Мясниковой А.Ю., Мясникову С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Мясникова С.Ю. к Мясниковой А.Ю., Мясниковой Е.Ю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мясниковой А.Ю. к Мясникову С.Ю., Мясниковой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Мясникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мясниковой А.Ю., Мясникову С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее отец, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО12 От их брака родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

С 1998 года ее отец ФИО1, проживал и вел совместное хозяйство с ФИО17 И у них родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Отец на момент смерти проживал в доме, расположенном на земельном участке площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, которые принадлежали на праве собственности его матери и бабушке истца ФИО2.

ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 265 033,15 рублей,

автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 483 333,33 рублей,

автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком № рыночной стоимостью 665 000 рублей,

    В производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, при рассмотрении которого она была привлечена в качестве заинтересованного лица. С материалами дела, в котором находились копии свидетельств ее отца ФИО1 и ее бабушки ФИО2, она ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ.

До этого момента ее никто не уведомлял ни о дате смерти отца, ни о дате смерти бабушки. ФИО4 знала о наличии других детей у ее отца ФИО1, однако не уведомила их ни о смерти отца, ни о смерти бабушки.

Также из материалов дела ей стали известны обстоятельства смерти отца и бабушки, о наличии имущества.

ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество:

жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью №, расположенные по адресу: <адрес>,

        автомобиль № года выпуска, кузов № №, цвет ярко-белый, рыночной стоимостью 246 431 рублей;

        автомобиль № года выпуска, кузов №, рыночной стоимостью 249 867 рублей;

        денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО2 № и № в фонде «<данные изъяты>» в размере 248 648 рублей 09 копеек.

С учетом вышеизложенного, она не смогла своевременно обратиться с заявлением в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, и считает, что срок пропущен по уважительной причине, и просит суд о восстановлении срока для принятия наследства за умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ФИО2

Бабушка ФИО2 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей отцу, тем самым фактически вступила в права наследства после смерти ее отца.

На сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - нет.

Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 1152,1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, ФИО3 просила суд

    - восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и смерти ФИО2;

- разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

определить ФИО3:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

передать в собственность ФИО3:

- денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО2 № в фонде <данные изъяты>» в размере 248 648 рублей 09 копеек;

- автомобиль №, рыночной стоимостью 249 867 рублей,

    на общую сумму 498 515,09 рублей;

определить ФИО4 :

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

передать в собственность ФИО4:

- автомобиль № года выпуска, кузов №, цвет ярко-белый, рыночной стоимостью 246 431 рублей;

- автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком №), рыночной стоимостью 483 333,33 рублей,

на общую сумму 729 764,33 рублей;

определить ФИО5:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

передать в собственность ФИО5:

- автомобиль № года выпуска, с регистрационным №), рыночной стоимостью 665 000 рублей;

В счет уравнения долей наследников взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 - 98 671,19 рублей, с ФИО5 - 33 906,86 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просила суд

    установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1;

включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти бабушки ФИО2 № доли квартиры, площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически ею принятую, но юридически не оформленную, после смерти ФИО1;

    признать за ФИО4     право собственности в порядке наследования

на № доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

        на дом, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

        на автомобиль № года выпуска;

    на автомобиль № года выпуска;

    на денежные средства в размере 10 528, 47 руб., оставшиеся на счёте № и на денежные средства в размере 236 037, 32 руб., оставшиеся на счёте № <данные изъяты>, а всего: на денежные средства в размере 246 565,79 руб., оставшиеся после смерти бабушки ФИО2

В обоснование встречных требований ФИО4 указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся матерью ее отца. Она является наследником по закону после их смерти.

При жизни, ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира, площадью № кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость — 3 124 968,52 руб.

Бабушке ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

дом, площадью №. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость — 1 469 513.59 руб.

земельный участок, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость — 847 947 руб.

автомобиль № года выпуска, рыночная стоимость — 246 431 руб.

автомобиль № года выпуска, рыночная стоимость — 249 867 руб.

денежные средства, находящиеся на счетах:

10 528, 47 руб. - на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.6023501 и 236 037, 32 руб. на счете № <данные изъяты>, а всего: 246 565, 79

До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на умерших, т.е. на отца - ФИО1 и бабушку по отцу - ФИО2

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Там же с отцом была зарегистрирована и она. Проживали мы по адресу регистрации: <адрес>. После смерти отца она управляла его имуществом — квартирой, площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №: наводила в ней порядок, приобрела новую бытовую технику, оплачивала коммунальные платежи, погасила имеющуюся задолженность, вселила в неё квартирантов.

После смерти отца, в период № месяцев, она оплатила его долги двумя платежами, в сумме 12 979 руб. 56 коп., и 20 400 руб.

На момент смерти отца бабушка, ФИО2 была жива, ей было 84 года. Первоначально она проживала в квартире, принадлежащей отцу. Она постоянно ездила к ней, покупала продукты, наводила порядок в квартире. После смерти отца перевезла бабушку в дом по месту своего жительства. Право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти отца, они с бабушкой нотариально не оформляли, т. к. у бабушки стали сильно проявляться признаки деменции.

После смерти отца она перевезла бабушку в принадлежащий ей частный дом, по адресу: <адрес>, где они с мамой проживают. Вплоть до ее смерти она ухаживала за ней, кормила, купала, следила за ее здоровьем.

После смерти бабушки она взяла на себя полностью все затраты, связанные с ее похоронами.

В настоящее время продолжает проживать в спорном доме, в котором проживала с рождения, пользуется домом, земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранности имущества и содержанию его в надлежащем виде: убирается в доме и во дворе, зимой - очищает двор от снега, весной после смерти бабушки— красила забор. Кроме того, пользуется земельным участком по его прямому назначению: в сезон сажает овощи, цветы, собирает урожай. Оплатила все имеющиеся долги по дому и земельному участку за счет собственных средств и в настоящее время старается не допускать задолженности.

Считает, что произвела все действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти отца ФИО1 и после смерти бабушки ФИО2

После смерти бабушки она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, а также статей п.4 ст. 1152, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась со встречным иском.

Мясников С.Ю. обратился в суд с иском к Мясниковой А.Ю., Мясниковой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просил суд

восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 и смерти бабушки ФИО2 ли ФИО9

    признать ФИО5 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и смерти ФИО2;

- разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Определить ФИО5 :

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.;

определить ФИО3

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

определить ФИО4

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Определить денежные вклады по 631091,14 рублей каждому наследнику, первой очереди, автомобили разделить в равных долях между наследниками по закону первой очереди.

В обоснование требований ФИО5, указал, что его отец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО26 (<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. От их брака родился он - сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году.

С ДД.ММ.ГГГГ года отец ФИО1 проживал с ФИО17 У них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его бабушка ФИО2 - мать его отца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отец проживал в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежал бабушке, а бабушка проживала в квартире принадлежащей отцу по адресу: <адрес>, <адрес>.

На момент смерти его отцу ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), с кадастровой стоимостью 3124968.52 рублей,

транспортные средства: автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком № рыночной стоимостью 411000 рублей (аналогичные автомобили на интернет-сервисе выставлены по 480000/410000/355000 рублей, то есть средняя рыночная стоимость данного автомобиля составляет 411000 рублей), автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 635 000 рублей (аналогичные автомобили на интернет-сервисе выставлены по 630000/640000 рублей, то есть средняя рыночная стоимость данного автомобиля составляет 635 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по месту жительства он получил письмо от старшей сестры ФИО3 с копиями судебных документов и с исковым заявлением, из которых узнал, что отец и бабушка умерли. В Советском районном суде в ДД.ММ.ГГГГ году рассматривалось гражданское дело № по заявлению ФИО4, дочери ФИО1, рожденной от совместного проживания с ФИО17- об установлении факта принятия наследства.

Из искового заявления ФИО3 он узнал, что был привлечен судом в качестве заинтересованного лица и был уведомлен об этом.

На самом деле он не получал никаких уведомлений о вызове в судебное заседание ( в деле имеется возвращенный конверт с п/о). О смерти отца ФИО1 и бабушки ФИО2 узнал, прочитав исковое заявления моей старшей сестры. До этого момента его никто не уведомлял ни о дате смерти отца, ни о дате смерти бабушки.

Из искового заявления он узнал, что после смерти бабушки ФИО13 осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:

        - жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 1 469 513,59 рублей;

        - земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - 847 947 рублей;

        - автомобиль № года выпуска, кузов № №, цвет ярко-белый, рыночной стоимостью 246 431 рублей;    

        - автомобиль № года выпуска, кузов №, рыночной стоимостью 249 867 рублей;

        - денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО2 № в фонде «<данные изъяты>» в размере 248 648 рублей 09 копеек.

С учетом вышеизложенного, он не смог своевременно обратится с заявлением в установленный законом шести месячный срок к нотариусу, и считаю возможным просить суд о восстановлении мне срока для принятия наследства за умершего отца ФИО1 и умершей бабушки ФИО2

Поскольку его бабушка ФИО2 при жизни отца и после его смерти проживала в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: Самара<адрес> <адрес>, пользовалась имуществом отца, оплачивала коммунальные платежи, считаю, что она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти моего отца ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 1152,1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования по доводам иска. Пояснили, что ФИО3 проживает в <данные изъяты>, когда родственники не сообщили ей ни о смерти отца, ни о смерти бабушки, возможности узнать об их смерти она не имела. О фактах смерти стало известно после подачи иска ФИО4 Так как у отца была новая семья, она общалась с ним по телефону или встречалась у бабушки, к которой приезжала несколько раз в год, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Затем потеряла телефон, в котором были все контакты, приезжала к бабушке, никто дверь не открыл. Считают, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока принятия наследства и признании принявшим наследство, а также признании права на наследственное имущество по предложенному варианту. С требованиями ФИО4 не согласны, полагают, что все дети являются наследниками по закону.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО5 - ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные встречные исковые требования в полном объеме по доводам иска, просила их удовлетворить. Также пояснила, что родители ФИО5 расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ года у отца образовалась новая семья, в связи с чем с отцом они общались редко, так как его новая жена была категорически против. ФИО5 является сотрудником <данные изъяты> посещал отца на <адрес> примерно раз в месяц, отец постоянно был в гараже возле дома. Последний раз видел отца в ДД.ММ.ГГГГ года, затем приходил осенью гаражи были закрыты, также он ходил в <данные изъяты>, но там никто дверь не открыл.

О смерти родственников он узнал ДД.ММ.ГГГГ из искового заявления и считает, что ФИО4 преднамеренно скрыла наличие двоих детей у ФИО1 с целью вопреки закону унаследовать все имущество после умерших единолично. Фактически об этом свидетельствует ее иск по гражданскому делу №, рассмотренный в <данные изъяты> <адрес>. ФИО4 заблокировала ФИО5 в социальной сети, на его письма с просьбой сообщить о месте захоронения отца и бабушки она не отвечала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она знала о существовании ФИО5 и его сестры. Срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просила удовлетворить исковые требования и произвести раздел наследственного имущества по предложенному ФИО5 варианту.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО4 – ФИО16 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные встречные требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что с требованиями ФИО3 и ФИО5 она не согласна, так как им никто не препятствовал в том, чтобы они поддерживали связь со своими родственниками. Им было известно о существовании отца - ФИО1, и бабушки - ФИО2, но их не интересовала судьба родных отца и бабушки до момента их смерти. Бабушке на момент смерти было № года. Бабушка последние годы страдала деменцией и нуждалась в уходе, а отец скоропостижно умер от онкологического заболевания. ФИО4 за ними, за обоими, ухаживала, заботилась о них бескорыстно. Даже после того, как ФИО3 и ФИО5 стало известно о смерти отца и бабушки, они не предприняли никаких мер для того, чтобы узнать причины их смерти, места их захоронения и т. <адрес> сумма в размере 248 648 рублей 09 копеек, на которые претендует ФИО3, накопилась на счету бабушки, так как бабушка воспользоваться пенсией не могла из-за деменции, на распоряжение ее пенсией ФИО4, не могла получить нотариальную доверенность по причине развившейся у бабушки деменции, тем не менее, она не переставала ухаживать за ней, не имея постоянной работы и источника дохода; покупала продукты питания, лекарства, оплачивала коммунальные платежи, за счет подработок в свободное от учебы время и за счет денежных средств, которые появились в семье после смерти бабушки по материнской линии. Также ей помогала ее мама ФИО17 Коммунальные платежи за дом и земельный участок за бабушку оплачивал отец, пока мог, а когда заболел, то бремя содержания всего имущества, в том числе, оплата за коммунальные услуги за все недвижимое имущество легло на ФИО4

Автомобили, которые истец ФИО3 просит передать, один из них — ей, другой — ФИО5, находятся в разобранном состоянии, и чтобы стало возможным пользоваться ими по назначению, необходимо их отремонтировать, приобрести, возможно, запасные части и узлы.

В отношении требований о восстановления пропущенного срока для принятия наследства ФИО3 и ФИО5, пояснила, что законных оснований на это не имеется. ФИО4 же срок для принятия наследства не пропустила, поскольку фактически вступила в права наследования. О существовании других детей у ее отца ФИО1 ей известно не было. Также действующее законодательство не возлагает на наследника искать иных наследников. Исковые требования ФИО3 и ФИО5 считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц <данные изъяты> России по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления ( статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> <адрес> г.о<данные изъяты> <адрес>.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

Согласно реестра наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не открывались.

ФИО1 является сыном ФИО2

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1

Факт родства подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара по запросу суда.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: мать ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО4

ФИО3 и ФИО5 утверждают, что им не было известно о смерти отца и бабушки, ФИО4 им не сообщила о данных обстоятельствах.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО3, ФИО5 не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом и бабушкой, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти бабушки и отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Кроме того, ФИО3 и ФИО5 указали, что общались с отцом и бабушкой, следовательно, препятствий в общении им никто не чинил, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 являлась женой, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года, имеют совместного сына ФИО5. Сын пояснял, что приезжал к отцу в ДД.ММ.ГГГГ году, ему было известно, что отец болел.

Проживание ФИО3 в <адрес> также не свидетельствовало о том, что она не имела возможности узнать о смерти родственников.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, знать о родственниках и поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы Мясникова Е.Ю. и Мясников С.Ю. о том, что Мясникова А.Ю. не сообщила им о смерти отца и бабушки, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать других наследников об открытии наследства, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. Несообщение о смерти родственников не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против других наследников. Следовательно, Мясникова Е.Ю., Мясников С.Ю., считая себя наследниками, были обязаны самостоятельно принять меры для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные Мясниковой Е.Ю., Мясниковым С.В., не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, следовательно, заявленным Мясниковой Е.Ю., Мясниковым С.В. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 483 333,33 рублей,

автомобиль № года выпуска, с регистрационным знаком №), рыночной стоимостью 665 000 рублей, что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты> по <адрес> по запросу суда, карточками учета транспортного средства.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит следующее имущество :

жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1469513,59 рублей и земельный участок, площадью № кв.м., №, кадастровой стоимостью 812322 рубля, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН,

        автомобиль № года выпуска, кузов №, цвет ярко-белый, рыночной стоимостью 246 431 рублей согласно отчета об оценке № <данные изъяты>»;

        автомобиль № года выпуска, кузов № №, рыночной стоимостью 249 867 рублей согласно отчета об оценке № <данные изъяты>», что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты> по <адрес> по запросу суда, карточками учета транспортного средства.

        денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО2 № в фонде <данные изъяты>» согласно ответа ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно домовой книги в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО17 (мать ФИО4).

ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто зарегистрирован не был, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

    Таким образом, на момент смерти ФИО1, в принадлежащем ему жилом помещении проживала его мать ФИО2, которая пользовалась имуществом, принадлежащим умершему.

    Расходы по содержанию наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес>, несла ФИО4, что подтверждается платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых плательщиком указана ФИО4, также осуществлялся ремонт техники, находящейся в квартире, что подтверждается квитанцией о ремонте.

     После смерти ФИО2 квартира передавалась в пользование иным лицам по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами найма.

    Расходы по содержанию наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в частности жилого дома и земельного участка после ее смерти несла ФИО4, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором на услуги связи (интернет) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате услуг связи. Также ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

    Также в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО20 пояснила, что знакома с ФИО1, ФИО26 Оксаной, их дочерью Настей, является соседкой проживала на <адрес>. Сейчас там проживают ФИО26 Оксана и ФИО7. ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на похоронах она не была, так как за день до смерти она с семьей переехали. Посторонних людей в доме не было, других детей не видела. ФИО7 охарактеризовала как порядочную, честную, добрую Редко проживала ФИО2, которая проживала в квартире на Мичурина. Когда ФИО2 стала маломобильна ДД.ММ.ГГГГ года они ее хотели перевести в дом, но бабушка отказалась, и семья ездила к ней в квартиру. Имущество составлял земельный участок, жилой дом, был куплены на маму, это стало известно когда согласовывали границы. Также были машины.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что знаком с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1, который проживал по <адрес> женой и дочерью, умер ДД.ММ.ГГГГ года, был на похоронах, также там присутствовали соседи, друзья, кроме ФИО7 других детей не знает. Мать ФИО1 проживала отдельно, он к ней ездил, за № месяцев до смерти он его водил на автомобиле ФИО1 После смерти к бабушке ездила ФИО7. После смерти ФИО1 ему передали инструменты. Помогал ФИО7 убирать территорию во дворе после смерти отца.

Свидетель ФИО22 пояснила, что проживает на <данные изъяты> <адрес>, является старшей по дому, хорошо знала ФИО2 ее покойную дочь и сына ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ФИО1 в связи с проведением капитального ремонта дома по стояку. Когда умерла дочь ФИО2 Ирина, она стала взаимодействовать с ФИО6. Когда была смена управляющей компании она узнала, что ФИО6 собственник <адрес>. Они квартирами граничат одной стеной. С ФИО2 и ФИО6 они пересекались на балконе, так как ФИО6 любил покурить и общались и на эту тему. ФИО2 перенесла инсульт, и ФИО6 приезжал постоянно на маленьком грузовике. ДД.ММ.ГГГГ году как то видела ФИО6 на легковой машине и он пояснил, что привез дочку, так как она купает бабушку. Дочь светловолосая, небольшого роста, очень приятная. С ней она познакомилась когда ФИО6 умер, о его смерти узнала когда заметила, что ФИО6 перестал приезжать на грузовичке. И соседи сказали, что ФИО6 болен и он умер в коне июня. Когда ФИО6 заболел, приходила внучка, так как ФИО2 находилась взаперти, так как были случаи, что ФИО2 выходила из квартиры и терялась. Соседи из № квартиры говорили, что приходит внучка и в квартире все нормально. ФИО2 постукивала ей по стене на кухне часто, вдруг стук прекратился, она забеспокоилась, соседи сказали, что ее внучка забрала, увезла к себе, примерно в коне ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 получила ключи от домофона, от почтовых ящиков ДД.ММ.ГГГГ году, приходила, приводила квартиру в порядок, убиралась с матерью, провели мор тараканов дважды. После этого ФИО7 спросила, что не возражает ли она, что бы жили квартиранты. В настоящее время проживают арендаторы, соседи № квартир говорят, что карман содержится в чистоте. Знала, что у ФИО1 есть дочь, он ей рассказал в одном из разговоров о дочери, а потом оно привез дочь купать бабушку.

Показания указанных свидетелей суд принимает как допустимое доказательство по делу, поскольку их показания соотносятся с материалами дела, сторонами не опровергнуты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, состоящее из квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях ФИО2 и ФИО4, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Автомобили, оформленные на имя ФИО1, в наличии отсутствуют, их место нахождение неизвестно и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, права на них в порядке наследства не заявлены.

    Доказательств, что ФИО3, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти отца и бабушки суду не представлено.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что был знаком с ФИО1 в связи с работой, так как обращался к нему для предоставления автомобиля для осуществления перевозок. Он проживал в доме <данные изъяты>. В разговоре пояснял, что у него трое детей, сына видел, пояснял, что работал в органах <данные изъяты>, и девочку Настю, на вид ДД.ММ.ГГГГ года, видел ее мельком. Также пояснял, что у него есть третья дочь, которая живет в другом городе. Мать ФИО6 жила на <данные изъяты>, сын жил на <данные изъяты>, другую дочь не видел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года дал ФИО6 денег в долг, примерно в ноябре, ДД.ММ.ГГГГ года ему понадобилась газель, он пришел в дом, постучался, сосед сказал, что ФИО6 умер летом. В ДД.ММ.ГГГГ году в парке Победы встретил сына ФИО8, который пояснил, что также умерла бабушка, и об их смерти ему не сказали, даже сестра, которая скрывается, заблокировала его в соц сетях. Сказал ему о долге и он возвратил долг отца ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

    Представленная суда расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Свидетель №1, из которой следует, что он получил от ФИО5 сумму долга за отца ФИО1 в размере 30 000 рублей, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства путем погашения его долгов. Договор займа также суду представлен не был.      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мясниковой Е.Ю, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) к Мясниковой А.Ю., Мясникову С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Мясникова С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №) к Мясниковой А.Ю., Мясниковой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Встречные исковые требования Мясниковой А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) к Мясникову С.Ю. Мясниковой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мясниковой А.Ю. право собственности в порядке наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мясниковой А.Ю. право собственности в порядке наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

    жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

    земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

    автомобиль № года выпуска, регистрационный знак №;

автомобиль № года выпуска, регистрационный знак №

денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 27.06.2023.