Решение по делу № 2-5254/2018 ~ М-5147/2018 от 15.08.2018

                                    дело № 2-5254/2018

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                              17 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ДельтаКредит» к Киракосян Р. В., Айрапетян А. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. Собственником указанной квартиры является истец. Решением Приволжского районного суда города Казани от 07.04.2017 года по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Киракосян Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на указанную квартиру ответчиков.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Определением суда от 14.08.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УВМ МВД по РТ.

    Представитель истца по доверенности Щипалова А.Э. требования по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Киракосян Р.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик Айрапетян А.П. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просила, уважительность причин неявки не установлена.

Третье лицо УВМ МВД по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от 07.04.2017 года по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Киракосян Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: иск АО «КБ «ДельтаКредит» к Киракосян Р.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 07 апреля 2015 года, заключенный между АО «КБ «ДельтаКредит» и Киракосян Р.В.. Взыскать с Киракосян Р.В. в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2015 в размере 5 882 718 рублей 57 копеек, в возврат государственной пошлины 43 613 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» на заложенное имущество – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 7 402 378 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 16.01.2018 года, <адрес> передана взыскателю, согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.01.2018 года.

По выписке из домовой книги от 19.07.2018 года, в <адрес> зарегистрированы: Киракосян Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айрапетян А. П., № рождения.

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по РТ от 24.08.2018 года, Киракосян Р. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако согласно справке ОАСР УВМ МВД по РТ от 24.08.2018 года, Айрапетян А. П. зарегистрирована по месту жительства с 18.11.2061 года по адресу: <адрес>

При этом, судебное извещение ответчиком Айрапетян А.П. было получено по последнему месту жительства.

Таким образом, ответчик Айрапетян А.П. добровольно осуществила снятие с регистрационного учета до подачи искового заявления в суд, зарегистрирована по иному месту жительства.

    При указанных обстоятельствах, требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов в отношении Айрапетян А.П. удовлетворению не подлежат.

По пояснениям представителя истца, ответчик Киракосян Р.В. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет. Ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Требования истца о признании Киракосян Р.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит, а потому требования о снятии Киракосян Р.В. с регистрационного учета из <адрес> удовлетворению не подлежат.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Киракосян Р.В. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Киракосян Р.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление, АО КБ «ДельтаКредит» к Киракосян Р. В., Айрапетян А. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов, удовлетворить частично.

Признать Киракосян Р. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Киракосян Р. В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Киракосян Р. В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» оплаченную государственную пошлину 6000 рублей.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                   Судья: подпись.

В окончательной форме принято

22.09.2018 года

Копия верна. Судья: