Решение по делу № 2-3142/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-3142/2022                                                    КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                                 29 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Соколовой Е.А. заключен кредитный договор (договор займа) № СПП-2/С/18.2, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав ООО «АРС ФИНАНС». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с Соколовой Е.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере 65 752,50 руб., в том числе: 16 500 руб. – сумма основанного долга, 49 252,50 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 172,58 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Реснеев Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между Соколовой Е.А. и ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. со сроком возврата всей суммы займа и начисленных процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, до ..... (л.д.15-16).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа (п.6 Индивидуальных условий)).

На сумму займа начисляются проценты по ставке .....% годовых, что составляет 1.....% в день (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно Графику платежей установлена дата возврата суммы потребительского займа – ....., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – ..... руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - ..... руб., общая сумма к возврату – .....50 руб. (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись суммой займа, нарушил условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

..... на основании договора цессии № ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 22--26).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования № от ....., заключенному между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС», цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по договору займа по кредитному договору № от ......

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание задолженности.

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № СПП-2/С/18.2 в сумме 65 752,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности договору займа № в сумме ..... руб., госпошлины ..... руб. (л.д.40).

    Определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.41).

    Согласно представленному расчету, задолженность Соколовой Е.А. за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и соответствует требованиям Федерального закона о потребительском кредите (займе).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик иного расчета не представил, как и не представил доказательств необоснованности требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 65 752,50 руб. за период с ..... по .....

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 ..... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.А., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №2 от ....., заключенному с ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», в размере 65 752,50 руб., в том числе 16 500 руб. – сумма основного долга, 49 252,50 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 172,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья