Решение по делу № 2-12146/2014 от 25.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Болотскому А. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО "Росгосстрах", Болотского А.П. в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...>., а также расходов по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законом основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Мерседес Бенц" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Болотского А.П. управлявшего автомобилем «ПАЗ 3204» гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю с учетом износа составил <...>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представил копии платежных поручений, из которых следует, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>. пользу истца.

Таким образом, в связи с исполнением ООО «Росгосстрах» обязательств по договору ОСАГО, требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Болотского А.П. подлежит взысканию ущерб в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по госпошлине с Болотского А.П. в размере <...>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Болотскому А. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Болотского А. П. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование" возмещение ущерба в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Отказать в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: