Решение по делу № 2-663/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-663/2019

№ 24RS0006-01-2019-000638-31

23 июля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Музаффаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гладиловой С.В. к Андрееву А.П. о возложении обязанности установить слив и водоотвод с крыши,

УСТАНОВИЛ:

Гладилова С.В. обратилась в суд с иском к Андрееву А.П. о возложении обязанности установить слив и водоотвод с крыши, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В нарушение строительных норм и правил ответчик не обеспечил водоотвод на крыше, в результате чего вода от дождя и таяния снега попадает на строения истца, что приводит к их разрушению и, как следствие, нарушает права истца. В связи с этим, истец просит суд возложить на ответчика обязанность установить слив и водоотвод с крыши.

Истец Гладилова С.В., ее представитель Иванова Л.Х.А. в судебном заседании отказались от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, в связи с чем производство по делу просили прекратить.

Ответчик Андреев А.П. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Андреева А.П. по доверенности Исхакова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что, действительно, ответчик все нарушения устранил, против прекращения производства по делу возражений не имела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленным в материалы дела фотографиям, нарушения ответчиком устранены в полном объеме, данные обстоятельства подтверждены стороной истца в судебном заседании, в связи с чем отказ истца Гладиловой С.В. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ истца Гладиловой С.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Гладиловой С.В. от исковых требований к Андрееву А.П. о возложении обязанности установить слив и водоотвод с крыши.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым уплаченную Гладиловой С.В. при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник чека-ордера от 28.05.2019 возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гладиловой С.В. от исковых требований к Андрееву А.П. о возложении обязанности установить слив и водоотвод с крыши.

Производство по гражданскому делу № 2-663/2019 по иску Гладиловой С.В. к Андрееву А.П. о возложении обязанности установить слив и водоотвод с крыши прекратить.

Возвратить из местного бюджета истцу Гладиловой С.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник чек-ордера от 28.05.2019 на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу, ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина