Решение по делу № 33-6330/2019 от 20.05.2019

Судья: Анучкина К.А.

Докладчик: Ларионова С.Г.                                                 Дело № 33-6330

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Факеевой Татьяны Геннадьевны на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.12.2018 года исковые требования Мухомадеевой Галины Александровны к о возмещении ущерба удовлетворены, с ответчика Факеевой Татьяны Геннадьевны взысканы в пользу истца 971509 руб. 44 коп, а также взыскана с Факеевой Т.Г. государственная пошлина в доход местного бюджета 12613 руб. 09 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 декабря 2018 года.

26.03.2019 года Факеевой Т.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.12.2018 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда изготовлено 11.01.2019 года, а не как указано в деле 29.12.2018 года. Она звонила неоднократно по телефону, но ей сообщали, что решение не готово. Решение она получила 11.01.2019 года, однако данного срока ей оказалось недостаточным. Председатель на приеме ее уверил что у нее срок обжалования до 11.02.2019 года.

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года постановлено:

Отказать Факеевой Татьяне Геннадьевне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.12.2018 года.

Возвратить Факеевой Татьяне Геннадьевне апелляционную жалобу на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.12.2018 года с приложениями.

В частной жалобе Факеева Т.Г. определение просит отменить, указывая, что с мотивированным решением ответчик ознакомлен только 11.01.2019 года. При обращении к председателю суда ей было разъяснено, что с апелляционной жалобой ответчик могла обратиться вплоть до 11.02.2019 года, что ею было сделано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.1,3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 года ответчик Факеева Т.Г. подала апелляционную жалобу, которая возвращена ей в связи с пропуском срока на обжалование решение суда, в отсутствие ходатайства или заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, вынесено определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года.

18.02.2019 года и 04.03.2019 года Факеева Т.Г. подала дополнения к апелляционной жалобе, которые также были ей возвращены в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вынесены соответствующие судебная акты – определения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2019 года и 05 марта 2019 года, соответственно.

14.03.3019 года ответчик Факеева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кемеровского районного суда от 14.03.2019 года заявление Факеевой Т.Г. возвращено, так как не приложена апелляционная жалоба.

26.03.2019 года Факеевой Т.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.12.2018 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая заявление ответчика Факеевой Т.Г. и отказывая ей в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения ответчиком копии мотивированного решения от 24.12.2018 года только 11.01.2019 года нельзя признать уважительной причиной пропуска Факеевой Т.Г. процессуального срока, предоставленного законом для подачи апелляционной жалобы. При этом судом данный вывод не мотивирован, не указано, почему суд фактически пришел к выводу, что оставшийся период срока на обжалование - 16 дней, был достаточным для составления и подачи апелляционной жалобы. Также суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам Факеевой Т.Г. о том, она звонила неоднократно по телефону в суд, но ей сообщали, что решение не готово, и вплоть до 11.01.2019 года не могла получить копию мотивированного решения суда, что по поводу недостаточности срока на обжалование – до 29.01.2019 года она обращалась с жалобой к председателю Кемеровского районного суда, который в беседе ей разъяснил право подать апелляционную жалобу до 11.02.2019 года. При этом, суд не опроверг сам факт возможности получения Факеевой Т.Г. копии решения суда от 24.12.2018 года только 11.01.2019 года.

В материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы Факеевой Т.Г. о наличии препятствий в получении мотивированного решения суда до 11.01.209 года, об обращении с жалобой к председателю суда, подтверждаются справочным листом по делу (л.д.68), из которого следует, что дело в канцелярию суда было сдано 09.01.2019 года; а также подтверждается имеющейся в деле (л.д.103) жалобой Факеевой Т.Г. на действия судей и работников аппарата суда, результаты рассмотрения которой в деле отсутствуют. Суд не проверил доводы Факеевой Т.Г. и не установил, имел ли место личный прием Факеевой Т.Г. у председателя суда, дата приема, и по какому вопросу; могла ли она заблуждаться относительно срока обжалования решения суда.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о намерении Факеевой Т.Г. обжаловать решение суда от 24.12.2018 года, однако по указанным обстоятельствам лишена была возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, в связи с чем процессуальный срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями. Названные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причины пропуска Факеевой Т.Г. процессуального срока на обжалование решения суда от 24.12.2018 года, так как у Факеевой Т.Г. была возможность получить мотивированное решение только 11.01.2019 года, и периода в 16 дней, оставшегося до окончания процессуального срока на подачу жалобы 28.01.2019 года, ей было недостаточно при предусмотренном законом месячном сроке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос о восстановлении Факеевой Т.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.12.2018, следует разрешить по существу и удовлетворить заявление Факеевой Т.Г. о восстановлении срок на обжалование решения суда от 24.12.2018 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Факеевой Татьяне Геннадьевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.12.2018 года.

Направить дело в указанный суд для выполнения требований ст. 323 – 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Факеевой Т.Г. удовлетворить.

Председательствующий:                    Гордиенко А.Л.

Судьи:                                Ларионова С.Г.

                                        Кандакова Л.Ю.