Решение от 17.11.2017 по делу № 2а-4076/2017 от 09.11.2017

Дело №2а-4076/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Смирновой Виктории Вадимовне об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года Смирнова В.В. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ к лишению свободы. **.**.2016 года решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Пскова без разрешения ОВД. В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, за период с *** 2017 по *** 2017 г.г. Смирнова В.В. была 5 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1,3 ст.19.24 КоАП РФ, в основном, за нарушение ночных ограничений, а также по ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В связи с этим, с целью усиления профилактического контроля за поднадзорной и проведения с ней профилактической работы просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив Смирновой В.В. обязательную явку 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик Смирнова В.В. не возражала против установления дополнительных мер административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от **.**.2013 года Смирнова В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 14-16).

Решением Кунгурского городского суда Псковской области от **.**.2016 г. в отношении Смирновой В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории г. Пскова без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-11).

**.**.2016 г. Смирнова В.В. освободилась из мест лишения свободы (л.д. 17), **.**.2016 г. была поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову.

При этом ответчица продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- **.**.2017 г. она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.23);

- **.**.2017 г. она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) (л.д. 24-25);

- **.**.2017 г. дважды она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.26, 27);

- **.**.2017 г. она был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д. 28).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административной ответчицы усматривается, что установленные в отношении нее административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, она совершает административные правонарушения и нарушает порядок надзора, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ней и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем ее более частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**. 1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017░.