Решение по делу № 2-4688/2023 от 06.06.2023

61RS0022-01-2023-003909-52

№ 2-4688-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 16 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаков Д.В. к Ахмадеев В.В., с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ахмадееву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указывает, что 17.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 560000 руб. на срок до 01.07.2021. В указанный срок долг не возвращен. На основании решения Таганрогского городского суда от 29.10.2021 с Ахмадеева В.В. в пользу истца взыскана основная сумма долга в размере 560000 руб., неустойка в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 12602 руб., всего 592602 руб. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого истцу было перечислено: 09.02.2023 – 99501,76 руб., 04.05.2023 – 5,62 руб., 05.05.2023– 54,09 руб. Поскольку взысканная денежная сумма до настоящего времени в полном объеме не возвращена, истец просит суд взыскать с Ахмадеева В.В. в пользу Булгакова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 31.05.2023 в размере 85808,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2774,26 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб.

Протокольным определением от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено УФССП России по Ростовской области.

    В судебное заседание истец Булгаков Д.В.не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахмадеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.10.2021 Таганрогским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Булгакова Д.В. к Ахмадееву В.В. о взыскании суммы долга, которым взыскано с Ахмадеева В.В. в пользу Булгакова Д.В. сумма основного долга по договору займа от 17.05.2021 в размере 560000 руб., неустойка за период с 02.07.20211 по 01.09.2021 в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10480 руб., всего в общей сумме 592602 руб.

09.12.2021 указанное решение вступило в законную силу.

03.02.2022 в отношении ответчика Ахмадеева В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям из УФССП России по Ростовской области на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Ахмадеева В.В. на основании исполнительного листа ФС № от 27.01.2022 на общую сумму в размере 592602 руб., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области. Указанное исполнительное произхводство входит в сводное исполнительное производство №-СД. Удержанная сумма в рамках исполнительного производства №-ИП составляет: 09.02.2022 – 50,78 руб.; 01.03.2022 – 1,50 руб.; 04.03.2022 – 21830,10 руб.; 01.04.2022 – 19131,60 руб.; 29.04.2022 – 19517,05 руб.; 11.05.2022 – 4,57 руб.; 02.06.2022 – 19276,60 руб.; 01.07.2022 – 2,61 руб.; 05.07.2022 – 19686,95 руб., в общей сумме 104528,88 руб.

На данный период времени решение не исполнено, взысканные денежные средства погашены частично.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиямиСтатья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 ГК РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебное решение от 29.10.2021, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика Ахмадеева В.В. обязанность уплатить денежную сумму, у Ахмадеева В.В. возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы Булгакову Д.В.

Ответчиком Ахмадеевым В.В. решение суда не исполняется, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что в рамках заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 31.05.2023.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за указанный период составляют 85808,73 руб., при этом, истцом учтены при расчете не все поступившие денежные средства в счет исполнения решения суда.

С учетом внесенных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 31.05.2023 составляю 78754,17 руб.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Булгакова Д.В. в части суммы в размере 78754,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

При определении размера судебных издержек по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание правовую сложность дела, объем оказанных юридических услуг.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма, указанная истцом в качестве понесенных им расходов по оплате юридических услуг является разумной, возражений ответчика относительно заявленной суммы и доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на момент рассмотрения заявления у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Факт несения истцовой стороной судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден представленным в материалы дела чеком от 02.06.2023 на сумму 2775 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме в размере 2562,63 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгаков Д.В. к Ахмадеев В.В., с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадеев В.В. (паспорт серии № №) в пользу Булгаков Д.В. (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78754,17 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2562,63 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года