Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2014 ~ М-5261/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-5116/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Русаковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Русаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82755,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2682,66 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Русаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме … руб. под … % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия банковского счета №. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 82755,15 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 72220,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5534,41 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31), согласно исковому заявлению представитель Михалев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Русакова Е.В., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Русаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Русаковой Е.В. предоставлен кредит на ремонт автомобиля в сумме … рублей под … % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Русакова Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7-8).

Согласно графику платежей Русакова Е.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3067,99 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленного Банком расчета и выписки по лицевому счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русакова Е.В. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование производила несвоевременно и не в полном объеме (л.д.11-14, л.д.27-29).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность Русаковой Е.В. по кредиту составляет 82755,15 рублей (л.д. 27-29), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 72220,74 рублей;

- задолженность по процентам – 5534,41 рублей;

- неустойка – начислено 26527,09 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк вправе, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, нарушения заемщиком иных условий, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Русакова Е.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 72220,74 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Русаковой Е.В. сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5534,41 рублей.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (л.д.5).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора). Размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26527,09 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Русаковой Е.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 72220,74 рублей, задолженность по процентам 5534,41 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего ко взысканию подлежит сумма 82755,15 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2682,66 рублей (л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Русаковой ЕВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) долг по кредиту в сумме 82 755 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине в размере 2682 рубля 66 копеек, а всего 85437 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 81 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская