Судья Абдуллаев Р.Ф.
Дело № 33-3282
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 14 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Гасановой Д.Г. и Хираева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала к Абдусамадову У. Ш., Абдусамадовой Г. А. и Баркаеву Г. С. о -досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204 314 руб. 74 коп. и государственной пошлины в размере 5 243 руб., на решение Городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ^Росселъхозбанк» г. Махачкала солидарно с Абдусамадова У. Ш., Абдусамадовой Г. А. и Баркаева Г. С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2015 года в сумме 204 314 (двести четыре тысяча триста четырнадцать) руб. 74 копеек, из которых - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере - 1 116 руб. 36 копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере - 7 738 руб. 12 копеек; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере - 137 руб. 61 копеек; просроченные заемные средства в размере - 18 767 руб. 33 копеек; остаток срочной задолженности - 176 555 руб. 33 копеек, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 5 243 руб.».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Абдусамадовой Г.А., представителя ООО «Агрофинансы» по доверенности Магдиева М.Г., просивших производство по делу прекратить, судебная коллегия
установила:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкалы обратилось с иском к Абдусамадову У. Ш., Абдусамадовой Г. А. и Баркаеву Г. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204 314 руб. 74 коп. и государственной пошлины в размере 5 243 руб.
Требования Банка мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкалы и Абдусамадовым У. Ш. и Абдусамадовой Г. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на срок до 20.06.2017 года, по которому заемщики обязались возвратить полученный кредит равными долями ежеквартально в сумме 10 526 рублей и уплатить проценты за пользование им согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита банком было принято поручительство Баркаева Г. С., с которым заключен договор поручительства № от 17 августа 2012 года, в соответствии с которым поручитель отвечает по обязательствам заемщиков в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 02 марта 2015 года по кредитному договору задолженность составляет; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере - 1 116 рублей 36 копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере 7738 рублей 12 копеек; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере - 137 рублей 61 копеек; просроченные заемные средства в размере - 18 767 рублей 33 копеек; остаток срочной задолженности -176 555 рублей 33 копеек, всего 204 314 руб. 74 копеек.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение городского суда г. Дагестанские Огни от 23 июня 2015 г. по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала к Абдусамадову У., Абдусамадовой Г.А. и Баркаеву Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204 314 руб. 74 коп. и государственной пошлины в размере 5 243 руб., отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением городского суда г. Дагестанские Огни от 15 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Агрофинансы»в связи с уступкой истцом своих прав.
В суд апелляционной инстанции от директора ООО «Агрофинансы» Абдулачинова А.М. поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель ООО «Агрофинансы» по доверенности Магдиев М.Г. поддержал заявление об отказе от иска.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ ООО « Агрофинансы» от иска к Абдусамадову У. Ш., Абдусамадовой Г. А. и Баркаеву Г. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204 314 руб. 74 коп. и государственной пошлины в размере 5 243 руб., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 23 июня 2015 года отменить.
Принять отказ ООО « Агрофинансы» от иска к Абдусамадову У. Ш., Абдусамадовой Г. А. и Баркаеву Г. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи