Решение по делу № 2а-279/2022 (2а-4523/2021;) от 21.10.2021

Дело №а-279/2021

УИД 68RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России, выразившиеся в ненаправлении на освидетельствование в учреждение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России о ненаправлении его на освидетельствование в учреждение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности.

В обосновании требований указав, что в настоящее время административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Во время прохождения военной службы в 2005 году, им была получена черепно-мозговая травма головы, вследствие чего он был комиссован с ограничениями по военной службе.

Находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, им было подано заявление о трудоустройстве в столовую, поскольку у него имеется специальность «повар». Вместе с тем, в декабре 2019 года по истечении испытательного срока, он был переведен в отряд общего содержания на основании решения начальника медицинской части № ФКУЗ МСЧ 68 о невозможности официального трудоустройства в связи с имеющимся у него заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ после консультации с врачом было принято решение о необходимости направления в областную больницу для проведения полного медицинского обследования с последующим предоставлением на медико-социальную экспертизу для решения вопроса о его трудоспособности.

Однако в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года никаких действий по данному вопросу предпринято не было.

В декабре 2020 года он обратился к Уполномоченному по права человека в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ у него было принято заявление о направлении на медико-социальную экспертизу, в конце декабря 2020 года заместитель начальника ФСИН России по <адрес> уведомил его о том, что вопрос о направлении на медико-социальную экспертизу будет разрешен в первом квартале 2021 года, однако до настоящего времени, его документы не направлены на медико-социальную экспертизу.

На основании изложенного, просил признать бездействие ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России, выразившиеся в ненаправлении его на освидетельствование в учреждение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности,

В судебном заседании ФИО1 поддержал письменное заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку ему стало известно о том, что его документы направлены на медико-социальную экспертизу.

Представитель Уполномоченного по правам человека в <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по административному исковому заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России, представитель УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, Уполномоченного по правам человека в <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России, выразившийся в ненаправлении его на освидетельствование в учреждение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, прекратив производство по настоящему делу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храпцова