Дело № 2-466/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2019 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием истца Бережной Е.В. и её представителя Бушуевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Бережной Е. В. к Бережному А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бережная Е.В. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Бережному А.А., попросив признать его прекратившим право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства. В обоснование иска сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения, ответчик вселился туда и проживал в качестве члена её семьи до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время их брак расторгнут, ответчик в этой квартире не проживает, семейные отношения прекращены.
В судебном заседании Бережная Е.В. и её представитель Бушуева Е.С. иск поддержали по изложенным в нём основаниям, при этом истец дополнительно пояснила, что вселила Бережного А.А. в своё жилое помещение в качестве члена семьи, в ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания с ответчиком родила ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ним брак, с ДД.ММ.ГГГГ он временно регистрировался по месту пребывания в её жилом помещении, с мая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован там по постоянному месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, однако еще в 2013 году ответчик выехал из квартиры, с того времени не проживает в данном жилом помещении, неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал.
Ответчик Бережной А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, выразил согласие с иском.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что Бережная (ранее - Вещагина) Е.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № в доме № по ул.<адрес> и зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства (л.д.18, 43, 44-45).
В указанное жилое помещение Бережная Е.В. вселила Бережного А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для совместного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын Александр.
С ДД.ММ.ГГГГ Бережной А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован там же по постоянному месту жительства (л.д.19-23, 41, 53).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 5 апреля 2016 года брак между Бережной Е.А. и Бережным А.А. расторгнут, судебный акт вступил в законную силу 6 мая 2016 года (л.д.24).
В 2013 году Бережной А.А. выехал из указанной квартиры, вывез оттуда все свои вещи. После этого он, вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью после прекращения семейных отношений, с регистрационного учёта не снимается и сохраняет на ней регистрацию по месту жительства.
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Бережной Е.В., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.7-9), и ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес> у Бережного А.А. прекращено.
Так, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением у Бережного А.А. с его собственником отсутствует.
Регистрация Бережного А.А. в квартире Бережной Е.В. делает для последней невозможным полноценную реализацию прав собственника в отношении спорного имущества.
Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчика прекращено, то он неправомерно продолжает состоять на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, как по месту своего жительства.
Таким образом, исходя из положений ст.304 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку право пользования спорной квартирой у Бережного А.А. прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия последнего с регистрационного учета в этом жилом помещении.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.33319 НК РФ с Бережного А.А. в пользу Бережной Е.А. в возмещение понесённых ею судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 300 рублей (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Бережной Е. В. к Бережному А.А. удовлетворить.
Признать Бережного А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бережного А.А. в пользу Бережной Е. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Т.Ю. Бузина