Решение по делу № 33-19212/2024 от 30.10.2024

УИД 16RS0045-01-2023-001173-18

Дело № 2-26/2024

№ 33-19212/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении гражданского дела

5 ноября 2024 года                         город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова, изучив частную жалобу Е.А. Захаровой на определения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июля 2024 года по делу по иску Е.А. Захаровой к С.Р. Газизову, ООО «Мосты Республики Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

определениями судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июля 2024 года отклонены поданные представителем Е.А. Захаровой замечания на протоколы судебных заседаний от 18 марта 2024 года и 23 января 2024 года.

Не согласившись с определениями судьи, Е.А. Захаровой подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции вместе с частной жалобой на определения судьи по результатам рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

Согласно части 1 статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 1 статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Порядок рассмотрения замечаний на протокол в суде первой инстанции урегулирован статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Возможность обжалования определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции.

В связи с изложенным, частная жалоба Е.А. Захаровой на определения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июля 2024 года вместе с гражданским делом подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

о п р е д е л и л:

возвратить частную жалобу Е.А. Захаровой на определения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 июля 2024 года вместе с гражданским делом по иску Е.А. Захаровой к С.Р. Газизову, ООО «Мосты Республики Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Авиастроительный районный суд города Казани для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.А. Садыкова