Решение по делу № 2-492/2024 от 22.05.2024

66RS0007-01-2024-001741-64

Дело №2-492/2024

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         03 декабря 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Говорухиной Олесе Шарифулловне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось с иском к Говорухиной О.Ш. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В основание иска указало, что 06.12.2023 в 11 час. 54 мин. напротив дома №5 по пер. Гончарный в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащий ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС», под управлением Усанова Р.Н. и транспортным средством марки Ниссан, госномер С407ТС196, принадлежащим и под управлением Говорухиной О.Ш. Виновным в ДТП лицом является ответчик. В отношении неё было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Говорухина О.Ш. вину в ДТП признала, обстоятельства ДТП не оспаривала. Гражданская ответственность Говорухиной О.Ш. застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ №№ в АО «ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению от 11.12.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло, госномер №, без учета износа запасных частей составляет 150 100 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства 1 178 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с приложенными документами, которая вернулась в адрес ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС». Общая стоимость ущерба от ДТП не покрытого страховым возмещением составила 98 900 руб. Страховое возмещение составило 51 200 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП непокрытого страховым возмещением в размере 98 900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 260 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Говорухина О.Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою виновность. Пояснила, что предлагала истца договориться мирно, но истец не захотел. Просила для определения размера ущерба учесть заключение судебной экспертизы с учетом выплаченного страхового возмещения истцу. Расходы на юридические и почтовые услуги не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО "ГСК "Югория". АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправное поведение которого вызвало этот ущерб, с предъявлением ему соответствующего требования.

Из административного материала следует, что 06.12.2023 в 11ч 54 мин у <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств Ниссан, госномер №, принадлежащий Говорухиной О.Ш. и Фольксваген, госномер № принадлежащий ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» под управлением Усанова Р.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Определением от 06.12.2023 инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Екатеринбургу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Говорухиной О.Ш. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. (т.1л.д.71)

В административном материале имеется схема ДТП, с которой участники согласились, не оспаривали.(т.1л.д.74).

Из письменных объяснений в административном материале Говорухиной О.Ш. следует, что 06.12.2023 она управляла транспортным средством Ниссан Ларго госномер № принадлежащим ей. Двигалась по Гончарному переулку к ДГБ №8. Заехала во двор, мест припарковаться не было, начала сдавать назад, не увидела в зеркала заднего вида Фольксваген Поло, ударила по правому боку. (т.1л.д.72).

Из письменных объяснений Усанова Р.Н., следует, что 06.12.2023 года он управлял транспортным средством Фольксваген Поло госномер №, принадлежащим ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС», ближний свет фар включен. По ул.Гончарный переулок №5 на него начал двигаться Ниссан. Нажал на звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. (т.1л.д.73).

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, Говорухина О.Ш. является собственником транспортного средства Ниссан Ларго, 1988 г.в, государственный регистрационный знак № (т.1л.д.88-89).

Из экспертного заключения ИП Романов Р.Н., представленного истцом, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № без учета износа 150100 руб, с учетом износа 98400 руб. (т.1л.д.25).

По договору возмездного оказания услуг от 08.12.2023 заключенному ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» и ИП Романовым Р.Н. следует, что стоимость услуг на проведение экспертизы составляет 5500 руб. (л.д.37-39). Представлен акт от 11.12.2023 и счет на оплату, платежное поручение об оплате истцом 5500 руб. (т.1л.д.40).

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» направляло претензию Говорухиной О.Ш. о досудебном урегулировании спора (т.1л.д.45-48).

Согласно экспертному заключению Ассоциации экспертов и оценщиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло № составляет 51495 руб. (т.1л.д.197).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФБУ УРЦСЭ Минюста России от 15.10.2024 года на вопрос об относимости повреждений к дорожно-транспортному 06.12.2023 экспертом дан ответ: с технической точки зрения при обстоятельствах ДТП 06.12.2023 на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № могли образоваться следующие повреждения: передний бампер в передней правой части –излом, отсутствие фрагментов в районе передней правой блок-фары и решетки радиатора, нарушение ДКП, заглушка правой накладки ПТФ переднего бампера –излом, решетка радиатора в правой части – излом в районе передней правой блок-фары, отсутствие фрагмента, блок-фара передняя правая –наслоение на рассеивателе в районе примыкания в решетке радиатора.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 06 декабря 2023 года в соответствии с Методическими рекомендациями по среднерыночным ценам может составить 133000,00 руб, с учетом износа 33,82 % может составить 92800 руб. (т.2 л.л.4-41).

Ответственность Говорухиной О.Ш. застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» застрахована в АО «ГСК «Югория», что сторонами не оспаривалось.

Платежным поручением от 26.12.2023 года АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в размере 51000 руб. (т.1л.д.15).

Таким образом, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец обоснованно обратился с иском к ответчику Говорухиной О.Ш. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении фактического размера ущерба суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, проведенной ФГБУ «УрЦСЭ» поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза проведена в рамках данного гражданского дела государственным экспертным учреждением, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено.

Соответственно, представленные сторонами заключения экспертов суд не принимает, так как экспертизы проведены по заказу сторон, на возмездной основе, материалы данного гражданского дела экспертами не исследовались, эксперты не предупреждались об уголовной ответственности судом. Оснований для взыскания ущерба в размере, заявленном истцом, соответственно не имеется.

Таким образом, размер ущерба согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФБУ УРЦСЭ Минюста России от 15.10.2024 года с учетом относимости повреждений автомобиля Фольксваген Поло № к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2023 в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля вышеуказанного автомобиля по среднерыночным ценам 133000,00 руб.

Соответственно разница между указанным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением страховой компанией «Югория» 51000 руб. составит 82000 руб., подлежащих взысканию с ответчика Говорухиной О.Ш.

Кроме того, с ответчика Говорухиной О.Ш. подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение экспертизы, поскольку они являлись необходимыми для истца для обращения в суд в сумме 5500 руб(л.д.40), согласно представленному договору и счету.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части иска.

Соответственно с ответчика Говорухиной О.Ш. в пользу истца ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 217,73 руб, расходы по оплате государственной пошлины 2748,76 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (83,6%). Указанные расходы истцом подтверждены документально (л.д.48,52)

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» и «Юрфинэксперт» заключен договор на оказание юридических услуг от 20.02.2024, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять составление и отправку сторонам по делу необходимых заявлений и претензий в рамках досудебного урегулирования, а в случае обращения в судебные органы со ставить и предъявить иск в порядке ГПК РФ, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, а также в судебном разбирательстве, составлять отзывы и ходатайства. (т.1 л.д.41). По данному договору оплачено истцом 50 000 руб. (т.1л.д.43-44).

Вместе с тем, суд учитывает категорию данного дела, не представляющего значительной сложности, предъявление иска в суд, претензии ответчику, письменного ходатайства, а также представитель истца в судебных заседаниях не участвовал. Соответственно с учетом изложенного, а также требований разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов на юридические услуги подлежит уменьшению до 15 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика Говорухиной О.Ш. в пользу истца.

Кроме того, поскольку за проведение судебной экспертизы расходы были возложены судом на обе стороны, вместе с тем, истцом оплата экспертизы не произведена истцом ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в сумме 19200 руб., указанные расходы подлежат взысканию с истца ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в пользу ФБУ УРЦСЭ» в размере 19200 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Говорухиной Олесе Шарифулловне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Говорухиной Олеси Шарифулловны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС», ИНН6676007376, ОГРН1206600055530 в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 81800 (восемьдесят одну тысячу) руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 5500 (пять тысяч пятьсот) руб., в возмещение почтовых расходов 217,73 руб,(двести семнадцать руб.73 коп), расходов по оплате государственной пошлины 2748,76 руб.( две тысячи семьсот сорок восемь руб.76 коп) в возмещение расходов на юридические услуги 15 000 (пятнадцать тысяч)руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России ( УФК по Свердловской области (ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России л/сч №) оплату за судебную экспертизу №№, №№ 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх