Решение по делу № 2-134/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-134/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Варгаши

Курганской области «6» июня 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина А. Ю. к ООО «Промдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гридин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Промдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что в 2016 г. Гридин А.Ю. являлся собственником автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял знакомый Гридина А.Ю. – Арон М. И.. В 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, прилегающей к дому № по <адрес>, вследствие наезда на снежный накат на проезжей части Арон М.В. не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, с автомобилем ГАЗ-3302, гос. номер № под управлением Устинова Ю.В. В результате ДТП на автомобиле, принадлежащем Гридину А.Ю. выявлены механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД России «Варгашинский», а также в соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Промдорстрой» указанное выше ДТП произошло вследствие ненадлежащего состояния проезжей части автодороги (снежный накат в виде уплотненного снега толщиной 5 см.), прилегающей к дому № по <адрес>. Работы по содержанию автомобильных дорог осуществлялись ООО «Промдорстрой». Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ рыночная доаварийная стоимость автомобиля ВАЗ-21140 гос. номер № 4ДД.ММ.ГГГГ00,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 33000,00 рублей. Величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21140 составляет 112700 руб. – 33 000 руб. = 79700 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Промдорстрой» направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 79700 руб., неустойку в размере 1175,14 рублей, убытки по определению суммы ущерба в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 2806 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гантимуров Р.С. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Промдорстрой» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст. 39 ГПК РФ).

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Статья 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснена.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца Гридина А.Ю.- Гантимурова Р.С. от иска.

    Производство по делу по иску Гридина А. Ю. к ООО «Промдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд с этим же иском к тому же ответчику о том же предмете спора по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.

Судья                  С.И.Никитина