Решение по делу № 1-173/2022 от 21.03.2022

№

55RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                “ 12 “ июля 2022 г.

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Ивановой Н.М., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МИХЕЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работавшего стропальщиком на Электро-механическом заводе, прож. в <адрес>, просп. Космический, <адрес>, сек.2, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским р/судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй суд./уч. № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам л/св.; осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским р/судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам л/св.;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Михеев В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 ч. совместно и по предварительному сговору с К.Р.Р. и П.Д.П., находясь в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, в <адрес>, тайно похитили со стеллажей принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно,

- шоколад MILKA молочный со вкусом клубники, 18 штук, на общую сумму 992 рубля 52 копейки, без учёта НДС,

- шоколад MILKA с фундуком, 15 штук, на общую сумму 620 рублей 25 копеек, без НДС,

- шоколад MILKA молочный, 10 штук, на общую сумму 413 рублей 50 копеек, без НДС,

- шоколад RITTER SPORT горький с марципаном, 10 штук, на общую сумму 576 рублей, без НДС,

- шоколад RITTER SPORT тёмный с цельным орехом, 10 штук, на общую сумму 710 рублей, без НДС,

после чего, спрятав похищенное под одежду, втроём покинули помещение магазина, а затем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3312 рублей 27 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 ч. совместно и по предварительному сговору с П.Д.П., находясь в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, в <адрес>, тайно похитили со стеллажей принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно,

- шоколад MILKA с фундуком и изюмом, 10 штук, на общую сумму 551 рубль 40 копеек, без НДС,

- шоколад MILKA с цельным фундуком, 26 штук, на общую сумму 1571 рубль 70 копеек, без НДС,

- шоколад Бабаевский тёмный с фундуком, 21 шт., на общую сумму 1305 рублей 78 копеек, без НДС,

- шоколад MILKA молочный с печеньем и ванильной начинкой, 8 штук, на общую сумму 516 рублей 08 копеек, без НДС,

- шоколад MILKA молочный солёный крекер, 7 штук, на общую сумму 426 рублей 02 копейки, без НДС,

- шоколад MILKA молочный, 16 штук, на общую сумму 882 рубля 24 копейки, без НДС,

- шоколад Бабаевский с миндалем, 9 штук, на общую сумму 559 рублей 62 копейки,

после чего, спрятав похищенное под одежду, вдвоём покинули помещение магазина, а затем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5812 рублей 84 копейки.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.П. и К.Р.Р. признаны виновными в совершении при указанных обстоятельствах преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Михеев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Михеевым В.А. правильно квалифицировано в обоих случаях по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

    В быту подсудимый характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.133).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно, работавшего на производстве. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, явки с повинной, болезненное состояние его здоровья и близких родственников. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить Михееву В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, а также для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, с учётом ранее принятого судом решения о передаче данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХЕЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить Михееву В.А. в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Михеева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов