Решение по делу № 2-652/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-652/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-002178-05

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее - ТКБ Банк ПАО) в лице АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к Фарманову Фархаду Юсуфовичу о расторжении кредитного договора № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г. и взыскании задолженности по кредитному договору № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г. в размере 435118,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Фарманову Ф.Ю. о расторжении кредитного договора № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г. за период с 23.11.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 435118,61 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13551,19 руб., ссылаясь на то, что на основании заключенного 02.07.2019 г. между ТКБ Банк ПАО и Фармановым Ф.Ю. кредитного договора № ПК 200719/00065, ответчику был предоставлен кредит в размере 643973, 23 руб. с процентной ставкой 14,50 процентов годовых и ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее 24.06.2024 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения и за период с 23.11.2021 г. по 30.06.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 435118,61 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 394771,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 33126,15 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 940,96 руб. и задолженность по пеням – 6279,55 руб. ТКБ Банк ПАО, в качестве принципала, и АО «ЦДУ», в качестве агента, заключили агентский договор № 39-С от 16.05.2019 г., в соответствии с которым агент за вознаграждение обязан по поручению принципала осуществлять от его имени и в его интересах и за счет агента за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13551,19 руб., рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и направить копию решения суда в адрес истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Фарманов Ф.Ю., извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно отслеживания почтовых отправлений судебные извещения, направленные ответчику не получены адресатом с указанием «неудачная попытка вручения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из паспортных данных Фарманова Ф.Ю., последний зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Иных адресов места проживания ответчик банку не сообщал.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, наосновании заключенного 02.07.2019 г. между ТКБ Банк ПАО и Фармановым Ф.Ю. кредитного договора № ПК 200719/00065, ответчику был предоставлен кредит в размере 643973, 23 руб. с процентной ставкой 14,50 процентов годовых.

Согласно заявлению (оферты) от 02.07.2019 г. Фарманов Ф.Ю. просил ТКБ Банк ПАО заключить договор о предоставлении и использовании кредита на условиях, действующих на момент подписания заявления.

При заключении договора ответчик ознакомлен с их условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

ТКБ Банк ПАО свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав 02.07.2019 г. ответчику сумму кредита в размере 643973, 23 руб., что подтверждается материалами дела.

В период с 23.11.2021 г. по 30.06.2022 г. за ответчиком Фармановым Ф.Ю. образовалась задолженность в размере 435118,61 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 394771,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 33126,15 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 940,96 руб. и задолженность по пеням – 6279,55 руб.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Как следует из агентского договора № 39-С от 16.05.2019 г., ТКБ Банк ПАО в качестве принципала и АО «ЦДУ» в качестве агента, заключили агентский договор, в соответствии с которым агент за вознаграждение обязан по поручению принципала осуществлять от его имени и в его интересах и за счет агента за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом было направлено ответчику требование от 24.05.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ТКБ Банк ПАО исполнил взятые на себя обязательства, а заемщик нарушил их, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Убытки истца от нарушений условий договора ответчиком, лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с этим суд находит требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г. за период с 23.11.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 435118,61 руб.

При этом суд исходил из того, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 13551,19 руб., оплаченные истцом согласно платежным поручениям № 66714 от 26.07.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Кредитный договор № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и Фармановым Фархадом Юсуфовичем, расторгнуть.

Взыскать с ответчика Фарманова Фархада Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) (ИНН:7709129705, КПП: 770901001, ОГРН: 1027739186970, дата регистрации: 24.12.1992 г., корр. счет: 30101810800000000388, БИК:044525388) задолженность по договору потребительского кредита № ПК 200719/00065 от 02.07.2019 г., за период с 23.11.2021 г. по 30.06.2022 г. (219 календарных дней) в размере 435118,61 (четыреста тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 61 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13551,19 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 19 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2022 года, мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов